dalo by sa to napisat aj opacne. cokolvek matovic spravi, mudrlanti tu na pravde budu mat aj tak x krat lepsie riesenia
dalo by sa to napisat aj opacne. cokolvek matovic spravi, mudrlanti tu na pravde budu mat aj tak x krat lepsie riesenia
za jednofarebnej vlady bolo taketo nieco uplne nemyslitelne. po 2016 sa lady zacali postupne topit. napr. odsudenie ministrov za sns
ze smer konci bolo jasne mozno tyzden pred volbami. v case zatknutia jankovskej mal smer vysoko na 20% a matovic 8%.
skor je pravdepodobnejsie, ze politici stracaju kontrolu nad vysetrovatelmi a sudcami a to je dobre.
ja len nechapem, preco jankovsku zatkli za pelegriniho, zeby uz vtedy mal matovic /v tej dobe preferencie 8%/ taky vplyv?
kto vymenoval sefa naky? kto zvolil ustavnych sudcov, ktori ich poslali do vazby?
som sokovany. taki poctivci to urcite boli
takze podla tvojej logiky je lepsie, ked vsetci nakazeni budu roznasat nakazu
tento despota neznesie ziadnu kritiku.
pocty zdravotnikov, to bola od zaciatku achilova pata. "namotivoval" ich 7 eur na hodinu a teraz sa zobudil.
jedno treba uznat, ze matovic vie iste veci neskutocne predat. to pred tou pociatkovou vilou, o tom budu pisat politologovia aj o 15 rokov
ale co sa tyka kazdodennej komunikacie s ludmi, jednoducho tam sa ukazalo, ze je vyslovene konfliktny despota, bez sabakritiky a pokory. najpr nevyplati zdravotnikom slubene odmeny za prvu vlnu, potom im ponukne 7 eur na hodinu-doslova urazka. a potom? pohol s pokorou prist, za vela veci sa ospravedlnit a poprosit zdravotnikov aby pomohli. ale on? pride a zacne chrlit siru. naco hovori take nezmysly, ze stat este nikdy takto neodmenoval, naco trepe o tom, ze ma niekde vystupovat ako prvy. koho to zaujima? a hlavne cela vec vyznie, ze musi to dopadnut dobre, aby sa on mohol pochvalit.
a napriek tomu, ze kollara nemusim. kolky je to clovek, na ktoreho matovic tento mesiac prska? ved neprejde tyzden, aby nespravil z niekoho priam triedneho nepriatela
nesplnene sluby kazdeho raz dobehnu. je jedno ci je to dzurinda, fico alebo matovic
toto som napisal o 14:00
dali 7 eur na hodinu. este pred tym nez bola znama tato suma sme sa o tom bavili v robote a teda my extra naivni sme odhadovali sumu 20 az 50 eur za hodinu.to akoze ocakavaju, ze zdravotnici, ktori bezne tahaju nadcasy cez 20h mesacne /teraz este viac/, pojdu dobrovolne za 7 eur na hodinu do rizikoveho prostredia, cely den na nohach...
ak by hovorili hned od zaciatku o 500 eurach, myslim si, ze zdravotnikov by uz mali. takto s tymi 7 eurami na hodinu furu zdravotnikov vyslovene urazili
dali 7 eur na hodinu. este pred tym nez bola znama tato suma sme sa o tom bavili v robote a teda my extra naivni sme odhadovali sumu 20 az 50 eur za hodinu.to akoze ocakavaju, ze zdravotnici, ktori bezne tahaju nadcasy cez 20h mesacne /teraz este viac/, pojdu dobrovolne za 7 eur na hodinu do rizikoveho prostredia, cely den na nohach...
kto vypocital tych 14 mega a na zaklade coho? aj jeden aj druhy tu tahate cisla z rukava.
spolahlivost antigenov sa presne urcit-vypocitat neda. to je ako spotreba auta, kazdy jazdi inak a inde. pri tych antigen testoch to je tiez tak. kazda vzorka bude mat inu spolahlivost a moze sa to lisit radovo v desiatkach %
s tymto suhlasim
vzdy doteraz sa vyjadrovala spolahlivost antigenovych testov tak, ze kolko zachytilo prc vs kolko zachytili antigeny.
vzdy doteraz sa vyjadrovala spolahlivost antigenovych testov tak, ze kolko zachytilo prc vs kolko zachytili antigeny.
suhlasim s tym, ze nejake porovnanie spravit mohli
teraz sice miesas hrusky s jablkami, ale ano antidenove testy su urcite menej spolahlive. cim je virova naloz u cloveka nizsia, tym su menej spolahlive. zatial ale neexistuje seriozny vyskum, aku spolahlivost maju pri plosnom testovani
bezpriznakovy ludia
pcr zachytil 54
antigen 24
t.j. 44%
ale kludne ma oprav, ak sa mylim