Kua..zase niekto nepochopil, že príspevok bol písaný ťažko sarkasticky
Kua..zase niekto nepochopil, že príspevok bol písaný ťažko sarkasticky
A teraz troška vážnejšie. To že poisť vykázali zisk znamená, že vybrali od poistencov viac ako im vrátili. Pod rúškom akéhosi kapitalizmu je tu v reťazci zdravotníctvo - pacient, škodná, ktorú aby sa vyzbierané peniaze opätovne vrátili do zdravotníctva treba zlikvidovať. Riešením je jedna alebo žiadna poisťovňa. Možno by odvody priamo mali ísť na ministerstvo zdravotníctva, ktoré by poďla počtu obyvateľtva a významu zdravotných zariadení prerozdelovalo financie. Zdravotné poisťovne ako také by mohli žiť z poskytovania nadštandardnej starostivosti po pripoistení svojim klientom. ( kúpeľná liečba, nadštandardná izba, strava...)
Ale veď dávame strašne veľa peňazí do zdravotníctva. Napr. platy lekárov. Čo tam po setrách, tým sliepkam treba znížiť, aj tak len zazerajú po pacientoch. Nuž a keď máme tak dobre platených lekárov, nech si poradia sami aj bez príslušenstva a liekov. A čo takto ľudoví liečitelia, tí dokážu zázraky. ....Píšem asi takou logikou akou sa tu uvažovalo do r.2006 a potom od 2010 dodnes.
No ale ty vôbec neuvažuješ pravicovo. Najdôležiteší je predsa zisk. Peniaze majú nejakú hodnotu, čo tam človek, ten aj tak zomrie skôr či neskôr. Veď tie poisťovne mu robia iba dobrú službu, že nechcú aby ľudia chodili do nemocníc. Všetci predsa vieme že máme zlých doktrov a oni toho človeka v skutočnosti neliečia ale dorazia. Poisťovní nech je aj 10...konkurenčné prostrednie, liberalizmus..na západe to funguje a tu nie.....jasné že trepem, len takto asi uvažovali tí, čo k tomuto stavu dospeli.
Kladný hospodárky výsledok poisťovne?. Tož dôvod prideliť si štedré odmeny. Za to môže náš kvalitný manažment a nie tí ľavicoví diletanti čo nevedia čo je kapitálový trh. Len 3 poisťovne? prečo nie 7 - 8, kde je liberálny trh, kde si občan môže vybrať , vytvára sa konkurenčné prostredie, je tlak na zlepšenie kvality služieb. Nemocnice?. Tam sú samí neschopáci, oni nevedia šetriť , my v poisťovniach hej. No nič, chceme odmeny aj nabudúce, treba porušiť zmluvy tam kde nám to nevyhovuje, ľudia majú dbať na prevenciu, zdravo sa stravovať..v konečnom dôsledku ich tomu naučíme, čiže dôvod na ďaľšiu odmenu.
"narobil" ospravedlňujem sa za chybu...šak áno, a aká bola príčina?. Pôžičky vyvoleným vďaka ktorým sa privatizovalo. Samozrejme pôžičky neboli splácané a nejdeme sa hádam baviť o vymáhateľnosti v "trpkých" 90 rokoch. Kto im požičiaval, ja? či banka? Takže riešením ako nemať 20% úrok bolo predať si slepicu ktorá znáša zlaté jaja a z toho konsolidovať banky? To nebolo lepšie radšej napr. postaviť nájomné byty aby si najmä mladí nemuseli brať hypotéky a nachať tie banky utopiť sa vo vlastných sr..ch? Asi odpovieš že rating štátu atď ..len ma proste se..ie systém a spôsob.
Zdá sa že máme na vec veľmi podobný názor..viď moje predchádzajúce príspevky. A toto moje zmýšlanie je čisto kapitalistické. CHcem len aby moje prachy zarábali pre mňa a nie živili lenivé bankové ri.e.
Viem že sú ale robiť to tákýmto spôsobom je návrat do doby kamennej. Článok je o tom, ako nám banky poskytujú drahé úvery, takže svojím príspevkom poukazujem na fakt, že ja do nich chlebom ( nízke úročnie, pravidelné pladby na účet, zostatok na účte , konsolidácia na ktorú sme sa poskladali všetci) a oni do nás kameňom. Cez štátnu by šli všetky mzdy a tranzakcie bežných občanov. 100% ľudí nikdy nevyberie 100% peňazí, o tom aké je to číslo vedia banky a určite s ním kalkulujú. Poplatky som písal že môžu byť..ale nie 3 - 5 € mesačne a 300€ za poskytnutie hypotéky napr. A nie 10% na bežnú pôžičku a 17% za debet. Keď si štát požičiava zo zahraničia za 5% úrok na infraštruktúru, prečo si nepožičať od občanov a platiť úrok im. Či by nevznikol takto tunel? to je o manažmente a možno o trestnoprávnej zodpovednosti. Štát môže hádam tiež podnikať tak isto ako súkromný bank. sektor.
Otázne je, že kto najviac profituje z odmien. Či pár pošukov čo prepustili tretinu ľudí a hrdia sa tým že ako úžastne ušetrili pričom na ministerve sa idú radoví zblázniť ( asi nie od šťastia) Prečo sa už konečne neurčia pravidlá pri odmeňovaní resp. určia stropy a percentuálne( nie že zamestanec 2 % a vedúci odboru50%) prerozdelenie medzi všetkých zamestancov?..Odpoveď, lebo tým, ktorí sú pri moci to takto vyhovuje..hádam to nerobia pre blaho občanov tohoto štátu.
Ešte jeden názor ohľadom úverov. Keď dám banke nejaké nasporené šušne úročia mi ich v najlepšom tak 2 - 3 percentami a nepýtam za to poplatok za poskytnutie úveru. Prečo tak konajú banky? ( to je len rečnícka otázka) Prečo nemať len jednu štátnu banku, kde by sa spravovali účty na ktoré nám každý mesiac chodia mzdy, dôchodky...., a žila by okrem nižších poplatkov z investovanie do štátnych zákaziek. Komerčné nech žijú z investovania na trhoch ale ,úrokov, zámeny peňazí ale nie z toho, že všetci im poskytujeme zadarmo pôžičku na bežný účet. Myslím, že keby si všetci povedali že mzdy a transakcie by neposielali na účty bánk ( ja viem že nereálne len chcem na tento fakt poukázať) tak by banka skrachovala. Asi sa zdá moje zmýšlanie socialistické ale v skutočnosti som kapitalista, ktorý chce zo svojich peňazí zarobiť a nie tu živiť túto čvargu ktorá si za naše prachy chodí na dovolenky 5 x do roka.,,
Som krstený katolík ale do kostola chodím asi 2 x do roka. Je pravda že cirkev disponuje obrovským majetkom, ale z toho majetku neprofituje. Alebo má platiť daň z kostolov a pod a potom pýtať od veriacich namiesto almužien vstupné? Nemám vedomosti o tom, žeby cirkevní hodnostári..pravda až na najvyšších kápov de tutti chodili na drahé dovolenky , vyvážali sa v drahých autách. Mzdy duchovných sú úbohé samy o sebe a aj z toho dávajú na charitu.
Predali sme si podniky vrátane tých strategických. Prachy išli do kosolidácie dlhov bánk ktoré nám tu narabil Vagimír M , no a za pomoc, sa nám banky odmenili predraženými úvermi a nechutne spoplatnenými službami ako sú poplatky za úsmev šťavnatej 25 s výstrihom v kostímčeku a pod. Nakupujeme poľské, čínske, nemecké, holandské a neviem aké šídy a odrovnávame si vlastný trh. Sami si vytvárame chudobu, ľudia nie sú schopní šetriť zarobené peniaze a tak si požičiavajú. A požičiavajú tým, ktorí sa v konečnom o tú chudobu zapríčinili.
Čítam tu veľa negatívnych reakcií. Ešte sa ešte nezačalo konať a už sa tu podľa Vás Kažimír oháňa grafmi a neviem akými somarinami. Ja ho nejak nemusím, ale dovolím si tvrdiť, že bude len jeden zo súkolesia kto bude to kladivo kuť čiže zodpovednosť nesie okrem neho aj pár členov vlády, poradcov, daňových úradov.... Nech tých 28% stiahnu trebárs na 20% a máme v rozpočte vyriešenú tretinu deficitu ( tak mi vyšlo že 0,5 mld zaokrúhlene)
Vyššie príjmy, o niečo vyššia spotreba domácností, vyšší výber DPH...tak či tak sa to do rozpočtu vráti, pokiaľ si teda zarábajúci so 400€/mes nekúpi niečo v zahraničí. ta ne?
Fasa..a budeme tu mať priemernú mzdu pod 500€. :-)))
JA si myslím, že vhľadom na to ako postavil na nohy krachujúcu fabriku v hladovej doline na nohy si ten golf môže dopriať. Čo urobil pre zamestnanie ľudí Lasica alebo Kňažko, tiež hráci golfu?
Tiež sa chcem poďakovať p. Uhliarikovi a Kolárovi za to, že sa naším lekárom skladáme v čase uťahovania si opaskov na platy. Hlavne že ambulantné zdravotné sestry sú preraďované za asistenky a krátia sa im mzdy.
Mňa táto informácia vzhľadom na farizejtvo bývalej koalície neprekvapuje. Stavím sa , že o 4 roky uvidíme Mikloša v relácii Na telo ako sa háda s Kažimírom ako úžastne konsolidovali rozpočet a že za celý deficit môže len len tá škaredá socialistické lúza. Čo k tomu dodať, som po obede, dúfam že ho naprek tomuto článku v sebe udržím.
Aj kormidlo Titancu zvieral v rukách pevne kapitán, tesne pred tým ako sa potopil
Odporúčame