Na zdaneni milionarov (a kohokolvek ineho) nie je nic pozitivne, takze budme radi, ze sa do toho nehrnie.
Na zdaneni milionarov (a kohokolvek ineho) nie je nic pozitivne, takze budme radi, ze sa do toho nehrnie.
Definíciou šialenstva je robiť dookola to isté a očakávať pritom iný výsledok.
Tato koalicia nemoze za cenu elektriny a uz vobec nemoze za cenu plynu. Su to komodity, ktore sa obchoduju na burze.
Tie byty mu mozu pripominat len ti, ktori by v nich bud radi byvali za peniaze inych, alebo si neuvedomuju, ze na ne budu doplacat vsetci danovi poplatnici, ktori budu musiet doplatit rozdiel oproti trhovemu najomnemu.
Je to proste luxusny tovar a nie je ani zdaleka pre kazdeho. A tak to treba brat.
Kvalitnych ludi nie je nedostatok, rovnako ako nie je nedostatok napriklad bytov. Oboje vsak treba dostatocne zaplatit.
Ved milionarsku danovu sadzbu (v korunach) tu uz davno mame. Plati ju vo vyske 25% kazdy, kto zarobi viac ako necelych 38k eur. Milionari uz z principu aj pri rovnej danovej sadzbe zaplatia dan v proporcionalne vyssej hodnote. Preco by mali platit este viac?
Nie je to len o systeme. Aj to, co sa dnes vycita akoze kapitalizmu, nie su primarne crty kapitalizmu, ale ludi, ktori dany system zneuzivaju a kradnu. Rovnako ako kradli za socializmu, pripadne akehokolvek ineho systemu.
To, ze nejake politik alebo vlastnik tovarne okradne ludi alebo statnu kasu, nie je vina kapitalizmu. Je to vina tych konkretnych ludi, a nasledne aj skorumpovanej policie, sudnictva, atd., ktori im to nechaju prejst. Ale tie institucie boli uplne rovnako, ak nie este omnoho viac skorumpovane aj za socializmu. Teraz ide len o peniaze, za socializmu islo o zivot, niekedy aj celych rodin a generacii.
Klucmi ludia strngali za slobodu - slobodu studovat, ako sikovny si moct viac zarobit, kupit si byt, na ktory clovek dosiahne podla svojho vyberu a bez ohladu na stranicku prislusnost a pripadne kulacku minulost predkov. Toto sa myslim v zasade podarilo. Ale chapem, ze vzdy bude existovat skupina ludi, ktori radi predaju svoju slobodu za par drobnych.
Preco myslite, ze za socializmu boli take nizke mzdy oproti zapadu? Tusite, kam ten rozdiel, o ktory mali ludia nizsiu mzdu, isiel?
Ak povazujete za spravne, ze nejaka skupina ludi sa musi nedobrovolne skladat na zabezpecenie inej skupiny ludi, tak urcite. Miera skryteho zdanenia a nedobrovolneho prerozdelovania bola v socializme vyrazne vacsia ako v dnesnom eurosocializme, ktori niektori stale oznacuju za kapitalizmus. Historicky to vsak vychadza tak, ze kapitalizmus ako ekonomicky system je radovo efektivnejsi a prinasa sikovnym ludom daleko spravodlivejsiu odmenu. Preto socializmus vsade na svete vzdy a bez vynimky skrachoval.
Ak dnes robite odbornu pracu, ktori su zamestnavatel ceni, mate s velkou pravdepodobnostou plat, pri ktorom nie je problem kupit si vlastne byvanie aj dnes.
Budme radi, ze nebezi. Ak by to mal robit sukromnik, bol by hlupy, ak by prenajimal pod trhovu cenu. Ibaze by mu rozdiel niekto dorovnal. Ten niekto by to dorovnal z penazi ostatnych ludi. Alebo by to prenajimal so stratou stat, a rovnako by na tom tratil rozdiel medzi trhovou cenou z penazi nas ostatnych. Preco by sa ja lacnejsie byvanie nejakej skupiny ludi mala skladat ina skupina ludi, ktora si musi okrem toho platit este aj svoje vlastne byvanie, hypoteku, atd.?
Ved tak to cele aj dopadlo. Lahko sa rozdava z cudzieho.
Postupy v poslednom odstavci popieraju zakladne ludske prava. Ste si isty, ze sa vam nestane, ze budete niekedy stat na tej nespravnej strane, ked sa budu brat majetky a nasilne vysidlovat nejake skupiny obyvatelstva?
Co je spolocnost? Doraz narodnych statov a narodnosti ako takej uz davno stratil na vyzname. Dnes uz clovek nie je odkazany na jeden chotar, moze sa v podstate volne pohybovat po celej planete.
Uvedomujete si, ze ten byt vam zaplatil niekto iny? Ze ste byvali a zili na ukor inych ludi? Nebola to chyba vas osobne, ale chyba systemu, ktory po zasluhe aj skrachoval. Ale zda sa, ze vam to nevadilo, ked ten system stale chvalite.
Ja si pamatam, ze za socializmu vekslaci ludi okradali uplne rovnako. Ved Bony a klid. Mozno to nebude problem systemu, ale skor ludi.
Mas pravdu. Otazka znie: Ma ta zahradka ako stavebny pozemok dnes taku cenu zasluhou komunistov, alebo vyvoja po pade socializmu? Kto a kedy sposobil, ze ten pozemok ma taku cenu, a teda, ze je dnes niekto ochotny a schopny za neho tie peniaze dat?
Nic nie je zdarma. Ak je nieco zdarma, znamena to, ze to zaplatil niekto iny. To, ze za sociku bolo nieco akoze zdarma bolo vykupene zufalou zivotnou urovnou vsetkych a priamym doslekom toho bol aj krach socializmu. Ako u nas, tak aj kdekolvek inde vo svete, kde sa ho niekto pokusal nainstalovat.
Odporúčame