Príspevky používateľa

• Prečo by mal Ron Paul dostať Nobelovu cenu v roku 2011
  

  v rychlosti:

  http://www.izurnal.sk/index.php?Item id=89&id=1121&option=com_content&task=view

  kri
  12.12.2010
  22:35
• Prečo by mal Ron Paul dostať Nobelovu cenu v roku 2011
  

  republikani budu mat v kongrese vacsinu a od januara sa bude FED zodpovedat prave ronovi. uvidime co poriesi, bude audit fedu, podniknu sa kroky na zrusenie fedu, ano fedu zvoni hrana hlavne kvoli QE2, republikani su vytoceni... ci fed potom strhne so sebou aj dolar, tak to bude otazka? lebo ron sa zasadzuje za zachranu dolara, za zachranu americkej ekonomiky...lenze je dost mozne, ze rona financne trhy prevalcuju... 2011 bude veselo.

  kri
  12.12.2010
  22:23
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  ten papier sa predsa aj dnes povazuje za uchovavatela hodnot. je to jednym zo zakladnych znakov, lepsie poziadaviek na peniaze. ludia si ich vybrali pre lepsiu skladovatelnost, lahsi prenos, manipulaciu s nimi, bezpecnost atd. a nanutili im ich bankari nie vlady. bankari vymysleli FRS, na to ziadny politik rozum nema.

  "Este vam nedoslo ze dnes banky su stat a stat su banky?"

  takze mne to este nedoslo? nebol som to vari ja kto aj v diskusii s tebou napisal, ze nie je namieste obvinovat iba stat, ked aj za zriadenie centralnych bank sa zasluzili len a vyhradne SUKROMNE banky a SUKROMNI bankari?

  obcania su stat, to len poplatni politici sa spravaju, akoby nimi neboli!

  kri
  12.12.2010
  22:14
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  aku hodnotu mal ten zahnedly dolar? aku ma dnes, ten zdrap papiera, ktory by sme nekryli aj keby sme predali planetu :)

  neviem, ci si nahodou nezabudol na klausovu totalnu devalvaciu???

  taky 1 USD za 6-7 Kcs mne osobne prisiel ako celkom realny. pri pohlade na USA dnes to vidim na kurz v obratenom garde. 7 USD za 1 korunu.

  ad zimbabwe, ano este aj dnes tam vsetko kontroluje velka britania, len o tom nikto nepise a ani nehovori. a briti mi ako komunisti nepridu :)

  kri
  12.12.2010
  22:02
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  pokial ja viem, tak niekde som nebrojil proti sukromnemu vlastnictvu. ja brojim Za vlastnictvo vseobecne. to co sme spolu vybudovali ma byt nase, a ni za par drobnych to darovat do sukromnych ruk, ale ako jurzyca povedal za 1 Kcs.

  dokonca si urcite pamatas, ze ja hlavny problem nevidim vo vlastnictve, ale v sposobe riadenia. tak ako sukromny vlastnik zveri svoj majetok do ruk neskuseneho managera, tak cinia aj politicke nominacie pri spolocnom majetku.

  "Na zhnitom nezvnikne nove? Ako vysvetlite technologicky pokrok akejkolvek spolocnosti?"

  prepustanim, alebo byrokratizaciou sukromnych spolocnosti, ktorej sme tiez svedkami. udeluju sa posty, vymyslaju nove funkcie za odmenu pre nepotrebnych ludi.

  v roku 1990 bola nasa mena kryta zlatom a inymi aktivami narodnej banky CS. tam bola skutocna hodnota. ako si vysvetlis inflaciu po roku 1971 v USA a nasledny rast cien zlata, ak ma pamat neklame tak z 40 USD v roku 1973 na viac ako 800 v roku 1980???

  pokracovanie nizsie

  kri
  12.12.2010
  21:57
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  ano presne :)

  kri
  12.12.2010
  21:44
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  na toto mises este nedorastol :) toto je ina liga, iny level. preto to s tou krvou nechape, pricom ta analogia je dokonala. dokonca sedi aj ta vymena. okyslicena krv za neokyslicenu. misesovi sa to nehodi do kramu, tak to je nemozne pouzit. ja som to pouzil a hodlam to aj uverejnit :-)

  PS mises sa mylil :-)

  kri
  12.12.2010
  21:42
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  presne na to, na co dnes. banky ti ich strazia nie? alebo sa domnievas, ze ti ich zhodnocuju?

  peniaze su krvou ekonomiky ako je krv v tvojich zilach. banky maju byt srdcom ekonomiky, lenze v priebehu desatroci mozno storoci sa stali rakovinou ekonomiky. zo sluhu, tak ako tebe sluzi srdce sa stal pan, nemislosrdny vykoristovatel a otrokar takmer kazdeho cloveka na tejto planete.

  kri
  12.12.2010
  19:34
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  oprava:!!!

  "a mam pocit, ze to iste teraz pises aj ty v druhom odseku."

  samozrejme som mal namysli to iste, co v clanku tvrdim ja, nie to co tvrdi miklos.

  kri
  12.12.2010
  19:15
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  mozno sa nechapeme, ale to teraz juraj neriesme. ja som sa snazil iba poopravit miklosov nazor na to, kde on vo svojej prednaske tvrdi, ze trhom (v tomto pripade cenou penazi) - ponukou a dopytom sa navazuju investicie na uspory. a mam pocit, ze to iste teraz pises aj ty v druhom odseku.

  "O prepojeni uspor na investicie mozno hovorit vtedy ked sa objem pozicanych penazi bankami rovna objemu pozicanych penazi bankam od obyvatelov."

  a miklos to mylne naviazal vo svojej prednaske na trhom urcovanu cenu penazi. teraz sa uz dufam chapeme :-)

  kri
  12.12.2010
  19:12
• Ivan Mikloš: „...mám dosť skúseností a schopností a cítim aj dostatok sily, vôle a odvahy zmeniť dnešné zlé smerovanie Slovenska.“
  

  argumenty mas? uved na obranu tvojho idola nieco co bude zodpovedat pravde, realite, faktom, empirickemu poznaniu. to co tu predvadzate je uz na smiech. ze vraj vedla mojho idola :-))))

  PS nie som profik, lebo za toto tu neberiem ziadne peniaze. toto robim nezistne, aby aj einsteinom ako ty jedneho dna zalialo svetlo tu ich bednu :-))) bude to narocne, lebo slabsie pocujete a v rektalnom otvore miklosa, dzurindu, radicovej je predpokladam tma, alebo sa mylim?

  kri
  12.12.2010
  18:57
• O 15 rokov bude na dvoch pracujúcich jeden dôchodca
  

  podme spolu pocitat:

  pocet obyvatelov 5 400 000

  pocet pracujucich 2 300 000

  pocet dochodcov 1 000 000

  kde su ti takmer 4 pracujuci na jedneho dochodcu? alebo znova boli do modelu dosadene ako produktivne osoby od 15 rokov miesto od 19 a 65 rocni namiesto sucasnych 62?

  kedy zacne bankovy analytik poukazovat na to, ze tych 2,3 miliona pracujucich robi aj na jeho lenivy zadok?

  kri
  12.12.2010
  18:38
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  omyl, trh si vybral papierove peniaze. vsak to priznal aj miklos. neviem co tu potom riesis.

  stat robi dlhy, tlaci dlhopisy a pokladnicne poukazky. vsetky peniaze tlacia banky. uz som aj tebe x krat napisal, ze bohatym sa stava ten kto vydava peniaze. nie je ti divne, ze staty su zbedacene a banky prekvitaju aj v case krizy??? aj to je dokaz, ze kto vydava prachy!

  a na tom nie je fakt nic zabavne, ale vobec nic a ta tvoja ignoracia empirickych a historicky potvrdenych faktov uz vobec nie.

  ak na to pride, tak budem jest co si dopestujem, ale ak pride za mnou zobrat vychrdnuty chudak so zlatou tehlou v ruke, tak mu nou rozbijem hlavu :-)

  kri
  12.12.2010
  16:26
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  ale ja nestekam ani nehriziem, len ty uz si ako obohrata platna :-)

  nesuhlasim s tebou, ale budem do poslednej kvapky krvi bojovat za to, aby si to mohol povedat.

  kri
  12.12.2010
  16:16
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  ja nie som komunista. to su potom aj rakusania, ked chcu 100% krytie penazi zlatom. je to regulacia financnych trhov ako hrom.

  monopol je AJ vysledkom schumpeterovej nefungujucej kreativnej destrukcie. na zhnitom nevznika nove a ak vznikne tak s nizsou potrebou na ludsku pracovnu silu. rastie nezamestnanost. je cas otvorit oci a nie len citat teoretikov z 18. storocia.

  komunisti urcite neboli viac inflacny ako kapitalisti! rusko, polsko - 90.te roky, madarsko, rakusko, nemecko, zimbabwe...

  sme pri tom, ze kto comu nerozumie a ja to nie som. aj keby som nerozumel, vidim!

  kri
  12.12.2010
  16:12
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  vsak sa zamysli. pri 100% kryti mozes pozicat iba to co tvori usporu v banke a investicie su na tom zaklade prepojene na uspory. ja fakt nechapem co na tom nechapes. jedno je iste, ze miklos a aj ty sa mylis, ze toto zavisi od toho ci je urok urceny trhom, alebo centralnou bankou. takze este raz a v jednej vete.

  prepojenie investicii na uspory zabezpecuje 100% rezervne bankovnictvo a nie urok.

  a ty si si urcite vsimol, ze banky zvysuju penaznu zasobu aj v pripade vyssich urokov, len to nie je uz v takom rozsahu ako pri nizkych, lebo si poziciava menej ludi.

  kri
  12.12.2010
  16:02
• krija na návšteve na univerzite Ivana Mikloša.
  

  zdravim ta juraj s :-) ja to chapem velmi dobre, zato ty si tam dal podmienku 100 percent. rezerv. Bez nej ti to nevychadza. A je na 100% iste, ze to co opisujem k tejto casti v clanku su to prave 100% rezervy a nie urok, ktore zabezpecuju vztah medzi usporami a investiciami. K dalsim bodom rozpravy neskor :-)

  kri
  12.12.2010
  13:47
• Sme národom v rukách podliakov ?...alebo tiež sme darebákmi...?
  

  volakedy bolo take vlastenecke postavit sa svojej vlade, ale teraz ako, ked vlastencov niet a tych par je demonizovanych?! Ps nie co, ale kto :-)

  kri
  12.12.2010
  12:42
• Miklošove zdražovanie donúti Slovákov k tomu aby sa naučili konečne šetriť!
  

  toto je ale dvojsecne. Co ludia, ktori setria, naozaj setria? Len spotreba plynu na slovensku klesla od privatizacie o cca 2 mld m3. Dodavatelia vsetkych energii po poklese spotreby nahanaju zisk zvysovanim cien. Slovak zaplati za usporne zariadenia, aby usetril, ale o rok dva plati uz tolko, ako ked 'nesetril'. Tak o akom setreni tu je rec? Ak odhliadnem od vztahu k zivotnemu prostrediu, tak setrime preto, aby mali bohati este viac! Dokaz? Tato vlada! Utahujeme si opasky, aby oni mali viac.

  kri
  12.12.2010
  12:18
• Miklošove reťazenie
  

  "Ale uvedme cisla, priblizne lebo presne si ich nepamatam."

  referencie o pocte slovakov pracujucich v zahranici si mozes vygooglit.

  prasknutie realitnej bubliny v irsku je dosledok a nie pricina :-) bankovy sektor v irsku padol preto, ze irske banky kupovali bordel = US papiere na burzach a tie sa prepadli.

  kri
  11.12.2010
  16:33