nie porastovu, ale pRorastovu ekonomiku.
a netrep o rozdelovani volicov
ficoidi, ficovolic, ficova dan, bolsevik, hranol, *ujo,....mam pokracovat?
ja som to vyvratil, ale je to na slovensku ako curat proti vetru!
lucky, lebo to co predvadzaju modri, media a mimovladky to je obycajna stvava kampan. Dnes proti Ficovi a 'vcera' proti Meciarovi. Zachranme markizu-Kovacov kseft atd. Vsetky tie stranky ako ukradli.sk, zadlzili.sk je iba propaganda, kde cca 50% nie je pravda a na ostatnych 50 poukazuje ten, kto by mal radsej drzat hubu, teda SDKU, a to som ich exvolicom.
„Boli tam dva právne predpisy, ktoré uľahčili našu migráciu
smerom k „too big to fail“ … Interstate Banking and Branching Efficiency
Act z roku 1994, ktorý dovolil bankám rásť cez štátne hranice, a
Gramm-Leach-Bliley Act, ktorý odstránil oddelenie obchodného a
investičného bankovníctva. Dnes 20 najväčších inštitúcii
kontroluje 70% priemyselných aktív oproti pôvodným 35% v roku 1990.“
Prezident Kansas City Federal Reserve Thomas Hoenig v príhovore dňa
6. augusta 2009 pred Kansas Bankers Association.
Franklin vo svojej autobiografii pokračuje:
„Kolónie pokojne mohli mať nízku daň na čaj a ostatné veci, keby
nebolo toho, že ich peniaze prúdili do Anglicka a ktoré ako také
spôsobili nezamestnanosť a nespokojnosť. Neschopnosť kolonistov získať
právomoc vydávať vlastné peniaze, o ktorú natrvalo prišli nariadením z
rúk Georgea III a medzinárodných bankárov bola hlavným dôvodom pre
revolučnú vojnu.“
Toto sa samozrejme v tom čase
najsilnejšej banke (mimochodom súkromnej) na svete nepáčilo. Využila
svoj vplyv v britskom parlamente a v roku 1764 ho dotlačila ku
schváleniu tzv. Currency Act-u.
Na základe tohto aktu sa tlačenie vlastnej meny v amerických
kolóniách postavilo mimo zákon a britská koruna začala požadovať
splácanie budúcich daní v zlate a v striebre. Benjamin Franklin to
okomentoval takto:
„V priebehu jediného roka sa podmienky tak zmenili, že éra
prosperity skončila. Nastala depresia a to v takej miere, že ulice v
kolóniách boli plné nezamestnaných.“
alebo:
V roku 1763 navštívil Benjamin Franklin Veľkú Britániu.
Predstavitelia BoE (niekde sa udáva, že to boli členovia britskej
snemovne) mu položili otázku – V čom spočíva nevídaná prosperita
britských kolónii na americkom kontinente? Franklin odpovedal:
„To je jednoduché. V kolóniách vydávame naše vlastné peniaze.
Nazývame ich Colonial Script. Vydávame ich v správnom pomere k
požiadavkám obchodu a priemyslu, aby sa výrobky ľahko dostávali od
výrobcov k spotrebiteľom. Týmto spôsobom vytvárame pre seba vlastné
papierové peniaze, riadime ich kúpnu silu, a úrok neplatíme nikomu.“
Je to hrozná situácia, keď sa Vláda, aby zabezpečila národné bohatstvo, musí zadlžiť a podriadiť sa ničivým úrokovým požiadavkám z rúk mužov, ktorí kontrolujú fiktívnu hodnotu zlata. Úrok je vynálezom Satana.“
Thomas A. Edison:
„Ľudia, ktorí neobrátia lopatu plnú hliny na projekte (Muscle Shoals Dam - priehrada), neprispejú librou materiálu, získajú viac peňazí od Spojených Štátov než ľudia, ktorí zásobujú všetok materiál a vykonávajú všetku prácu. Toto je hrozná vec ohľadom úroku…"
ďalej pokračuje,
"No tu je pointa: Ak Národ môže vydať dolárový dlhopis, môže vydať dolárovú bankovku. Element, ktorý činí dlhopis dobrým, činí dobrým aj bankovku. Rozdiel medzi dlhopisom a bankovkou je ten, že dlhopis umožňuje brokerovi získať dvojnásobné množstvo hodnoty dlhopisu a ďalších 20%, kým mena, spravodlivý druh poskytovaný Ústavou, neplatí nikomu, len tým, ktorí prispievajú nejakým užitočným spôsobom. Je absurdné tvrdiť, že naša krajina môže vydávať dlhopisy a nemôže vydávať menu. Oba sú prísľuby platby, no jedno vykrmuje požičiavateľa peňazí a druhé pomáha Ľudu. Ak mena vydávaná Ľudom nie je dobrá, potom dlhopisy nie sú taktiež dobré.
a horal chape, ze kde je hlavny problem? horal chape, ze vlady miesto toho aby vydavali peniaze a urok neplatili nikomu radsej vydavaju dlhopisy a coraz chudobnejsia spolocnost sa sklada na splacanie urokov. vsak toto nemoze byt tazke pochopit.
mozes sa ist na to opytat zeleznej lady, ze ci ona praktizovala socialny stat a ci vobec niekedy za jej vlady mala britania vyrovnany statny ropzpocet. odpoviem za nu. na obe otazky by si dostal odpoved NIE. ale volic modrobolsevikov to nemoze nikdy pochopit.
ty mas vobec vsetkych pohromade? z koho tu robis vola?
lucky, ale no tak, predsa som x krat uz napisal, ja som nikdy fica nevolil, a ani nie je moj.
citat z inej diskusie:
"Pan Oravec, prezident Hayekovej nadacie, je sefom Zdruzenia podnikatelov Slovenska. A zaroven je v zbore zastupcov clenov zdruzenia NARMSP http://www.nadsme.sk/content/zbor-zastupcov-clenov -zdruzenia . Pan Oravec bol asi tiez v konflikte zaujmov, ked si zo semistatnej agentury vytendrovaval analyzy pre Hayekovu nadaciu, resp. pre Hayek Consulting, v ktorej bol spoluvlastnik aj p. Chren, ci nie? Po zmene vlady vymenovali vtedajsieho financneho riaditela p. Dunajcina za generalneho riaditela. Zeby za odmenu?"
oravec bol u hriba v lampe s panom vitkovicom a gondom. hral sa tam na velkeho liberala aj spolu s panom gondom, ale ze je prilepeny na statny rozpocet SR so svojou neschopnou nadaciou ako dzurinda na kreslo "precedu" SDKU mu zjavne nevadi a neprekaza!? vodu kazu, vino piju!
http://www.sme.sk/c/5561345/transparency-internati onal-tender-hayekovcov-bol-asi-dohodnuty.html
v yberam:
Jedna zo zmlúv bola podpísaná v čase, keď jej spoločníci už zastávali aj funkcie štátnych tajomníkov. Je to porušenie zákona o konflikte záujmov?
Zákon hovorí, že obstarávateľ nemá mať väzby na toho, kto zákazku dostane. To sa dá rôzne vykladať.
vazba je ale jasna!
ja sa k titulkom clankov nevyjadrim, lebo ani tie moje za vela nestoja (podla niektorych) a aj ja sam si uvedomujem, ze to obcas prepisknem, ale musim poznamenat, ze aj v cesku je iba Iveta a iba richard, teda bez hackov, makcenov. tu by som, ale naozaj chapal to ako sa autor snazil dat doraz na to slovo honi, aby ho ludia chapali naozaj v ceskom jazyku...
priklad: iveta honi (cesky) richarda. zial ani tento priklad nedava zaruku, ze sa bude adminovi pozdavat.
suhlasim s tebou, ze by som musel popridavat, ved na slovensku oficialne nie je v platnosti povedzme taky the patriot act, ale v podstate je iba jeden vyraznejsi problem. slovensko svoju ideologiu, sice prevzato-vnutenu jeho velkymi bratmi zo zapadu svojmu okoliu a svetu nevnucuje z takou vervou ako velky zatial najvacsi brat.
cesi sa povodne nazyvali LECHOVIA. zili na uzemi dnesneho chorvatska. na ceske uzemie prisli z "chorvatska" odkial ich defacto vyhnali. maju aj nepatrne inu odlisnu DNA ako moravania, dnesni moravaci. spociatku boli aj zaostalejsi ako tu uz zijuci sloveni a moravania.