Kolonizovali ste afriku, ameriku, aziu. Je cas platit, fesi!
Kolonizovali ste afriku, ameriku, aziu. Je cas platit, fesi!
Toto cudo je platene ludmi, ktori sem po tisickach vozia migrantov ako banany a ma tu drzost "radit" europe, ze co ma robit?
Ty si napisal, ze uberisti porusuju zakon. Ja na zaklade toho isteho zakona tvrdim, ze nie. Clanok to potvrdzuje v casti, kde uberisti nemaju licenciu. V zakone o ktorom je rec sa nikde nepise o tom, ze kazdy vodic s motorovym dopravnym prostriedkom musi mat licenciu. Nikde v zakone sa ani nepise, ze vo svojom aute nemozes zviest pribuzne, alebo cudzie osoby.
Vyuzivam taxiky pravidelne. Neoznacil som vsetkych taxikarov zlodejmi, ani nahodou. Mam medzi nimi mnoho znamych a priatelov. To co pises, ja davno viem. Ty si ale zrejme konzervativny clovek, ktory sa brani novinkam, ktory sa boji konkurencie a samozrejme, ktory sa boji o svoje zivobitie. Ale pindanim na internete si sotva pomozes.
Nepochopil si, nevadi. Ja som pisal o tom, ze taxikarcit nemusis, ale mozes. A nemusis ani bruzdat po meste, staci mat zapnuty mobil. Clovek si ta moze najst, aj ked stojis.
Tebe vobec nevadi, ze nase dane sa nepouzivaju na pomoc socialne slabsim, chorym, starym ludom... ale sa politikmi rozkradaju v miliardach eur rocne? Vedel si vobec, ze 25% slovenskeho rocneho rozpoctu sa rozkradne? Vedel si, ze ide o viac ako 4 miliardy eur rocne? Toto ty chces podporovat? Toto pozadujes podporovat od ostatnych spoluobcanov?
PS nechci, aby som ja zacal pisat o tom, ze kto je slusny podnikatel!
Spominal som tu §3, tak teda citujem:
§ 3
Dopravca
(1) Dopravcom na účely tohto zákona je prevádzkovateľ cestnej dopravy odo dňa právoplatnosti dopravnej licencie, koncesie alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb verejnosti na základe prepravnej zmluvy, a to v osobnej doprave na základe zmluvy o preprave osôb5) a v nákladnej doprave na základe zmluvy o preprave nákladu.6)
Na uber sa tymto zakon c 56/2012 nevstahuje nakolko nie su drzitelmi licencie. Nemoze to byt teda charakterizovane ako taxisluzba. Mate hokej v zakonoch a takto to potom vyzera.
Taxikar nebrani nic stat sa clenom uberu. A zrazu maju rovnake podmienky. Staci prestat pindat. Alebo jazdit aj aj, miesto drepenia na stanovisku mimo spicky, alebo okradania cudzincov. Sedite na mrtvom konovi, je cas sa prebrat z letargie!
Praviciar mozno, ale liberal nie. Skutocny liberal sluzi druhym, aby sluzil sebe. Pozrime sa na charakteristiku vraj laviciara, lebo ziadny laviciar po tejto planete nechodil, nechodi a chodit nebude. Takze:
Vezmi tym, ktorym sa dari, po novom vezmi vsetkym, kludne sa z toho napakuj aj ty a maly zvysok daj nam, ktorym sa nedari a hlavne nam, ktorym sa nechce robit nic. Kaslat na to, ze sa kvoli vraj laviciarovi a jeho okradaniu casom prestane darit aj tym, ktorym sa teraz dari.
Vsak je ok, ze vraj lavicovy politik ma na ruke grule za 70 000 eur a dochodca, co cely zivot makal ma 300 eurovy dochodok.
Naozaj?
Príjmy oslobodené od dane
príjem z prenájmu nehnuteľností a príjem z príležitostných činností, ak úhrn týchto príjmov nepresiahne v zdaňovacom období 500 eur...
Nic take nepotvrdzujem. Pisem, ze co zakon nezakazuje, to je dovolene. Mas to v 2. Cl ustavy.
Zakony ano, ale nie zakon o cestnej doprave. Spominany § vymedzuje presne pojem dopravca. Vodic jazdiaci s uberom nim rozhodne nie je.
Zavolam bratovi, ze som tam a tam a poprosim ho, aby po mna prisiel. Dam mu peniaze "na benzin". To ako myslis vazne, ze ma z tohto "prijmu" zaplatit dan?
Aky verejny zaujem? Osobny zaujem dvoch a viac jednotlivcov. Takze ak tu niekto niecomu nerozumie si ty a zbytocne trollujes!
"Zákon o cestnej doprave pritom hovorí, že vykonávanie osobnej dopravy vozidlami s kapacitou najviac deväť osôb vrátane vodiča je taxislužbou."
§3 tohto zakona presne definuje, kto je dopravca. Na uber sa zakon o cestnej doprave nevztahuje. Prestante zavadzat ludi.
Povinnosti vodica upravuje zakon. Co tam mas dalej?
Zakon toto nezakazuje, takze to je dovolene. A vobec mi rozum neberie, ze preco sa tu spominaju nejake licencie. Vodicak uberisti maju a to staci.
1) zabralo len cast a mnoho cinanov kolaborovalo. Po porazke japonska sa obnovila obcianska vojna v cine. Zapadne velmoci mali v azii kolonie, prisiel novy hrac a ja sa pytam, v com boli japonci ini ako zapad? Este japoncom vyhlasili embargo a zmrazili ucty.
6) jadrove odzbrojenie nevyhovuje prave naopak, americanom. A uvedpmuju si aj to, ze v pripade ruska su im figu platne. Kazda vojna sa rozhoduje na susi a nikto na svete nema pechotu ako rusi. Dalej rozloha ruska je jeho strategickou vyhodou. Vzdy maju kam ustupit a nie je nikto na svete, kto by s nimi bojoval na sibiri. Americania velmi dobre vedia a vajataju uz pri slove rusko, nie to este s nim bojovat.
Vaznou temou je, ze kazdou vojnou rastie pocet civilnych obeti. Kym pri tych prvych boli straty civilistov minimalne, tak teraz to vyzera ako polovanie na civilov. V takej irackej faludzii zabili americania 500 000 deti a vraj islo o primeranu cenu...
Odporúčame