Ako Galko skkutočne bojoval za korupciu?
Takto
Ako Galko skkutočne bojoval za korupciu?
Takto
Ako bojoval Galko proti korupcii? Keď bol ministrom odmietol prokuratúre odstpúpiť informácie v trestnej veci, v ktorej išlo o zneužitie právomoci verejného činiteľa so zdôvodnením, že ide o utahované informácie. Galko skutočne utajil informácie vzťahujúce sa k zneužitiu verejného činiteľa. Na to mal guráž aj napriek tomu, že takéto informácie nemôžu byť utajované. Tak ako v skutočnosti vôbec bojoval proti korupcii na ministerstve? Kričí chyťte ich, ale v skutočnosti ich kryje. Takto názorne v blogu Ako bojoval Galko proti korupcii
Je verejný záujem, zistiť či ten kto obviňuje vládu vedie sporiadaný život??
To čo?? To bolo za boľševika, keď ŠTB bojavala proti vnútornému naprieteľovi. Taký nepriateľ musel byť zlikvidovaný.
No a ďalej predával Matovič firmu? Veď išlo o účtovníctvo fyzickej osoby "živnostnika". Tak čo to vlastne podľa Fica Matovič predával???:-)))
Utajiť informácie dôležité pre trestné konanie, následne ich odmietnuť predložiť prokurátorovi a prokurátor následne, len konštatuje, že preto vo veci nemôže konať je asi jeden z najnovších dôvodov, ktorý si našla prokuratúra, aby v istých trestných veciach nekonala a takýto svoj postup ešte mala snahu legalizovať, ako zákonný. Popri tom napr. u trestnej činnosti verejných činiteľov, zo zákona nie je možné tieto informácie utajovať. O tom je aj napr. toto
Pomery v spoločnosť sa však do dnes vôbec nezmenili a aj v súčasnoti sa prejavuje a uplatňuje politická vôľa, ktorá prevažuje nad zákonnosťou a v niektorých prípadoch preto nie je záujem vyšetrenie trestnej činosti aj napriek tomu, že orgány činné v trestnom konaní v konkrétnom konaní trestnú činnosť zistili. Svoju nečinnosť vtrsetnom konaní zdôvodňujú údajnou zákonou prekážkou. Viac k tomu na
GALKO??? Bojovník proti korupcii???
Bojoval v skutočnosti Galko proti korupcii tak, ako to prezentuje na verejnosti, alebo to len predstieral? A aký mal k tomu vlastne dôvod?
Prečo Galko, ako minister obrany odmietal prokuratúre sprístupniť informácie v trestnej veci zneužitia právomoci verejného činiteľa a neoprávneného nakladania s osobnými údajmi? Prečo takto vedome porušil zákon?
Všektko o tom na :
Na tak sofistikovaný podvod, ako je VÁHOSTAV Galko nemá. A prečo naň tento paragrafový akrobat nemá je dosť jasné ak si pozrieš :-)
Ako bojoval Galko proti korupcii? Napr. aj tak, že odmietal prokurátorovi odstúpiť informácie vzťahujúce priamo k trestnej činnosti verejného činiteľa :-) Išlo o trestný čin zneužitia právomoci verejného činiteľa a tr. činu neoprávneného nakladania s osobnými údajmi. Vo veci bol porozrivý niekdajší riaditeľ Vojenske spravodajskej služby Juraj Šebo. Do dnes tak prokuratúra vo veci nekoná :-) Viac k tomu aj na
ww.vojenskespravodajstvo.wordpress.com/
Prečo bolo podané trestné oznámenie až po odvolaní Ľubomíra Galka a Romana Mikulca? Keď boli vo funkciách mali všetko v rukách a ku všetkému mali prístup. Na čo teda čakal Mikulec s Galkom? Keď boli vo funkciách preukázateľne naopak bránili vyšetrovaniu kurupcie vo Vojenskom spravodajstve. Aký mali vtedy na to dôvod? Viac k tomu na
.vojenskespravodajstvo.wordpress.com/
Baška vie čo hovorí. Iste si je vedomý, ako ho ťahal za nos v čase, keď bol ministrom bývalý riaditeľ VSS Šebo. Odporúčam pozrieť na tumblr.com stránku vojenske-spravodajstvo.
http://vojenske-spravod ajstvo.tumblr.com/
....hm uznesenie o vznesení obvinenia sa zasiela obvineným a ich obhajcom. Toto sa, ale určite vo VOS nerobilo len za Brichtu. Je jasné, že to takto bežalo vo VOS roky a teda aj za Skuhru. No mala by sa teraz prokuratúra zamerať aj na toto obdobie.
Niečo obdobné je na tumblr pod názvom vojenske-spravodajstvo
http://vojenske-spravoda jstvo.tumblr.com/
Väčšina príslušníkov má jedinú predchádzajúcu prax a to je služba v armáde. Sú vojačikovia, niektorí od 15 rokov života. Aké sú po väčšine ich skúsenosti so zákonnosťou? Nulové. Ešte do dnes sa nadriadení oháňajú tzv. „nedeliteľnou veliteľskou právomocou“. Vôbec nerozumejú, aký to v skutočnosti má právny význam, ale vysvetľujú si to po svojom a to „čo? Aký zákon? Ja to tak chcem a tak to bude a basta.“ Takže čo môžme od vojenského spravodajstva čakať? Aby našli aspoň takého malého špiónika? Dodnes si špióna predstavujú, ako muža koženom kabáte a na motorke. Dodnes keď niektorému funkcionárovi vo vojenskom spravodajstve dôjdu argumenty s podriadeným tak vybuchne a ďalší jeho monológ je „Čo sa mi tu vyhrážaš zákonmi, aké zákony, tu vždy fungovalo, len na základe dobrách priateľských vzťahoch“ Toto sú tí Galkovi odborníci, ktorí tam chcú za každú cenu prežiť čo najdlhšie a preto špicľujú len samých seba, aby im náhodou niekto neohrozil ich dobre platené teplé miestečká.
Rezort prevzal úplne nekompetentný Galko. Vybral si riaditeľov VOS a VSS znova len nekompetentných (obaja jediná odbornosť, len dĺžka služby u VS) a robili čo chceli. Galkovi mazali med okolo pusy a on im veril. To, že Galko vôbec nevie o čo ide je aj jeho vyhlásenie „že na tom, že Brichta po prevalení kauzy uvoľnil 6 príslušníkov VOS na ich vlastnú žiadosť zo služby nič nie, že títo príslušníci môžu byť zbavení mlčanlivosti už aj ako civili“, lebo ak by títo príslušníci boli právoplatne odsúdení za tr. čin spáchaný v služobnom pomere museli, by byť zo služobného pomeru prepustení a to by pre nich znamenalo krátenie odstupného a výsluhového dôchodku až o 50%. Takto aj keď sú podozriví odišli so všetkými náležitosťami no a určite ich výsluhový dôchodok nie je menší ako 1.400,-€. A to sa im bude každý rok valorizovať a to aby ho každý mesiac dostali stačí sa len ráno zobudiť.
Z odkazu“Použité tech. riešenia spolu s prísnymi organ. a kontr.opatr. zaručujú kontrolu zákonnosti pri používaní ITP a vylučujú možnosť neopráv. zásahu do syst. odpoč., ako aj uklad. a archiv. takýmto pôsobom získ. dát.“ Prečo VOS uvádza, že je vylúčená možnosť neopráv. zásahu do syst. odpoč.? Podľa §2ods.4 zák.166/2003 použ. infor.-techn. prostr. pre VS na zákl. písom. žiadosti a po predložení pís. súhlasu zák. sudcu techn. zabez. PZ. Ako môžu zasiahnuť do sys. odpočúvania? Tento sys. nemajú a neobsl. Ďalej že je vylúčená možnosť uklad. a archiv. takto získ. dát. VOS vôbec nevie a nerozumie čo môže a čo nie. Toto uvádza v správach roky. Už za Šeba VSS dokonca uvádza vo svojich správach, že příslušníci ktorí plnia úlohy súvisiace s techn. zabez. Použ. infor.-techn. prostr. sa podrobujú psychofyziologickému overeniu pravdovravnosti podľa smernice. Prečo sa podrobujú vyšetreňiu, keď nemajú techn. zariad? Bohužiaľ poslanci to mali na stole už roky, ale tomu vôbec nerozumejú.
Rezort prevzal úplne nekompetentný Galko. Vybral si riaditeľov VOS a VSS znova len nekompetentných (obaja jediná odbornosť, len dĺžka služby u VS) a robili čo chceli. Galkovi mazali med okolo pusy a on im veril. To, že Galko vôbec nevie o čo ide je aj jeho vyhlásenie „že na tom, že Brichta po prevalení kauzy uvoľnil 6 príslušníkov VOS na ich vlastnú žiadosť zo služby nič nie, že títo príslušníci môžu byť zbavení mlčanlivosti už aj ako civili“, lebo ak by títo príslušníci boli právoplatne odsúdení za tr. čin spáchaný v služobnom pomere museli, by byť zo služobného pomeru prepustení a to by pre nich znamenalo krátenie odstupného a výsluhového dôchodku až o 50%. Takto aj keď sú podozriví odišli so všetkými náležitosťami no a určite ich výsluhový dôchodok nie je menší ako 1.400,-€. A to sa im bude každý rok valorizovať a to aby ho každý mesiac dostali stačí sa len ráno zobudiť.
Väčšina príslušníkov má jedinú predchádzajúcu prax a to je služba v armáde. Sú vojačikovia, niektorí od 15 rokov života. Aké sú po väčšine ich skúsenosti so zákonnosťou? Nulové. Ešte do dnes sa nadriadení oháňajú tzv. „nedeliteľnou veliteľskou právomocou“. Vôbec nerozumejú, aký to v skutočnosti má právny význam, ale vysvetľujú si to po svojom a to „čo? Aký zákon? Ja to tak chcem a tak to bude a basta.“ Takže čo môžme od vojenského spravodajstva čakať? Aby našli aspoň takého malého špiónika? Dodnes si špióna predstavujú, ako muža koženom kabáte a na motorke.
Dodnes keď niektorému funkcionárovi vo vojenskom spravodajstve dôjdu argumenty s podriadeným tak vybuchne a ďalší jeho monológ je „Čo sa mi tu vyhrážaš zákonmi, aké zákony, tu vždy fungovalo, len na základe dobrách priateľských vzťahoch“ Toto sú tí Galkovi odborníci, ktorí tam chcú za každú cenu prežiť čo najdlhšie a preto špicľujú len samých seba, aby im náhodou niekto neohrozil ich dobre platené teplé miestečká.
Presne tak. Priznal sa :)
Toto mu určite pošepkali z VOS, ako má reagovať.
Navrhujem zrušiť vojenské spravodajstvo!!!
Teraz by bolo dobré položiť si otázku kto tieto informácie vyniesol von z VOS. No boli to asi ľudia, ktorí asi ešte majú svedomie a sú zhnusení s tým čo sa vo VOS už roky deje. Takýto ľudia sú pre ostatných vo VOS na smiech a vo väčšine sú prenasledovaní. No a čoho sa bojí VOS. MEDIALIZÁCII. Preto sú sledovaní vlastní ľudia aj novinári. Došlo to tak ďaleko, že terajšie vedenie VOS ako aj VSS zatajuje informácie, ktoré by viedli k trestnému stíhaniu bývalého vedenia VOS a VSS. A prečo? Lebo sa boja, že ak by sa to všetko dostalo von skončila by im samoobsluha, ktorú si tam urobili zo štátnych peňazí. A čo vyšetrí parlamentný kontrolný výbor. Nič, lebo nemá žiadne oprávnenie. Akurát Prídu na vrátnicu a v sprievode príslušníka VOS si obzrú priestory. Tobôž nemajú oprávnenie nazerať do spisov. Ha-ha-ha. Tak čo robí VOS? Nič. Akurát si chráni svoje vymoženosti, ktoré im dal nemohúci parlament.
Galko buď tomu chudák vôbec nerozumie, alebo skôr veľmi dobre pochopil do akého problému sa dostal. Čomu nasvedčuje aj skutočnosť, že vyrokoval na verejnosť s oznámením, že podáva tr. oznámenie za vyzradenie utajovanej skutočnosti a neoprávneného nakladania s osobnými údajmi. To je pre VOS dopredu pripravovaná reakcia pre prípad vyzradenia.
Chcem len povedať, že aj keď sudca dal príkaz na realizáciu ITP neznamená to, že sudcu VOS-ka nepodviedla. Ako? Napr. tieto odposluchy sa zrealizujú v jednom spise, ktorý nemá nič spoločné s novinármi, napr. sa zaoberá verejným obstarávaním. Stačí, že to VOS sudcovi zdôvodní tak, že operatívne zistili, že telefónne číslo je evidované na novinára, ale v skutočnosti tento novinár toto telefónne číslo nepoužíva, ale používa ho osoba, ktorá je zapojená napr. do obchodu s ministerstvom. No sudca nemá ako toto preveriť. A takto to vo VOS funguje od nástupu Kašického. Galko si tento postup rýchlo osvojil
Počas Ábelovho riaditeľovania na inšpekcii ministra obrany tento nie raz kryl protizákonné konanie niektorých funkcionárov MO SR možno za protislužbu a to tak, že neriešil sťažnosti na vybraných funkcionárov ministerstva, dokonca tieto sťažnosti, ani len nezaevidoval, čo bola jeho povinnosť, alebo ich v rozpore so zákonom vyhodnotil ako neopodstatnené. Toto nakoniec zistil pri šetreniach Úrad vlády odbor boja proti korupcii. Aj toto konanie spochybňuje Ábelovu bezúhonnosť a spochybňuje vôbec jeho ďalšie pôsobenie nie len na terajšej funkcii, ale aj v štátnej službe policajta. Takže bezúhonnosť občanov v štátnej službe a nie len funkcionárov, je potrebné takto skúmať ďaleko v širšej rovine a nielen v rovine kamarátskych vzťahov. No a keď k tomu prihliadneme na nehodu Ábela na služobnom aute, ktorú ihneď v rozpore s vtedy platným nariadením ministra vnútra nenehlásil.........
Odporúčame