Príspevky používateľa

• Vražda Cervanová. Kto odpočíva v pokoji?
  

  V tomto prípade https://www.law.umich.edu/special/exoneratio… boli odsúdení štyria muži za znásilnenie a vraždu z roku 1994. Všetci sa priznali - každé doznanie však obsahovalo rozpory s faktami.  Následne boli aj tak obvinení a potom, ešte v prípravnom konaní ich testy DNA všetkých vylúčili ako páchateľov. Jeden z nich - Terrill Swift, urobil 22 stranové priznanie, pretože sa mu vyhrážali, že dostane doživotie, ak to neurobí. Sudca Summer tv roku 1998 odsúdil všetkých troch: Swift dostal trest 36 rokov, Richardson aj Saunders dostali každý 40 rokov. Thames, po tom ako videl rozsudky svojich spoluobžalovaných, urobil dohodu o vine a treste, výmenou za 30 ročný trest. Neskôr sa ukázalo, že všetci boli nevinní, urobili falošné doznania. Preto boli nakoniec rehabilitovaní.

  Kurnik Sopa
  18.09.2023
  10:49
• Vražda Cervanová. Kto odpočíva v pokoji?
  

  V článku http://www.pravnelisty.sk/clanky/a991-falosn… sú popísané tri odhalené justičné omyly z USA (veľmi podobné kauze Cervanová), kde sa nevinní ľudia v skupinových veciach falošne priznali k znásilneniu a vražde, pričom ich doznania odporovali faktom, (niektorí mali už v prípravnom konaní DNA dôkaz o svojej nevine ), v týchto prípadoch neexistoval žiadny fyzický dôkaz, ktorý by ich spájal so zločinom, a súčasne sa ukázalo, že krivo svedčili proti obžalovaným, teda tiež nevinným ľuďom. Niektorí urobili dohodu o vine a treste navzdory tomu, že už v tom čase mali k dispozícii DNA dôkaz o tom, že boli vylúčení ako páchatelia. Všetci boli x krát odsúdení, kým boli rehabilitovaní – aj to dokazuje silu falošných priznaní, ktoré neraz dokázali prevalcovať aj DNA dôkaz o nevine osoby, ktorá sa priznala, či iný vylučujúci dôkaz.

  Kurnik Sopa
  18.09.2023
  10:47
• Vražda Cervanová. Kto odpočíva v pokoji?
  

  - na modrom svetri poškodenej sa našli DVA VLASY, ktoré jej nepatrili- BOLI ŠEDIVÉ: https://kauzacervanova.sk/trichologia-vlasy/

  , nepatrili nikomu z obžalovaných (nikto z nich v tom čase nemal šedivé vlasy. Nitrania žiadali v r. 2004 Najvyšší súd, aby nariadil Krajskému súdu v BA, aby vykonal vylučujúce testy DNA z týchto vlasov, pričom vychádzali z dokumentov, v ktorých sa tvrdilo, že vlasy sú depozitované na Kriminalistickom ústave v Prahe: https://kauzacervanova.sk/odvolanie-bedac-do… NS SR sa vo svojom rozhodnutí z r. 2006 k tejto žiadosti vôbec nevyjadril: https://kauzacervanova.sk/wp-content/uploads… DNA testy vykonané neboli. Tu sa natíska otázka: keby Nitrania boli naozaj vinní, žiadali by o testy DNA?

  Kurnik Sopa
  18.09.2023
  10:44
• Vražda Cervanová. Kto odpočíva v pokoji?
  

  V celej diskusii nezaznel jediný rozumný argument v prospech viny Nitranov.

  Nitrania boli odsúdení len na základe doznaní (pričom doznania odsúdených si v dôležitých okolnostiach protirečili, a protirečili tiež oficiálnej verzii a faktom) a pochybných svedeckých výpovedí. Neexistuje žiadny fyzický dôkaz, ktorý by Nitranov spájal so zločinom. Fyzické dôkazy pritom v tomto prípade existovali:

  - ŠNÚRA NA PRÁDLO, kt. mala poškodená zviazané ruky a šnúra, kt. sa našla na smetisku boli v r. 1988 zničené napriek tomu, že obžalovaní chceli, aby tieto šnúry boli zachované: predmetné uznesenie NS SSR, kde sudca Karabin nariadil zničenie šnúr a kde sa uvádza aj to, že obžalovaní podali sťažnosť proti uzneseniu o nariadení zničenia šnúry z r. 1987, je zverejnené tu: https://www.kauzacervanova.sk/wp-content/upl… Celkom prirodzene sa tu natíska otázka: keby boli Nitrania naozaj vinní, podali by sťažnosť proti uzneseniu o nariadení zničenia šnúr?

  Kurnik Sopa
  18.09.2023
  10:42
• Vražda Cervanová. Kto odpočíva v pokoji?
  

  Samozrejme, ze sa tam nemohli napchat, je to fyzicky nemozne. Podla oficialnej verzie mali byt vo Fiate 125P pred unosom vpredu Brazda a Kocur a vzadu Cerman, Andrasik a Zimakova. Cize uz do preplneneho auta mala byt nasilne vtiahnuta Cervanova. Absolutne nerealna vec, jedine, ze by trpeli dwarfizmom. Nehovoriac o tom, ze Fiat 125P nekoresponduje s vypovedami svedkov, kedze ti popisovali ine svetla, ake mal Brazdov Fiat, nesedela ani faba a niektori svedkovia spominali ozdobnu mriezku, co Brazdov Fiat nemal.

  Kurnik Sopa
  18.09.2023
  10:35
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Z mojej strany už len posledná reakcia. To čo mi tiež od začiatku vŕtalo v hlave bola Zimáková. Keď som sa dozvedela čo o nej hovorí ofic. verzia, vedela som, že je to blud. Takže podľa oficiálnej verzie mala Zimáková kritického dňa po vysilujúcom viac ako 20 km pádlovaní z Hronskej Dúbravy do Revšetského Podzámčia- kde prišli premočení, pretože ich zastihla búrka, dostať nepochopiteľnú chuť ísť na cca 180 km vzdialenú diskotéku do Ba, na ktorú sa mala dostať stopom. Potom mala byť pri únose, znásilňovaní a vražde, a naspať na splav ju mal odviezť Brázda, ktorý mal byť ožratý už na diskotéke. Vrátiť sa mala nepozorovna, keď ostatní ešte spali a tvárila sa ako keby sa nechumelilo. Tak sa už tu pýtam: môže takejto verzii uveriť niekto príčetný?

  Kurnik Sopa
  21.06.2023
  11:50
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Ospravedlňujem sa za to, že som Vás označila za obhajcu oficiálnej verzie. Nepoznám nikoho z obvinených, ani žiadnych svedkov. Pokiaľ ide o mňa, o prípade som sa dozvedela až z relácie Lampa v r. 2012. Potom som si naštudovala rozsudok a všetky zverejnené dokumenty zo spisu ohľadom tohto prípadu a dospela som k záveru, že Nitrania sú nevinní. Mám prehľad aj o podobných prípadoch z USA, kde boli v skupinových veciach odsúdení ľudia, ktorí sa priznali k znásilneniu a vražde (niektorí už v prípravnom konaní mali dôkaz DNA, ktorý ich vylúčil ako páchateľov), a napriek tomu boli x krát odsúdení, kým sa dokázalo, že sa falošne doznali (jeden muž urobil 22 stranové doznanie) a krivo obvinili svojich spoluobžalovaných a nakoniec boli rehabilitovaní. Písala som o tom v jednom príspevku, ale bol zmazaný.

  Kurnik Sopa
  21.06.2023
  11:34
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Ospravedlňujem sa za to, že som Vás označila za obhajcu oficiálnej verzie.

  Kurnik Sopa
  21.06.2023
  11:26
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Vďaka za Váš príspevok. Aj ten jasne v pár vetách dokazuje, že nemáte rozumný protiargument, len splietate kraviny. Holt, každý robí to čo vie. Aspoň je aj vďaka Vám vidieť akí prostomyselníci zastávajú oficiálnu verziu.

  Kurnik Sopa
  21.06.2023
  11:02
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Aké deti prominentov? Dokážte to, keď to tvrdíte, inak sa to nedá brať vážne.

  Kurnik Sopa
  21.06.2023
  10:40
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Neviem akú konkrétnu informáciu máte na mysli. Pokiaľ ide o tú reštauráciu, ktorú spomína Lýdia v denníku, išlo o hostinec Slovák- spomína to Andrášik napr. vo výpovedi v r. 1978- https://dennikn.sk/blog/1930240/kauza-cervan…

  Kurnik Sopa
  21.06.2023
  10:39
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Pán Madro pokračuje v tom čo robí ohľadom tejto kauzy pravda celý čas, maže príspevky, ktoré sa jej nehodia do krámu. Denník pravda je v skutočnosti alergický na hladanie pravdy v tomto prípade. V celej diskusii nezaznel (ako obvykle) jediný rozumný argument v prospech tvrdenia, že Nitrania sú vinní. To, že boli odsúdení x súdmi nie je podstatné, podstatná je argumentácia súdov. Tu sú prípady, kde ľudia boli x krát odsúdení a nakoniec boli rehabilitovaní-https://www.law.umich.edu/special/exoneratio… aj na základe toho vidím, že to že bol niekto viac krát odsúdený, ešte neznamená, že je naozaj vinný.

  Kurnik Sopa
  21.06.2023
  10:35
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Vraj nejaký človek povedal, že to na 100 % povedal, takže je to určite pravda. To je nepochybne presvedčivý argument.

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:54
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Keď to boli deti prominentov, prečo ste to nedokázali? Trvať na niečom a nebyť ochotný to dokázať, nesvedčí o serióznom prístupe. Nepredostreli ste žiadny rozumný argument, takže tým pádom nemôžete očakávať, že Vás niekto rozmýšľajúci bude brať vážne. A mimochodom, som žena. Pekný zvyšok dňa.

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:52
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Nevšimla si thneď, že sa jej zliali dva dátumy do jeného: do popisu dňa 6.7. V dôsledku toho sa jej v rámci ďalších dní v denníku pochopiteľne poposúvali dátumy: pokračovala stredou 7/7 (Mercredi 7/7)-kde popisuje že boli na diskotéke z ktorej sa vrátili taxíkom, ďalej štvrtkom 8/7 (jeudi 8/7)-kde popisuje lejak a že večer robili palacinky, atd. Keď prišla na túto chybu, tak si to opravila- stredu 7/7 prepísala na štvtok 8/7, štvrtok 8/7 na piatok 9/7 atd. Je to zrejmé z denníka, tu je celý aj s prekladom: https://dennikn.sk/blog/2052362/kauza-cervan… a aj z jej výpovede pred KS v r. 2003. V júli 1976 pršalo v Ba až 9.7. takže po oprave dátumu v denníku už sedí aj počasie. Len je treba čítať s porozumením a overovať si veci.

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:45
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Ako ste prišli na to, že tvrdenie, že Francúzky boli v čase diskotéky v Prahe, teda že klamali. Veď to je somarina. Pôvodne bolo chybne v denníku zaznamenané, že na diskotéke v Unicu boli 7.7. po návrate z Prahy. Neskôr to prepísali na 8. 7. Oni mali pôvodne v denníku v rámci 6.7. zapísané dva dni, ale nevšimli si to hned: išlo o to že v rámci popisu dňa 6.7. v druhej polovici píšu: "Ráno o 4,30 odchádzame na letisko – Na letisku jeme, máme jednu hodine pred naším lietadlom, odlieta o 6,30 a príchod je 7,15...". Písali tu o odchode do Prahy. Je zrejmé, že si pôvodne Lýdia zabudla napísať nový deň, teda dátum 7.7 pred "ráno o 4.30".

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:40
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  V tých veľmi medializovaných prípadoch sa napr. aj v zahraničí ukázalo, že boli odsúdení nevinní. Podľa mňa to nie je prekvapenie, v takých prípadoch je na vyšetrovateľov vyvíjaný extrémny tlak zo všetkých strán, verejnosť už v prípravnom konaní "vie" kto je páchateľ, a v takom prípade sú aj súdy pod obrovským tlakom.

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:25
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Pani Cervanová sa po vražde psychicky zrútila-kto by sa jej divil? Od vtedy produkovala veľa verzií toho, kto všetko mal byť páchateľom- od Hrmu až po Kukuru. Názor pani Cervanovej nie je podstatný.

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:23
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Je z toho zrejmé, kde nastala chyba: V rámci dňa 6.6. má neskôr uvedené aj že, ráno o 4.30 odchádzali na letisko. Skrátka to už bol ďalší deň- 7. 7., ale Lýdia si tam pôvodne neuviedla dátum 7.7 pred "ráno o 4.30....", neuvedomila si to hned a v dôsledku toho sa jej posunili ďalšie dni: to je ako keď si zle zapnete prvý gombík. Už sa správne nepozapínate. Keď na to neskôr prišla, tak to opravidla. V piatok 9.7. keď boli večer doma, má uvedené že pršalo: v Ba prvých osem dní júla 1976 nepršalo, pršalo až 9. takže po oprave v denníku je to správne- to sa dá overiť podľa meteo dát.

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:18
• Spochybňujú znásilnenie aj miesto činu. Archívne vzorky vody majú priniesť očistenie odsúdených
  

  Podstatný je denník. Denník je zverejnený, je z neho zrejmé, že jednotlivé dni na seba nadväzujú, že nechýba žiadna časť dňa, ani žiadna strana https://dennikn.sk/blog/2052362/kauza-cervan… Z denníka je zrejmé, kde nastala chyba, dni boli pôvodne posunué, neskôr keď na to Lýdia, prišla, tak to opravila: išlo o to, že v rámci DÁTUMU 6.7. mala napísané: chodili po meste, o 4:30 stretnutie s Ferom, aby si kúpili letenky do Prahy. Potom sa najedli u Fera a odišli na internát (kde boli toho dňa ubytované). Ďalej píše: "RÁNO O 4,30 odchádzame na letisko – Na letisku jeme, máme jednu hodine pred naším lietadlom, odlieta o 6,30 a príchod je 7,15. V Prahe ideme na internát, žiaľ, neberú na 1 noc....". Nasleduje ďalší deň: STREDA 7.7(Mercredi- neskôr prepísala na štvrtok).- návrat z Prahy, večer diskotéka v UC, ďalej ŠTVRTOK 8/7 (Jeudi), neskôr prepísaný na piatok 9. 7 (VENDREDI 9/7)- popisujú dážď, večer u Fera doma robia špagety.

  Kurnik Sopa
  20.06.2023
  18:11