Príspevky používateľa

• Súdna rada opäť nezvolila predsedu Najvyššieho súdu
  

  P. Toth pokračuje "Ako však vyšlo najavo v priebehu ďalšieho vyšetrovania, bola to veľká chyba, pretože páchatelia sa cestou z Mlynskej doliny do Prievozu, kde znásilňovali svoju obeť, zastavili v STEPS-e, aby si k zábave zadovážili neodmysliteľný alkohol. A pán Šiška, ktorý ich pri tom videl, tesne pred zadržaním únoscov, przniteľov a vrahov zomrel.“. S. Kliment veľmi dobre vie, že k previerke zamestnancov Stepsu došlo, takže v knihe klame spolu s Tóthom. V archíve sa totiž našiel uprataný dokument, kde Pálkovci hovoria o opätovnej previerke zamestnancov Stepsu, uvádza sa tam: https://kauzacervanova.sk/kompromitacia-pros… "„Vyťažením všetkých zamestnancov STEPS-klubu a radu stálych návštevníkov, neboli zistené poznatky takého charakteru, ktoré by bolo možné použiť k typovaniu podozrivých osôb, alebo zisteniu svedkov.“. Je jasné, že preverovať sa museli zamestnanci Stepsu už v roku 1976.

  Kurnik Sopa
  09.05.2020
  13:59
• Súdna rada opäť nezvolila predsedu Najvyššieho súdu
  

  V rozhovore pre dennikn, Kliment dnes opäť poukázal na knihy P. Tótha ohľadom kauzy Cervavnová, ktoré zbúchal spolu sním. P. Tóth v knihe Kauza Cervanová I. aj na s.82,83 ohľadom svedectva Šišku tvrdí: „Druhou významnou drobnosťou, čo ušla pozornosti preverovacej skupine krajskej správy v Bratislave, bol úradný záznam vyhotovený 22. júla 1976 podporučíkom Šimekom. Napríklad aj tento dokument sa nachádza v levočskom archíve, o ktorom vrahovia rozširujú, že ukrýva pre nich priaznivé tajomstvá. Ako vysvitá z tohto záznamu, opak je pravdou. Uvádza sa v ňom, že istý Augustín Šiška na základe policajnej výzvy uverejnenej vo Večerníku oznámil podozrivú okolnosť... Vo vyhodnotení stavu vyšetrovania bola pod týmto záznamom pripísaná úloha zistiť od personálu klubu mená mužov, ktorí nakupovali v noci 9. júla 1976 alkohol, „nakoľko môže byť súvislosť s únosom Cervanovej". K splneniu úlohy zjavne nedošlo."

  Kurnik Sopa
  09.05.2020
  13:59
• Súdna rada opäť nezvolila predsedu Najvyššieho súdu
  

  BEĎAČ VO SVOJOM BLOGU USVEDČIL SUDCU KLIMENTA Z KLAMSTIEV V KAUZE CERVANOVÁ https://dennikn.sk/blog/1871520/kauza-cervan…

  Pred včerom, aká náhoda! urobil sudca Kliment rozhovor s M.Tódovou na dennikun. V rámci kauzy Cervanová, v tomto rozhovore, nijako nereagoval na Beďačov blog. Prečo? Pretože Beďač ho usvedčil z klamstiev (ovšem, v blogu nie sú uvedené všetky Klimentove klamstvá, ktoré povedal v rozhovore pre Postoj, pretože ten blog by musel byť strašne dlhý). Ak by Beďač vo svojom blogu klamal a zavádzal, Kliment by sa určite ozval, a na Beďačovi by nenachal nitku suchú. Takže nielen Beďač, ale aj sám sudca Kliment svojou reakciou v denníkun, dokázal, že v rozhovore pre Postoj, klamal.

  Kurnik Sopa
  09.05.2020
  13:58
• Slovenské rozsudky v prípade vrážd sú niekedy ako Tale of Two Cities
  

  BEĎAČ USVEDČIL SUDCU KLIMENTA Z KLAMSTIEV V KAUZE CERVANOVÁ , KTORÉ UVIEDOL V ROZHOVORE PRE POSTOJ, A DNES TO V ROZHOVORE PRE DENNIKN SVOJOU REAKCIOU POTVRDIL AJ SUDCA KLIMENT

  https://dennikn.sk/blog/1871520/kauza-cervan…

  Dnes, aká náhoda! urobil sudca Kliment rozhovor s M.Tódovou na dennikun. V rámci kauzy Cervanová, v tomto rozhovore, nijako nereagoval na včerajší Beďačov blog. Prečo? Pretože Beďač ho usvedčil z klamstiev (ovšem, v blogu nie sú uvedené všetky Klimentove klamstvá, ktoré povedal v rozhovore pre Postoj, pretože ten blog by musel byť strašne dlhý). Ak by Beďač vo svojom blogu klamal a zavádzal, Kliment by sa určite ozval, a na Beďačovi by nenachal nitku suchú. Takže nielen Beďač, ale aj sám sudca Kliment svojou reakciou v denníkun, dokázal, že v rozhovore pre Postoj, klamal.

  Kurnik Sopa
  07.05.2020
  14:47
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  P. Toth pokračuje "Ako však vyšlo najavo v priebehu ďalšieho vyšetrovania, bola to veľká chyba, pretože páchatelia sa cestou z Mlynskej doliny do Prievozu, kde znásilňovali svoju obeť, zastavili v STEPS-e, aby si k zábave zadovážili neodmysliteľný alkohol. A pán Šiška, ktorý ich pri tom videl, tesne pred zadržaním únoscov, przniteľov a vrahov zomrel.“. S. Kliment veľmi dobre vie, že k previerke zamestnancov Stepsu došlo, takže v knihe klame spolu s Tóthom. V archíve sa totiž našiel uprataný dokument, kde Pálkovci hovoria o opätovnej previerke zamestnancov Stepsu, uvádza sa tam: https://kauzacervanova.sk/kompromitacia-pros… "„Vyťažením všetkých zamestnancov STEPS-klubu a radu stálych návštevníkov, neboli zistené poznatky takého charakteru, ktoré by bolo možné použiť k typovaniu podozrivých osôb, alebo zisteniu svedkov.“. Je jasné, že preverovať sa museli zamestnanci Stepsu už v roku 1976.

  Nuž, pekného sudcu to máme v súdnej rade.

  Kurnik Sopa
  07.05.2020
  14:39
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  V rozhovore pre dennikn, Kliment dnes opäť poukázal na knihy P. Tótha ohľadom kauzy Cervavnová, ktoré zbúchal spolu sním. P. Tóth v knihe Kauza Cervanová I. aj na s.82,83 ohľadom svedectva Šišku tvrdí: „Druhou významnou drobnosťou, čo ušla pozornosti preverovacej skupine krajskej správy v Bratislave, bol úradný záznam vyhotovený 22. júla 1976 podporučíkom Šimekom. Napríklad aj tento dokument sa nachádza v levočskom archíve, o ktorom vrahovia rozširujú, že ukrýva pre nich priaznivé tajomstvá. Ako vysvitá z tohto záznamu, opak je pravdou. Uvádza sa v ňom, že istý Augustín Šiška na základe policajnej výzvy uverejnenej vo Večerníku oznámil podozrivú okolnosť... Vo vyhodnotení stavu vyšetrovania bola pod týmto záznamom pripísaná úloha zistiť od personálu klubu mená mužov, ktorí nakupovali v noci 9. júla 1976 alkohol, „nakoľko môže byť súvislosť s únosom Cervanovej". K splneniu úlohy zjavne nedošlo."

  Kurnik Sopa
  07.05.2020
  14:32
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  BEĎAČ USVEDČIL SUDCU KLIMENTA Z KLAMSTIEV V KAUZE CERVANOVÁ https://dennikn.sk/blog/1871520/kauza-cervan…

  Dnes, aká náhoda! urobil sudca Kliment rozhovor s M.Tódovou na dennikun. V rámci kauzy Cervanová, v tomto rozhovore, nijako nereagoval na včerajší Beďačov blog. Prečo? Pretože Beďač ho usvedčil z klamstiev (ovšem, v blogu nie sú uvedené všetky Klimentove klamstvá, ktoré povedal v rozhovore pre Postoj, pretože ten blog by musel byť strašne dlhý). Ak by Beďač vo svojom blogu klamal a zavádzal, Kliment by sa určite ozval, a na Beďačovi by nenachal nitku suchú. Takže nielen Beďač, ale aj sám sudca Kliment svojou reakciou v denníkun, dokázal, že v rozhovore pre Postoj, klamal.

  Kurnik Sopa
  07.05.2020
  14:10
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  Včera P. Beďač zavesil blog o klamstvách sudcu Klimenta, ktoré predviedol v rozhovore pre Postoj. Čo čert nechcel, Hanus vo svojej knihe, taktiež odhalil jedno Klimentovo klamstvo:https://dennikn.sk/blog/1871520/kauza-cervan…

  Kurnik Sopa
  07.05.2020
  09:12
• Slovenské rozsudky v prípade vrážd sú niekedy ako Tale of Two Cities
  

  JUDr. Bohm, v zverejnenej záverečnej reči v r. 2006 pred NS SR, kde členom senátu bol aj sudca Kliment, spolu s Hatalom a Michálikom, cituje na s. 23-24, sťažnosť matky V. Zimákovej na vyšetrovanie z roku 1981. Tu matka uvádza aj toto: "moja dcéra nijako sa nemohla nachádzať v Bratislave a stálo nás veľa námahy, ako túto skutočnosť preukázať, pretože sme nevedeli presný dátum, kedy sa vlastne vražda stala. Až keď moja dcéra Vierka bola vypočúvaná 27. 8. 1981 sa konečne dozvedela, že k vražde a k únosu dievčaťa došlo 9. 7. 1976. Až teraz sme mali určitý bod a začali sme spolu hľadať dôkazy… ". Táto sťažnosť sa našla v Levoči, kde nemala čo hľadať. Teda sudca Kliment sa nemôže tváriť, že nerozumie tomu, prečo Zimáková bola rok a pol celkom pasívna, ak je nevinná, keďže veľmi dobre vedel, že Zimáková prišla s alibi až potom, ako jej až pri výsluchu v auguste 1981 povedali, že skutok sa stal 9.7.1976.

  Kurnik Sopa
  06.05.2020
  12:25
• Slovenské rozsudky v prípade vrážd sú niekedy ako Tale of Two Cities
  

  Takže dnes uverejnil P. Beďač ďalšie klamstvá s. Klimenta, ktoré uviedol v rozhovore s Hanusom. https://dennikn.sk/blog/1871520/kauza-cervan…

  V blogu je spomínaná aj Zimáková. Kliment v rozhovore pre Postoj tiež uviedol, že Zimáková bola 1. krát vypočúvaná v roku 1980, a "To, že bola na splave, vytiahla až v auguste 1981!". Tvrdil aj toto: "Opakujem, ak by bola naozaj nevinná, ťažko rozumieť tomu, že rok a pol bola celkom pasívna, priznávala účasť na zločine a nevedela si spomenúť na toto alibi." V skutočnosti, Zimáková sa až dňa 28. 8. 1981, na s. 37 zverejneného rozsudku KS dozvedela, kedy malo dôjsť ku zločinu- 9.7.76, tu tiež viedla, že: „… … nevie či bola na diskotéke 9. 7. 1976 v Mlynskej doline, nepamätá sa na to.“. Keď sa jej potom podarilo zistiť, kde presne v ten deň bola, tak až vo svojej výpovedi zo 6. 10. 1981, na s. 38 rozsudku uviedla 1. krát účasť na splave, ako svoje alibi.

  Kurnik Sopa
  06.05.2020
  12:23
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  Dnes sa šéfredaktorom postoja stal Hanus, ktorý dezinformoval a manipuloval verejnosť v kauze Cervanová. Ten istý Hanus, ktorý má naštudovaný spis aj rozsudky, dal v postoji priestor klamstvám s. Klimenta. Tu sa žiada dodať, že keby Hanus trval na rozumných a pravdivých odpovediach v rozhovore s Klimentom, sudca Koza by s ním rozhovor neurobil. Hanus svojím prístupom k tejto kauze prerazil novinárske dno. Rovnaké praktiky ako Hanus, použil aj Tóth vo svojej knihe. K Tóthovi sa Hanus pritom vyjadril, že spis citoval aj interpretoval presne. Nuž, vrana k vrane sadá.

  Kurnik Sopa
  02.05.2020
  09:16
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  P. Tóth, ktorý napísal knihu spolu s Klimentom, na s. 27 svojej knihy Kauzca Cervanová I. uvádza, že „…Znalci M. Kokles a V. Porubský na rozdiel od doktorky Kalášovej určili vek Ľudmily Cervanovej správne na 20 rokov.“. Toto klamstvo je opäť vyvrátené výpoveďou patológa Porubského, ktorý na s. 16 vyššie uvedenej zápisnice v r. 1993 uviedol: "vek poškodenej sme neskúmali, nebol dôvod k identifikácii...". Na s. 17,18 zápisnice sa vyjadruje Porubský aj k prsteňom: "Za predpokladu, že by mŕtvola mala na prste prsteň, a niekto by ho mal stiahnuť v čase procesu hniloby, by bolo veľmi obtiažné toto urobiť bez stiahnutia kože z prsta...U poškodenej sme okrem retiazky a vecí, ktoré sú popísané, nenašli nič, teda ani prstene.“. V zverejnenej Zápisnici o s. pitve sa neuvádza, že by na prstoch rúk bola porušená koža napriek tomu, že z nich mali byť stiahnuté prstene, a napriek tvrdeniu Dr. Porubského, že by stiahnutie prsteňov bolo veľmi ťažké bez stiahnutia kože z prstov.

  Kurnik Sopa
  30.04.2020
  14:26
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  3. V rozhovore povedal s. Kliment aj toto: "Treba zdôrazniť, že Cervan identifikoval zavraždenú dcéru jednak na základe dvoch prsteňov. Boli to úplne špecifické prstene, z Izraela jej doniesol zlatý prsteň s nápisom I love you, druhý si kúpila v Španielsku v r. 1975. A jednak ju neskôr identifikoval aj osobne v pitevni.". Na s. 15,16 zverejnenej zápisnice z výpovede patológa MUDr. Porubského, z r. 1993 https://kauzacervanova.sk/sudna-zapisnica-06… tento uviedol: "My sme žiadnu identifikáciu mŕtvoly nevykonávali, pretože sme mŕtvolu dostali ako identifikovanú....Pokiaľ ide o identifikáciu mŕtvoly, táto nám bola oznámená... prípisom správy ZNB... dňa 15. 7. 1976.“. Patológ Porubský bol spolu s MUDr. Koklesom privzatý k vykonaniu pitvy. Teda sudca Kliment klamal, keď tvrdil, že otec identifikoval dcéru v pitevni. Klamal aj P. Toth vo svojej knihe, keď na s. 32 tiež píše, že „… Ľudovít Cervan bez akejkoľvek pochybnosti na patológii identifikoval telo svojej dcéry.“.

  Kurnik Sopa
  30.04.2020
  14:16
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  JUDr. Bohm, v zverejnenej záverečnej reči v r. 2006 pred NS SR, kde členom senátu bol aj sudca Kliment, spolu s Hatalom a Michálikom, cituje na s. 23-24, sťažnosť matky V. Zimákovej na vyšetrovanie. Tu matka uvádza aj toto: "moja dcéra nijako sa nemohla nachádzať v Bratislave a stálo nás veľa námahy, ako túto skutočnosť preukázať, pretože sme nevedeli presný dátum, kedy sa vlastne vražda stala. Až keď moja dcéra Vierka bola vypočúvaná 27. 8. 1981 sa konečne dozvedela, že k vražde a k únosu dievčaťa došlo 9. 7. 1976. Až teraz sme mali určitý bod a začali sme spolu hľadať dôkazy… ". Táto sťažnosť sa našla v Levoči, kde nemala čo hľadať. Teda sudca Kliment sa nemôže tváriť, že nerozumie tomu, prečo Zimáková bola rok a pol celkom pasívna, ak je nevinná, keďže veľmi dobre vedel, že Zimáková prišla s alibi až potom, ako jej až pri výsluchu v auguste 1981 povedali, že skutok sa stal 9.7.1976.

  Kurnik Sopa
  30.04.2020
  13:54
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  Anketa bola uprataná do kanického archívu, je uverejnená tu: https://kauzacervanova.sk/a.... Jasne z nej vyplýva, že o žiadnej Beňovej, ani o Tokárovi tam nie je ani reči. Sudca Kliment teda klamal, keď tvrdil, že z ankety vyplynulo, že Beňová a Tokár tam boli.

  2. Kliment v rozhovore tiež uviedol, že Zimáková bola 1. krát vypočúvaná v roku 1980, a "To, že bola na splave, vytiahla až v auguste 1981!". Tvrdil aj toto: "Opakujem, ak by bola naozaj nevinná, ťažko rozumieť tomu, že rok a pol bola celkom pasívna, priznávala účasť na zločine a nevedela si spomenúť na toto alibi." Zimáková sa až dňa 28. 8. 1981, na s. 37 zverejneného rozsudku KS dozvedela, kedy malo dôjsť ku zločinu- 9.7.76, tu tiež viedla, že: „… … nevie či bola na diskotéke 9. 7. 1976 v Mlynskej doline, nepamätá sa na to.“. Keď sa jej potom podarilo zistiť, kde presne v ten deň bola, tak až vo svojej výpovedi zo 6. 10. 1981, na s. 38 rozsudku uviedla 1. krát účasť na splave, ako svoje alibi.

  Kurnik Sopa
  30.04.2020
  13:41
• Ako vyzerá Súdna rada po odchode Harabina. Kolíková má zrejme schizofréniu, pretože predložila do vlády materiál, za ktorý sama nehlasovala.
  

  UKÁŽKA KLAMSTIEV SUDCU KLIMENTA V ROZHOVORE PRE POSTOJ V KAUZE CERVANOVÁ https://www.postoj.sk/23174/nepochybujem-ze-…

  V článku je v súvislosti s Klimentom spomenutý rozsudok v kauze Cervanová. Chcela by som sa preto vyjadriť k niektorým klamstvám s. Klimenta v uvedenom rozhovore.

  1. Sudca Kliment v rozhovore ohľadom ankety (dotazníkovej metódy) totiž v rozhovore pre postoj uviedol aj toto: "V prvom rade prišli na niektoré osoby, ktoré predtým svoju účasť na diskotéke popierali. Napríklad Nadežda Beňová s Jurajom Tokárom, ktorý mal na starosti ako činovník SZM vysokoškolské kluby. Obaja na začiatku popreli, že na diskotéke boli. Lenže z tohto dotazníkového prieskumu vyplynulo, že tam boli, čo, samozrejme, zaujalo operatívcov. Na základe toho si Beňovú vo februári 1978 predvolali operatívci a ona svoju účasť na diskotéke priznala..".

  Kurnik Sopa
  30.04.2020
  13:18
• Slovenské rozsudky v prípade vrážd sú niekedy ako Tale of Two Cities
  

  Autorka sa zaskvela hlavne poslednou vetou v blogu: "A zo strany Google možno aj k obťažovaniu čitateľov, hoci to si nemyslím, že je samo o sebe trestné.". Google predsa "obťažuje" len tých, ktorí chcú byť "obťažovaní", keďže google zobrazuje články o Cervanovej len vtedy, keď to čitateľ zadá do vyhľadávača, alebo si nastaví Google alerts. A autorka viní z obťažovania google!

  Kurnik Sopa
  16.04.2020
  12:00
• Slovenské rozsudky v prípade vrážd sú niekedy ako Tale of Two Cities
  

  Kto chce nahliadnuť do mentálneho sveta autorky, vystačí si s prečítaním jej poslednej vety v blogu: "A zo strany Google možno aj k obťažovaniu čitateľov, hoci to si nemyslím, že je samo o sebe trestné.". Keby to uviedla na prvého apríla, čitateľ by sa aspoň pobavil, ale takto?

  Nikto predsa nikoho nenúti čítať akýkoľvek blog, ak ho to obťažuje,ale autorka si ide svoje, pretože evidentne ešte stále žije v totalite.

  Kurnik Sopa
  16.04.2020
  11:11
• Slovenské rozsudky v prípade vrážd sú niekedy ako Tale of Two Cities
  

  AKO SUDCA KLIMENT V ROZHOVORE PRE POSTOJ KLAMAL O ANKETE Z ROKU 1978 https://www.postoj.sk/23174/nepochybujem-ze-…

  Sudca Kliment v rozhovore ohľadom ankety (dotazníkovej metódy) uviedol aj toto: "V prvom rade prišli na niektoré osoby, ktoré predtým svoju účasť na diskotéke popierali. Napríklad Nadežda Beňová s Jurajom Tokárom, ktorý mal na starosti ako činovník SZM vysokoškolské kluby. Obaja na začiatku popreli, že na diskotéke boli. Lenže z tohto dotazníkového prieskumu vyplynulo, že tam boli, čo, samozrejme, zaujalo operatívcov. Na základe toho si Beňovú vo februári 1978 predvolali operatívci a ona svoju účasť na diskotéke priznala...".

  Anketa bola uprataná do archívu: https://kauzacervanova.sk/anketne-vysetrovan… jasne z nej vyplýva, že o žiadnej Beňovej, ani o Tokárovi tam nie je ani reči. Sudca Kliment teda klamal, keď tvrdil, že z ankety vyplynulo, že Beňová a Tokár tam boli.

  Kurnik Sopa
  16.04.2020
  10:12
• Slovenské rozsudky v prípade vrážd sú niekedy ako Tale of Two Cities
  

  Autorku by malo zaujímať aj toto:

  AKO VYŠETROVATELIA A PROKURÁTORI KLAMALI NA TLAČOVKE PRE AGENTÚRU SITA DŇA 17. 10. 2003 https://kauzacervanova.sk/klamari-zvolali-tl…

  V tomto prehlásení uviedli aj: "Prípad bol vyšetrený v rozpore s vôľou mocných. Dokumentuje to aj fakt, že ani jeden z vyšetrovateľov nebol za tento prípad odmenený ani povýšený", upozorňujú vyšetrovatelia a prokurátori." Pod prehlásenie sa podpísali Gerbel, Hanko, Hubcej,Jiskra, Lamačka, Majerhofer, Šimek, Valašík.

  Tomu odporuje do Kaníc uprataný Návrh na mimoriadne povýšenie do vyššej hodnosti a udelenie peňažných darov v súvislosti s realizáciou akcie "Kamera", zo dňa 5. 4. 1982 https://kauzacervanova.sk/sibenice-za-par-ti… teda ešte pred tým, ako sa konal súd s Nitranmi. Návrh je adresovaný Pjescakovi- námestníkovi MV CSSR. Návrh sa týkal týchto vyšetrovateľov: Jiskra, Hubcej, Hanko, Herman, Šimek, Lamačka, Gerbel, Taliga, Kovačík, Vittek, Rohan, Augustín, Zdenikovič, Polgár, Vanín.

  Kurnik Sopa
  16.04.2020
  09:44