Príspevky používateľa

• Kiska s Ficom sa navzájom obviňujú. Padli slová o vydieraní a klamstvách
  

  Sledoval som tlačovku p.Kisku a naozaj som sa hanbil.Očakával by som,že sa k obvineniu postaví jednak ako chlap a tiež ako najvyšší ústavný činiteľ,ktorý bude apelovať na dôkladné a objektívne vyšetrenie celého prípadu,že k tomu poskytne maximálnu súčinnosť a že je pripravený prijať plnú zodpovednosť ak sa preukáže, že bol spáchaný trestný čin, alebo priestupok. Predsa tu vôbec nie je podstatné na základe čoho bolo začaté, alebo obnovené trestné stíhanie,ale či bol,alebo nebol spáchaný trestný čin.A na to sú už orgány činné v trestnom konaní.V konečnom dôsledku rozhoduje súd a p.Kiska má predsa " špičkového" advokáta. Tak čoho sa bojí, ak si je istý svojou nevinou.? Alebo, že by si tak istý nebol? Ak tu niekto vyvíja neprípustný nátlak, tak je to p.Kiska a to na orgány činné v trestnom konaní.Treba len veriť,že mu nepodľahnú a dotiahnu vec do konca.Tak úbohé vystúpenie od najvyššieho ústavného činiteľa som naozaj nečakal

  kutil
  22.02.2019
  18:18
• Prezident Kiska vyberie predsedu Ústavného súdu až po zvolení kandidátov
  

  Naozaj je zarážajúce,že po tom všetkom čo tu napáchal, dokáže ešte na niečo vyzývať.Ten človek nemá morálne právo sa už k ničomu vyjadrovať.Je jasné, že tak bezcharakterný človek nie je schopný ani tej najmenšej sebareflexie a bez hanby to bude robiť naďalej. Seriózne médiá by ho však mali absolútne ignorovať.Týka sa to predovšetkým tých verejnoprávnych, pretože podľa mňa stratil akúloľvek legitimitu hlavy štátu SR. Nech si vyzýva v kruhu svojich pomýlených poradcov.

  kutil
  21.02.2019
  17:19
• Vážne poklesky pána prezidenta
  

  Veľmi výstižné p. Krno. Bohužiaľ ľudí typu nášho prezidenta, bez chrbtovej kosti, bez akýchkoľvek morálnych zásad takéto zrkadlo nijako neovplyvní. On bude tvrdiť, že predsa už raz bolo raz vyšetrovanie zastavené a on sa vydierať nenechá. Ak však bolo vyšetrovanie zastavené napr v prípade Bašternáka, tak to bolo zametanie kauzy pod koberec a vtedy bol samozrejme za obnovenie vyšetrovania. Je to proste jeden bezcharakterný človek Ostáva nám len dúfať, že aj vďaka takýmto článkom ľudia konečne pochopia koho volili, kto ho i napriek všetkému stále podporuje a že im to v najbližších voľbách spočítajú

  kutil
  21.02.2019
  15:32
• Opozícia: Komisia potvrdila, že Danko je podvodník a plagiátor, mal by okamžite odstúpiť
  

  Nie som sympatizant SNS ani p. Danka, ale naozaj nerozumiem tomu pokrytectvu súčasnej opozície. Veď ako Vám môže niekto veriť, že chcete slušné Slovensko, ak predsedu NR SR vyzývate na odstúpenie za porušenie akademických pravidiel a jedným dychom akceptujete v najvyššej ústavnej funkcii daňového, pozemkového podvodníka,ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou bol súčasťou popradskej pozemkovej mafie. Za také prešľapi sa v civilizovaných krajinách neodstupuje p. Beblavý? Alebo ste v honbe za mocou tak zaslepený,že ste stratili akýkoľvek zmysel pre objektivitu a spravodlivosť?

  kutil
  11.01.2019
  12:37
• O pakte sa rozhodne vo štvrtok, Lajčák si za svojím vyjadrením stojí
  

  Pán Lajčák, nedá mi reagovať na Vašu konzistentnosť, aj keď to často v tomto type diskusií nerobím. Však preboha odstúpte a nevydierajte pána Premiéra a dokonca aj NRSR. To napr. v Rakúsku, Poľsku, Maďarsku, Česku, USA atď tiež žijú v inom svete ,keď sa v Maroku nezúčastnia? A znamená to, že všetky tieto štáty majú zápecnícku zahraničnú politiku,len, tá Vami prezentovaná , je tá najsprávnejšia? A Vám pán premíer sa naozaj veľmi čudujem, že takýmto vyhrážkam ustupujete. Veď čím Vás začne vydierať nabudúce?

  kutil
  28.11.2018
  14:07
• Pán Lajčák zavádza a zúri.
  

  Veľmi výstžný blog. Mám pocit, že pán Lajčák, ktorý mi bol veľmi siimpatický, sa postupne zo špičkového kariérneho diplomata mení na obyčajného kariéristu. Jeho jesnostrannú servilnosť k západu Slovensko naozaj nepoterbuje.Takže pán minister, ak u nás fašistov osudzujete a na druhej stane sa s fašistami na ukrajine bratríčkujete, tak o takú integritu naozaj nestojíme.

  kutil
  21.11.2018
  20:44
• Organizátorov pochodov vypočúvala NAKA, zvolávajú protest. Saková: Sme pod tlakom
  

  Je normálne, aby sa k vyšetrovaniu na základe trestného oznámenia vyjadroval policajný prezident, či dokonca ministerka vnútra? To sa teraz budú vyjadrovať ku každému trestnému oznámeniu, ktoré bude polícia riešiť? Alebo sa v prípade organizátorov protestov jedná o nejakých nadľudí? Preboha, to sme sa kde dopracovali. Zobuďte sa, p. premiér a celá vláda. Ak sa bojíte vrieskajúcich detí na námestí, ako potom chcete vládnuť a príjmať zásadné rozhodnutia?

  kutil
  13.11.2018
  18:52
• Organizátorov pochodov vypočúvala NAKA, zvolávajú protest. Saková: Sme pod tlakom
  

  Nechápem, ako sa môže niekto diviť, že polícia si plní svoju povinnosť a prešetruje trestné oznámenia. Skôr si myslím, že na to, aby začala s vyšetrovaním vôbec nepotrebovala žiadne trestné oznámenie, keďže u organizátorov uvedených protestných zhromaždení išlo o dôvodné podozrenie k nabádaniu k štátnemu prevratu organizovaného zo zahraničia. Policajné zložky sa týchto zhromaždení zúčastňovali, takže iniciatíva mala vyjsť od nich a mali konať už dávno. A to teraz má policajný prezident brániť policajtom plniť si svoju prácu? Ak chceme v tejto republike niečo zmeniť, musíme v prvom rade používať rovnaký meter. A nie, že raz chceme aby sa do vyšetrovania z najvyšších miest zasahovalo(ako napr. teraz), inokedy zasa nie(napr. vražda J. Kuciaka). Tak čo vlastne chceme...?

  kutil
  13.11.2018
  13:31
• NÁZOR: Tak ako, pán doktor?
  

  Rád by som tu chcel vidieť študentov, prípadne doktorantov, ktorý si pred 20-imi rokmi "nepomohli" pri vypracovaní či už diplomovej, alebo rigoróznej práce. To ešte vôbec neznamená že sú neschopní a že nemôžu byť špičkový inžinieri, či právnici. Štúdium nespočíva len v napísaní x-stranovej záverečnej práce. Teda ak by aj bola pravda, že si Danko v roku 2000 nejako pomohol,(asi sa vtedy nechystal na predsedu NR SR) určite ho to u mňa nediskvalifikuje, ako napr. p. Kisku, ktorý pokútnym spôsobom prišiel k pozemku a nenašiel v sebe ani toľko charakteru,aby pri prvej zmienke, že mohlo ísť o podvod to tomu zubárovi vrátil. Veď 1800 €,ktoré vraj za pozemok zaplatil, by ho snáď nepoložilo. A o tom treba písať.

  kutil
  09.11.2018
  12:40