Súčasní ministri sú často príštipkári z s.r.o. a pre nich celý svet začína a končí banálnymi problémami, s ktorými sa stretli vo svojej s.r.o.. Fungujú podľa hesla čo je dobré pre s.r.o. to je dobré pre Slovensko.
Súčasní ministri sú často príštipkári z s.r.o. a pre nich celý svet začína a končí banálnymi problémami, s ktorými sa stretli vo svojej s.r.o.. Fungujú podľa hesla čo je dobré pre s.r.o. to je dobré pre Slovensko.
A ja si pamätám aféru v Rakúsku, kedy do vína pridávali na zjemnenie chuti miestnu obdobu Fridexu čo bola nemrznúca zmes do automobilov.
Zmenil som názor na podporu slovenských výrobcov vtedy keď nás svojho času nechali bez masla pretože všetko vyviezli a vykašlali sa na svojich tradičných spotrebiteľov. Uprednostnili krátky zisk na úkor tradičného spotrebiteľa. Odvtedy už na výzvy na podporu slovenských výrobcov nepočujem.
To znamená, že pravica nikdy nemôže nevyhrať voľby? Ako sa dá potom vysvetliť víťazstvo pravice v minulosti podľa tejto logiky?
Ak by to bola pravda tak je to predsa terorizmus. Ak britskí diverzanti vyhadzovali do vzduchu budovy alebo zariadnia v inej krajine, s ktorou neboli v žiadnom nepriateľskom nie to ešte vojnovom vzťahu alebo aktívne takéto činy podporovali a vyzbrojovali miestnych ľudí tak to je presne to čo robia teroristi. Potom by mal Kaddáfí vlastne pravdu ak tvrdil, že na jeho vládu útočia teroristi.
Neverím - že existujú u nich výnimky.
Len na okraj - žoldnierov používa pre presadzovanie svojich záujmov aj Francúzko (Cudzinecká légia).
Podľa všetkého pani Radičová za 30 minút rozhodla o zapojení sa Slovenska do tejto akcie bez riadnej analýzy, bez vyhodnotenia skutočnej situácie v Líbyi (propagandu o genocíde prevzala bez rozmyslu), bez zhodnotenia zájmov vlastnej krajiny. To jej podľa všetkého niekto dal ultimátum, že má 30 minút na to aby sa rozhodla či ide s nami alebo proti nám.
Pripomeňme si, že pokiaľ ide američanov a ich zdôvodňovanie toho čo robia skúsenosti z minulosti hovoria, že je to v skutočnosti vždy inak ako sa na prvý pohľad zdá alebo ako američania tvrdia.
Otázka je či to niečo čo bolo treba urobiť je nahradiť Kadáfiho na čele krajiny jeho bývalým ministrom, ktorý prebehol. To asi nebude lepší charakter ako Kadáfí ak to dotiahol za jeho diktatúry až na ministra. V tom je ten problém, že skôr ide len o prerozdelenie moci medzi rovnakou zberbou a nie o boj za demokraciu.
Mrkni na to kto ovláda BR OSN s právom veta. Nerobme si z BR OSN boha spravodlivosti. BR OSN pochopiteľne háji mocenské záujmy najmä jej stálych členov s právom veta. V roku 2005 sa to pár krajín (India, Japonsko, Brazília a Nemecko) snažili zmeniť návrhom na reformu OSN. Vtedy sa USA spojili saj s Čínou aby tento návrh ani neprešiel na program rokovania.
Na čele opozície, je bývalý minister Kadáfího vlády. Toho podporujeme? Ako sa asi môže stať človek ministrom vo vláde diktátora aby sa pri takejto kariére nemusel spolupodieľať na diktarúre a špinavostiach, ktoré vykonala. Tento demokrat sa má stať nástupcom Kadáfiho a byť zárukov demokracie? To sa mi nezdá ako veľká výhra pre demokratické sily a pre obyvateľov Líbye. Ono to skôr vyzerá na pokus američanov o prevrat pomocou nastrčenej figúrky a vyškolených rebelov (tento mnodel sa niekedy vydarí bez krviprelievania ako v susednom Egypte, niekedy treba odporcov pozabíjať ako napr. v Čile a niekedy to úplne zlyhá ako napr. na Kube).
On to myslel tak, že tisícky resp. státisíce zahraničných robotníkov z Číny a .... a tiež z Afrických krajín pracovali v Líbyi a utekajú pred násilnosťami z Líbye.
A ešte pre spresnenie podľa správ išlo o povstaleckú stíhačku, ktorú zostrelili povstalci.
Je tiež možné, že si Rusi takto pripravujú priestor do budúcnosti aby ich nemohol západ efektívne kritizovať za ich obdobné ozbrojené akcie v rámci ich zóny vplyvu (na Kaukaze a pod.).
Takto zadefinované by to potom malo platiť aj na Lincolna za to že pobil vzbúrencov v občianskej vojne.
Podľa správ francúzi zabezpečujú bezletovú zónu v okruhu mesta Benghází (150 km), kde sa sústredili zvyšky vzbúrencov. Predpokladám že civilné obyvateľstvo nežije len v tomto meste. To zvyšné obyvateľstvo Líbie teda nie je potrebné ochrániť pred genocídou? Skôr to vyzerá, že útočiace jednotky krajín EÚ sa starajú len o svojich chránencov, ktorých naverbovali na ozbrojenú akciu a keď nevyšla tak chcú aspoň zachrániť ich holé životy a nie chrániť obyvateľov Líbye - niečo podobné ako bola Zátoka svíň, len tam Američania nechali svojich kubáncov pobiť.
Takým názorom ale ospravedlňuješ teroristické útoky na americkom území a v Európe. Ak považuješ takýto prístup za oprávnený pre nás tak ten istý nárok si môže robiť aj druhá strana. Takže arab si tiež môže povedať, že je lepšie preniesť boj na európsku a americkú pôdu ako bojovať doma. A potom už ide len o formu - či zabíjaš leteckými útokmi alebo nástražnými bombami princíp zostáva ten istý.
Odporúčame