bolo to inak !!!....ked nejaký rus v rusku povedal že vojna je vojna, tak ho zavreli do basy..slovo vojna bolo zakázané mala to byť len špeciálna vojn. operácia..že....takže asi tak s tou pravdovravnosťou v rusku..a propaganda tam beží stále
bolo to inak !!!....ked nejaký rus v rusku povedal že vojna je vojna, tak ho zavreli do basy..slovo vojna bolo zakázané mala to byť len špeciálna vojn. operácia..že....takže asi tak s tou pravdovravnosťou v rusku..a propaganda tam beží stále
je jedno čo kto berie na vedomie, a či mna niekto pozná...podstatné je ,že som povedal pravdu a nijako si to nevyvrátil...tých 99 zo 100 rusov ho bude velebiť, ked bude najlepší strelec NHL..to si bud istý !!!!!
Matoviča kritizoval len naoko !!...hegera nekritizoval...daj sem niečo kde ich evidentne kritzoval!....no a Odora nekitizoval vobec...lebo tá jeho je progresívka, presne tak ako je progresívec aj Kovačič..takže bol na strane vlády vtedy..takže nekecaj.
posledné tri roky bol na strane vlády a bol proti opozicii..ak si si nevšimol!!!
no šak ked prežije atentát, kludne by som mu tu rentu dal pod touto podmienkou....ved by si zaslužil DDD...kludne mu to navrhni.
nepovedal to dobre..ale pravdu má....totižto Kovačič si vždy zamienal svoj záujem za verejný zaujem, a jeho politický názor bol vždy pre neho jediný správny politický názor. jednoducho on nemá nijaký mandát na to aby hovoril, že jeho konanie je nejaký verejný záujem. Markýza a on doteraz pretláčali len jediný politický názor a sú tam redaktori len opoziční. a takéto jednostanné a nevyvážené konanie určite nie je demokratické a ani vo verejnom záujme.
stačí isť do odborov a som akože nevyhoditelný ?..takto to samozrejme nefunguje.
v provm rade Rusi nemali začínať vojnu,ktorú nevedia vyhrať....takú istú chybu urobil aj H.itler a vieme ako to dopadlo...čaká to aj Putina.
presne tak....a takýto vymytý čitatel a aktivista potom ide vraždiť....lebo mazák, lebo Lipšic, lebo Matovič bol odstavený a preto sa na slovensku už nedá žiť ,lebo demokracia skončila a podobné nezmysly. ..takémuto debilk.ovi stačí, že nevyhrali volby jeho vyvolení a už je zle , už to neznesie a nedá sa žiť..je to na vraždu, je to aj na samovraždu.....typický "demokrat"..tu krásne vidíme ako títo vypatlanci rozmýšlajú.
nemyslím si že skončí zamrznutý....vojna takého to rozsahu už sa nedá zamrznuť...je uplne jasné že je to kto z koho tak ako to bolo za 2 sv. vojny... a svet si nemôže dovoliť nechať prehrať ukrajinu...takže je to jasné
to sú také keci nejakého dôchodcu......100 ludí, 100 vymyslených názorov.....zas ked ešte dá 43 golov, čo určite dá, tak zas dalších 99 zo 100 rusov ho budú chváliť, že najlepší strelec ameriky je rus a že aká je to užasná propagácia ruska...takže berte s rezervov všetky keci čo kto napíše...vždy to bude platiť aj presne naopak.
1. ty by si dával reklamu niekomu,kto zamestnáva redaktorov,ktorí vyvýjajú nevyváženostou relácii defakto politický boj proti tebe? Kovačič hanzelová bola tiež moderátorkou ako bol Kovačič, a pozri kde je dnes..nemysli si že on nie je presne to isté ako ona..je v konflikte záujmov a vrámci zachovania vyváženosti a tým demokracie by mal z moderovania odstúpiť.
2.mainstreamové neboli kritické,tak ako neboli voči, Odorovi či Hegerovi.,ved napríklad v RTVS mali svojho riaditela
Tu ide len o toto jedine. Ide o to , že defakto opozičný politik, ktorý si hovorí novinár či moderátor, manžel opozičnej političky s totožnými názormi si osobuje právo pokračovať vo svojej opozičnej politike formou výkonu práce moderátora,tak ako to si zvykol to robiť nadrzovku vždy..Nikdy svoje relácie ako moderátor neviedol nestranne, a vždy až do očí bilo aký má on politický názor, a ten aj v relácii na telo pretláčal. Tieto praktiky v rámci zachovania demokracie by mali konečne skončiť,ale opoziční novinári a moderátori chcú opak..Pokračovať v svojej politike v rámci práce v Markíze a toto oni považujú za demokraciu. Pretláčanie len ich názoru v rámci média oni považujú za demokraciu, ale je to len deformácia demokracie. a NEUVEDOMUJú SI, žE SU V JEDNOZNAčNOM KONFLIKTE ZáUJMOV ! Proste svoju vôľu si ako vždy, na drzovku, si chcú presadiť.Ved ide o boj, o politický boj, o nič iné nejde,takže férovosť od nich nečakajte.
Manžel môže prepísať...ale politik, ktorý presadzuje hmotnú zodpovednosť politikov by to nemal robiť..lebo sa nielen zosmiešňuje,,ale jasne pôsobí nedôveryhodne...jemu môžu už veriť len takí ako si ty.
nezmysel!...práveže podporovali stalina aby sa ubránil Hitler.ovi...naštuduj si to
ukrajinci bojujú za seba..sikorski s tým nič nemá takže nemôže byť ako hitler
oni chápali demokraciu tak, že ked si oni násilne dosadzovali svojich ludí na posty,lebo vyhrali volby a vítaz môže všetko, tak to bolo správne......ale ked to robí nieto iný , resp ich ludí odstranuje tak je to zrazu nedemokratické...aká to zaslepená schizofrénia...
"a v tej väčšina Véghovu podporu Pellegrinimu hodnotila negatívne."---no jasné.....ty máš patent na rozum tak aj vieš že je to väčšina..aj vieš že to hodnotia negatívne...načo sú nám prieskumy verejnej mienky..stačí sa spýtať samozvaného hlupáčika a ten vie všetko s istotou...
renault sa prvý prezentoval so svojimi postojmi lebo prvý konal--na zaklade toho že majú jeho slov manažeri iný politický nazor tak s nm rozviazali zmluvu....
a netreba čital zmluvu...renault mu nikde nevyčítal, že by zmluvu nejako porušil.
tu ide o chovanie...ked napríklad máš obchod, alebo uzavrieš obchod a niekoho povedzme nevpustíš do obchodu len preto že ma iný politický názor,tak budeš v našom právnom systéme stíhaný...nemôžeš róma nevpustiť do obchodu lebo ná inú farbu pleti,alebo že má niekto iný politický názor,,,skús to a máš policajtov na krku...čiže ak renault sa vyjadril že zrušili zmluvu len preto že mal iný politický názor, a nikde nedeklarovali že porušil zmluvu alebo tak,tak Atila to na súde kludne môže vyhrať a dostane odškodné--pretože je to len čistá diskriminácia za politický názor.
Odporúčame