ketzer, máš nejakú čudnú logiku, ja ti vôbec nerozumiem
ketzer, máš nejakú čudnú logiku, ja ti vôbec nerozumiem
Tak potom nerozumiem, prečo sa unúvaš niečo písať pre druhých. Alebo si grafoman?
Praca na dohodu je pre každého zamestnávateľa výhodnejšia. Nemusí platiť dovolenku, nemusí dávať stravenky, nemusí platiť 10% odvodov do zdravotnej poisťovne, nemusí platiť 18,4% odvodov do sociálnej poisťovne, nemusí v prípade výpovede platiť odchodné, pracovník nemá nárok poberať dávky počas práceneschopnosti. Teda pracujúci na dohodu je celkom lacnou pracovnou silou a s obmedzenými právami. Tak nezáviďte.
vivat1993, chcem ťa poprosiť, keby si bol konkrétnejší. Neschopného a zbabelého môžem označiť každého. Treba však ľuďom povedať aj prečo, inák ti neuveria.
Kladivecko, povieš A a nepovieš aj B. Preto ja ho doplním. Zamestnanci sa budú rehotať, keď sa budú vyvalovať na dovolenke a dostávať aj náhradu mzdy. Zamestnanci sa budú rehotať, keď budú dostávať stravné lístky. Zamestnanci sa budú rehotať, keď zamestnavateľ bude za nich platiť odvody do zdravotnej poisťovne (10%), a odvody do sociálnej poisťovne (18,4%). Zamestnanci sa budú rehotať, keď počas práceneschopnosti budú poberať nemocenské dávky.
Pán Quick, iba tak nahlas rozmýšľam koľko je takých starobných dôchodcov, čo ešte žije v nájomných bytoch a zároveň aj uvažujem o tom, prečo tam žijú.
jozefivan, dôchodcovia nie sú na tom až tak zle ako píšeš. Viem, že dôchodok napr. 250€ nie je veľa, ale väčšina mladých rodín nemá na hlavu ani toľko. Pritom ich náklady na nutné životné potreby sú oveľa vyššie ako životné náklady dôchodcov.
B99, nevymýšľaj si. Iba ľudia takej úrovne inteligencie ako máš ty sú schopní takéto vraždy spájať s politickým obsadením funkcie ministra. Za posledné štyri roky som sa nestretol s tým aby niekto za zásahy polície pri vražedných útokoch kritizoval ministra, alebo policajného šéfa. Kde nato chodíš? A nesnaž sa pri takejto hroznej tragédii vytĺkať ešte aj politický kapitál takýmto nemorálnym spôsobom. Je mi jasné kam patríš.
Iba to neviem, kde sa vzala u obyvateľov mesta s takou krásnou históriou toľká nenávisť voči obyvateľom Bratislavy a to aj napriek tomu, že mnohí dnešní bratislavčania sú pôvodom bystričania.
V článku a v príspevkoch, ktoré kritizujú demokraciu mi chýba vlastný názor na alternatívu k demokracii.
Opakujem môj príspevok, ktorý som zaslal pred hodinou a nebol zveejnený?!?!?!
Neviem z čoho ste vychádzali, keď tvrdíte, že iba 30% ľudí sa má lepšie. Ja si myslím iné. Z dnešnej m i n i m á l n e j mzdy (t.j.asi 300€) sa dá kúpiť 450 l plnotučného trvanlivého mlieka alebo 75 kg bravčového mäsa alebo 300 kg cukru.
V r. 1988, keď bola p r i e m e r n á mzda 3020 Kčs by bolo potrebné na nákup takéhoto množstva jednotlivých druhov potravín mať aspoň 2200 Kčs. Dnes je však oveľa menšie percento ľudí so mzdou pod 300€, ako bolo percento ľudí v roku 1988 so mzdou nižšou ako 2200 Kčs. Dúfam, že ceny obuvi, odevov a priemyselného tovaru netreba porovnávať, lebo tie sú dnes oproti roku 1988 oveľa, oveľa nižšie. Je pravdou, že značne narástli náklady na bývanie, je to však čiastočne vykompenzované tým, sa značne zvýšil bytový štandard a jeden obyvateľ obýva väčšie množstvo obytnej plochy ako pripadala na jedneho obyvateľa v r. 1988.
Nečudujte sa, že náprava dlho trvá. Komunisti sa znovu napchali do najvyšších funkcií a stali sa aj hlavnými privatizérmi nášho spoločného majetku. Oni hanbu nepoznajú.
Stačí porovnať býv. NDR a NSR. Po zjednotení, napriek 20-ročným obrovským dotáciam do býv. NDR, ešte stále je cítiť že NDR zaostáva. V časoch, keď ešte Nemecko nebolo rozdelené patrilo územie NDR medzi vysoko prosperujúce oblasti. Komunisti stihli za 40 rokov svojho šafárenia tak zdevastovať štáty, kde pôsobili, že dať to po nich do poriadku vyžaduje obrovskú námahu a trpezlivosť. Bývalé NDR je toho jasnou ukážkou. Za porovnanie stojí aj Rakúsko a Československo.
n-tý-pokus, celý priebežný systém, t.j. súčasny dôchodkový systém je postavený na medzigeneračnej solidarite. O tú však teraz vôbec nejde, tá je v poriadku. Ide však o to, že silnejú a prevládajú hlasy občanov, ktorí žiadajú, aby sa vyplácané dôchodky valorizovali rozdielne. Aby tí, čo majú dôchodky nižšie ich mali valorizované o vyššie percento a ako tí, čo poberajú dôchodky vyššie. Teda ľudia vlastne žiadajú, aby sa solidarizovali poberatelia s vyššími dôchodkami s poberateľmi nižších dôchodkov. Teda vlastne žiadajú, aby sa býv. kolegyňa solidarizovala s pani Máriou, pretože má pani Márie značne malý dôchodok. Žiadajú, aby sa dôchodok p. Márie sa zvýšil o vyššie % ,ako dôchodoch tých, čo pracovali a odvádzali odvody dlhší čas. Takto sa postupne vyrovnajú rozdiely medzi vyššími a nižšími dôchodkami. Vôbec nebude zohľadnená zásluhovosť v odpracovaných rokoch. Pekná spravodlivosť!
dr.evorubač, bolo by dobré, aby si aspoň približne povedal akých chudákov to máš na mysli. Ja by som rozhodne nebral do úvahy ako jediné kritérium výšku dôchodku. Poznám bývalú pani učiteľku Máriu, ktorá v súčasnosti poberá (od r. 2005) starobný dôchodok. Teraz ho poberá vo výške iba 228 €. Máriu však v žiadnom prípade nepovažujem za žiadnu chuderu, resp osobu s ktorou by som sa mal ja solidarizovať. Považujem za vrcholne nemorálne, aby sa s Máriu solidarizovala jej kolegyňa, napriek tomu, že poberá dôchodok takmer dvakrát tak veľký ako pani Mária. Pani Mária poberá nízky dôchodok preto, že v roku 1993 prestala pracovať a užívala si blahobyt, ktorý jej zabezpečil jej manžel. Považuješ za správne, aby sme sa s Máriou soldarizovali?
Arhat, Pýtaš sa čo môže spodná vrstva? Stačilo im pri posledných voľbách odovzdať hlasovací lístok č.6 (SDĽ), alebo č.9 (KSS). Prečo tak neurobili? Kto im v tom bránil?
citizens, ak máš chuť na zmenu politiky na Slovensku, tak ti stačí dobre zvoliť vo voľbách. Veď ti ruku nikto nedržal. To iba za komunistov nám nedopriali voľby, tak bolo nutné štrngať kľúčami. Dnes je to oveľa jednoduchšie, nezdá sa ti?
Dnes, ak si si nevšimol v článku sa hovorí o peniazoch. Mne nikdy nebude vadiť ak sa niekto školí. Nech sa školí aj 24 hodín denne, nesmie to však byť za moje peniaze.
dr.evorubac, tak ako nemôže existovať všeobecná spavodlivosť, tak nemôže existovať ani všeobecná solidarita. Pri solidarite je obzvlášť dôležite povedať kto s kým sa ide solidarizovať. Rozhodne sa nemienim solidarizovať s mojim rovesíkom, ktorý si znížil dôchodok tým ho začal poberať o 6 rokov skôr ako ja (pritom sme spolu naďalej pracovali). On však takto dostane vyplatených o 72 mesačných dôchodkov viac ako ja. Je dôvodom na solidarizovanie sa s ním iba to, že jeho mesačný dôchodok bude prirodzene nižší ako môj? Pritom na výplatách všetkých dávok dostane vyplatené oveľa viac ako ja.
Odporúčame