Príspevky používateľa

• Kedy dôchodca nemusí platiť dane
  

  Pán Quick, neviem ako vy, ale predsa len si myslím, že je úplne normálné, ak viacčlenná rodina užíva úmerne väčší byt, ako je primeraný byt potrebný pre samostatného dôchodcu. Pre samostatného jedinca by mal postačovať aj 1-izbový byt. Ak by tento 1-izbový byt užívala 4-členná rodina, považoval by som túto situáciu za veľmi stiesnenú. Za úplne logické považujem, že čím viac osôb býva v jednom byte, tak jeho plocha by mala byť aj úmerne väčšia. Teda aj náklady na bývanie musia byť vyššie. Vy si naozaj myslíte, že veľkosť obytnej plochy by nemal súvisieť s počtom osôb?

  laikk
  10.09.2010
  00:35
• Dôchodcom v štátnej správe sa sťaží zamestnávanie
  

  To je pravda, nuž ale prečo musí zároveň poberať aj dôchodok?

  laikk
  08.09.2010
  09:14
• Fico: SaS manipuluje verejnosť, neodporúčame účasť na referende
  

  Choď sa pozrieť do Švajčiarska a uvidíš ako tam oblbujú ľudí. Tvoje argumenty sa rovnajú argumentom Vladimíra .Mečiara, keď zásadne a vytrvale odmietal priamu voľbu prezidenta. Len si spomeň.

  laikk
  07.09.2010
  14:17
• Fico: SaS manipuluje verejnosť, neodporúčame účasť na referende
  

  Komunisti a všetci primitívi vždy posudzujú veci podľa toho, že kto to povedal a nie podľa toho , čo povedal. Tak je to aj s referendom. Na jeho obsahu komunistom vôbec nezáleží. Najdôležitejšie pre nich je, že ho podala SaS-ka. To im stačí k tomu aby ho odmietali. Ja sa priznám, že by som hlasoval za zrušenie imunity aj vtedy, ak by to navrhoval aj čert s diablom.

  laikk
  07.09.2010
  13:14
• Kedy dôchodca nemusí platiť dane
  

  fumi1, som síce iba laik, ale predsa len viem, čo je priama úmernosť. Ak máš s tým problémy, vysvetlím to aj tebe, nie iba jozefivan-ovi.

  laikk
  06.09.2010
  13:41
• Dovolenkové poukážky ÁNO, či NIE?
  

  Jikov, ďakujem Ti, že si správne pochopil môj príspevok. Komunistický režim si určil svojich ľudí , ktorí rozhodovali komu, čo a koľko dajú. Samozrejme, že rozdeľovali to, čo vytvorili všetci, teda aj tí, ktorí dostávali najmenej. Takto sa rozdeľovali aj poukazy na rekreáciu a kúpeľnú liečbu. Napr. hlavným kritériom na kúpeľný poukaz bola tzv. zásluhovosť a až potom zdravotný stav. A tak môjmu chudákovi otcovi sa ušiel iba mimosezónný poukaz. Jeho cena bola síce nízka, ale predsa len nebol za 14€ ako píše seat. V roku 1970 bola priemerná mzda 1910Kčs. 420 Kčs bolo 22% z priemernej hrubej mzdy. To je rovnako, ako by stál dnes 22% zo 758€, teda 166€ (5000 Sk) a nie 14€.

  laikk
  06.09.2010
  13:33
• Kedy dôchodca nemusí platiť dane
  

  Ak nevieš, čo to je priama úmernosť, tak sa ti to snažím vysvetliť: Ak jeden človek (napr. penzista) má náklady na bývanie 100€, tak štyria ľudia (napr. rodina s dvomi deťmi) bude mať náklady 4-krát vyššie, t.j.400€. Teda čím viac ľudí býva v byte, tým sú náklady na bývanie vyššie. Ak si ešte ani teraz nepochopil priamu úmernosť, tak uvediem ešte jednoduchší príklad: Keˇ d si kúpiš 1 kg cukru a zaplatíš zaň 1€, potom za 4 kg cukru zaplatíš 4 €. Už chápeš, čo je to priama úmernosť?

  laikk
  05.09.2010
  11:48
• Dovolenkové poukážky ÁNO, či NIE?
  

  Jikov, nemáš pravdu. Môj otec nebol člen strany a predsa jeden raz dostal poukaz. Bolo to v novembri 1970, pred odchodom do dôchodku do zotvovne Pětiletka (Krkonoše). Naozaj stál iba 420,-Kčs. Otec mal vtedy hrubý plat1850,.Kčs. (priemerný plat bol vtedy 1910 Kčs). Cena poukazu zodpovedala asi dnešným 150€ ( 4500 Sk).

  laikk
  05.09.2010
  00:54
• Kedy dôchodca nemusí platiť dane
  

  Nuž ale náklady na bývanie, ktoré spomínate sú priamo úmerné počtu osôb, ktoré v byte žijú. Nie?

  laikk
  03.09.2010
  06:38
• Nedávajme šialencom zbrane do rúk
  

  Hovorí sa, že všetci sme nejakí. Jeden je aktívný druhý je pasívny. Jeden je stabilný, druhý je labilný, jeden je extrovert druhý introvert. To však neznamená, že absencia alebo nadbytok nejakej vlastnosti robí z človeka psychopata. Ak niekto nie je v poriadku, aby splňal psychické kritéria na funkciu pilota nadzvuk. lietadla, ešte neznamená, že je psychopat (pozn.:to by sme tu mali psychopatov). Rovnako je to aj so žiaducími psychickými vlastnosťami držiteľa streľnej zbrane.

  laikk
  02.09.2010
  12:53
• Nedávajme šialencom zbrane do rúk
  

  Polícia, armáda, a iné bezpečnostné zložky musia byť vyzbrojený streľnými zbranami, lebo ich funkciou a poslaním je ochraňovať život a majetok nevinných ľudí. V prípade potreby musia pristúpiť aj k ich použitiu. Navyše, použitie zbrane vojakom a policajtom je určené na plnenie služobných povinností.

  Nikde som nepovedal, že majitelia streľných zbraní sú psychopati. Iba som povedal, že už samotná skutočnosť, že niekto chce doma vlastniť streľnú zbraň, ho predurčuje k tomu, že oplýva takými psychickými vlastnosťami, ktoré diskvalifukujú k vlastníctvu tejto zbrane.

  laikk
  02.09.2010
  12:07
• Nedávajme šialencom zbrane do rúk
  

  Nemyslím si, že niekto môže isť zastrielať kde sa mu zachce. Predpokladám, že sa dá strieľať iba na strelniciach, ktorú riadi p r o f e s i o n á l n y personál. Preto nevidím žiadny dôvod, prečo by niekto držať streľnú zbraň doma, keď si tam aj tak nemôže zastrielať.

  laikk
  02.09.2010
  11:37
• Nedávajme šialencom zbrane do rúk
  

  To však neznamená, aby sa začali vyzbrojovať všetci slušní ľudia len preto, aby sa chránili pred tými, čo ilegálne držia zbraň. Veď to je blbosť.

  laikk
  02.09.2010
  11:29
• Nedávajme šialencom zbrane do rúk
  

  Neviem ako ty, ale ja kupujem nôž preto, že si s nim potrebujem pokrajať potraviny. Hádam ma nechceš presvedčiť, že niekto chce vlastniť streľnú zbraň preto, že si chce s ňou vystrieľať dierky do dreva. Streľná zbraň je vyrobená v ý l u č n e za tým účeľom, aby sa s ňou strieľalo do ľudí. Preto ak ju chce niekto doma vlastniť vydáva to jednoznačné svedectvo o jeho psychike. Vlastníctvo noža nemôže nič vypovedať o psychike človeka, lebo ho vlastnia všetci ľudia. Na držanie streľnej zbrane však treba mať žalúdok. .

  laikk
  02.09.2010
  11:07
• Nedávajme šialencom zbrane do rúk
  

  Ja som písal všeobecne. Psychicky zdravý jedinec nepotrebuje mať doma žiadnu strelnú zbraň, Mne je fuk či ČZ vz.58 nazveme gumipuškou alebo kanónom, dôležité je, že táto zbraň slúži a je vyrobená za účelom usmrtenia človeka.

  laikk
  02.09.2010
  10:41
• Nedávajme šialencom zbrane do rúk
  

  Psychicky zdravý jedinec nepotrebuje vlastniť ani len vzduchovku. Už samotná skutočnosť, že niekto chce mať doma samopal, svedčí o tom, že takýto človek nie je celkom v poriadku.

  laikk
  02.09.2010
  10:21
• Ako môže dôchodca ušetriť na daniach a odvodoch
  

  Kľúčami sme štrgali len a len preto, aby si občania sami mohli vybrať takých, čo budú presadzovať záujmy väčšiny voličov. Akých si dobrovoľne vyberieme, takú vládu budeme mať. O nič iné v roku 1989 neišlo.

  laikk
  02.09.2010
  09:41
• Ako môže dôchodca ušetriť na daniach a odvodoch
  

  Tak, tak, tak.

  laikk
  02.09.2010
  09:32
• Kedy dôchodca nemusí platiť dane
  

  Magorka, neviem čo si tým chcela povedať. To že terajší poberateľ dôchodku, čo vychoval svoje deti nemal na hlavu 250€ môže byť pravdou, Ale pravdou je aj to, že ani vtedajšie dôchodky nedosahovali výšku 250€. Hádam nepovažuješ za normálne, že by sa ľuďom mali zvyšovať ich finančné príjmy až odchodom do dôchodku oproti ich príjmom v produktívnom veku? Viem, že môj 80-ročný starý otec okolo roku 1960 nemal takme žiadny dôchodok. Dopadol tak ako väčšina starých ľudí, ktorí neboli nikde zamestnaní a iba dorábali poľnohospodárske produkty pre všetkých obyvateľov v čase keď ešte neexistovali JRD.

  Ďalej neviem aké režijné náklady máš na mysli. Náklady na bývanie bývajú zvyčajne priamoúmerné počtu členov domácnosti (polatok za vodu, elektrinu, odvoz smetí, vykurovacia plocha a i.).

  laikk
  01.09.2010
  23:57
• Vláda sprístupnila zverejnenie zmlúv na internete
  

  Katzer, nerozumiem tomu, čo sa t e r a z na ministerstvách skartuje. Ešte ani nezačali pracovať a už by mali niečo skartovať? Navyše však, podľa zákona, ak nie je zmluva uverejnená na internete, tak sa stáva neplatnou. Čo by podľa teba mali skartovať, aby sa to nikto nedozvedel?

  laikk
  01.09.2010
  15:18