som dost konzervativny ...nemam rad nove veci ...nieco nove sa ucit obsluhovat.
som dost konzervativny ...nemam rad nove veci ...nieco nove sa ucit obsluhovat.
Jednoduchsie pre potreby tohoto diskusneho fora.
Ale v reakcii Jankovi som tiez napisal, ze to co som uviedol na podporu Jezisovej pritomnosti nie je samozrejme vsetko. Tych historikov je omnoho viac. To si si uz nevsimol. Ani argument svedectva Zidov, ktori vo svojich Svatych spisoch, nepriatela Krista jasne potvrdzuju (Talmud). Je to vsetko pod tym linkom hore. Mozno si nakukol. Vravim, ak chcete informacie a zaujimaju vas aj navyse nejake, musite sa postarat aby ste svoj smad uhasili, mozno sami. Alebo poziadaj, ked najblizsie stretnes Jehovovych svedkov, aby ti informacie doplnili. Tu sa to aj tak moc neda rozoberat. Odhod predsudky a spytaj sa bratov.
Ale ak budu nejake, povedzme ze jednoduchsie, otazky a budem vediet na ne odpovedat, rad na ne odpoviem.
My tu s kolegom hovorime o debate, ktora sa uz uskutocnila. Pod inym clankom. Debatujem tu s clovekom s nickom "Janko". Precitak si aj clanok, aby si zhruba poznal kontext.
Bol tam aj mladsi zdroj, nez 60 rokov ale ...nezabudaj preboha, uz sa opakujem, ze to neboli vsetky zdroje. Existujú aj zdroje, ktore sú sucasne Kristovi. A mnoho inych zdrojov, ktore som neuviedol. Vravel som aj o zidovskych textoch ...ti (zidia) by predsa nemali zaujem dokazovat jezisovu existenciu .ale naco ti to hovorim, ked sa ani nad vecami nezamyslis. Sam si zabezpec informacie ...ved ty touto temnou pohrdas, tak naco ju diskutujes. Naco?
ahoj ...uz som tu, bol som poumyvat spinavy riad a pozriet televizne noviny
Musim ist poumyvat riad, ...za cely den ho mame viac nez dost. Zatial dakujem za peknu diskusiu.
sby som mal uzitok z tvojkich prispevkov ...skus dat vzdy nejake suradnice ak nieco take tvrdis.
Ak poriadne poznas bibliu, tak ta nikto neopije rohlikom. Poznanie je aj na ochranu. Poznat dokonale Bozie slovo moze kazdy.
Milana1 je lahke upratat ...nie je dobre vybavenym diskuterom. Reaguje emocionalne ...na ukor rozumu.
Ja mu rozumiemm dobre, ale nechce sa mi s nim debatovat. To je clovek, ktory ti ani nevynada. Pride, hodi text a ja sa k nemu vyjadrim. Castokrat musim veci nastudovavat aj hodinu aby som fundovane odpovedal. Proste ho beriem vazne. Pridem, argumentujem na neho a on nic. Ani sa nevyjadri. Na druhy den hodi zase nejake vymysli a ja zase hladam a dostuduvavam. ked neviem ...zosmolim odpoved, zavesim ju na jeho prispevok a on zase nic. Napriklad raz povedal, ze historici sa o Kristovi nikde nevyjadruju. Ja som tri hodiny reserzoval, aby som mu priniesol konkretnych histokrikov, ktori o Kristovi svedcili. Na dalsi den pride zase a zase predostrie nejake tvrdenia. Tak to bolo asi zo 10 krat. Takze preto som mu teraz napisal, ze mu nerozumiem. Ale ak by tam bola ukryta nejaka relevantna otazka, pokojne by som mu zase na nu odpovedal. Ale vravim zase by som mu siahodlho odpovedal a on by neracil ani zabliakat. Nehovorim o podakovani ale o reakciu na moje argumenty. Preto!
Anti, ver mi, ze na tom mi nezalezi. Ja som s nesuhlasom konfrontovany denne. Vzdy sa pocas zivota rozpravam s ludmi a ti mi povedia vselico. A niekedy poriadne nevyberane. To by som si uz davno hodil maslu, ak by som sa mal hnevat na kazdeho, kto so mnou nesuhlasi. To uz je moj chlieb.
Vsimni si akym sposobom je Zjavenie, ktore sa k veci neposkvrnenia 144 000cov vyjadruje. Je pisana velmi zvlastnym symbolickym jazykom. Väcsina veci sa tu ma chapat v symbolike. Ale to sa u teba neda cakat, kedze ju komplexne nepoznas. Totiz ona ta symbolika v Zjaveni ma referenciu vzdy na inu cast biblie, ktora je potrebna pre uplne pochopenie. Zatial asi tolko.
Od prirodzenosti sme nadani potrebou vyznavat nieco, niecomu verit. Ludia su tak skonstruovani. So zmyslom verit. Ak to predsa len nie je jasne definovana viera, tak je to viera v jedlo, v techniku, v matematiku ci ku alkoholu. Vzdy vsak budeme mat potrebu uctievania.
Odporúčame