To už pripomína správu o „ukradnutosti“ Horehronia (súťažnej piesne) v médiách, hoci vtedy odborný posudok hovoril samozrejme niečo iné, ale trochu odbornejším jazykom než bežné správy.
To už pripomína správu o „ukradnutosti“ Horehronia (súťažnej piesne) v médiách, hoci vtedy odborný posudok hovoril samozrejme niečo iné, ale trochu odbornejším jazykom než bežné správy.
Kvalifikáciou môže byť aj nehrabnúť po tej možnosti, ktorú napr. médiá určite ponúkali. Byť politickou trvalkou či hoci napr. hoci nechcenou celebritou by zasa nezaručovalo kvalifikáciu či príp. sústredenie v nejakom inom odbore, najmä vzdialenejšom od obvyklých charakteristík politickej moci. Nie je v politike tá väčšina extravertov z nejakej príčiny?
Toto je dosť zaujímavá téma, že ako sa osobná preferencia nahradí nátlakovou, teda mysliím zvonka pre celkom iný kontext, obsah a rozsah natláčanou preferenciou, teda či na to treba hrozivo jednohlasný súhlas spoločnosti alebo iba skôr až také kvalitatívne výraznejšie vnútorné obmedzenie a redukciiu na najminimálnejšie fungovanie v niektorých veciach, príp. strach, že aj šikanátori potom majú svoje vyžadované názorové či okiadzajúce svety a iba si ich občas poprezentujú nejakým nápadným spôsobom a stačí to.
Nebudú sú pri dnešnej technológii možné napr. aj jednoduché systematické chyby v dôsledku kontaminácie napr. spoločným cestovaním v rovnakom vozidle (u alkoholových či aspoň nikotinistických ľudí si to viem celkom ľahko predstaviť...)?
Tak som sa tam pozrel https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C… . Hoci z 1994, už tam samozrejme nie je obraz končiacich satelitných komunistických režimov (a tzv. komunistov) a predpokladaných režimov v nich a raz bude treba premyslieť, čím niektorí z menších reálnych nositeľov moci boli napr. vo svetle poučiek predchádzajúceho a nasledujúceho režimu. Sekvencie zúžených obrazov skutočnosti, ich využívania a pripisovania iným s dopadom na kvalitu a vlastné spoločenské zaradenie/schválenie-či-neschválenie minulých naučených činností a vznik nových...
Hlavne aby nezabudli označenie, ak sa niekomu zachce pridávať hmyzovo-červíkovú múčku do nejakých výživných tyčiniek, polievok či omáčok.. teda aby to malo ľudské označenie, nie typu chutný jogurt s Juwimom.
Mohol by aj iné, napr. v súlade s jedným jeho starším odborovým kolegom niečo o potrebe odborníka na ústavné alebo medzinár. právo, napr. aby neboli nejasnosti (koľko razy niekto v SME citoval princíp Začem bukvy, vsjo jasno?). Obrana môže byť tiež iba pomenovanie, ktoré môže byť v rôznej miere výstižné voči zámeru resp. výsledku. Keď ľudia robia lobing či nebodaj niekedy manipulácie, často je to aj tak už v rámci iného žánra než (i zamýšľaná) finálna aplikácia. Pikoška: v USA sa možno zasa bude hlasovať o zákaze šifrovania – odhadujem asi piaty pokus v nedávnych rokoch – ale bude prezentovaný skôr ako zákon na ochranu detí. EÚ má GDPR, ale na ochranu dát treba Únii vraj odovzdať viac údajov, než ako by am. servery vyzbierali – a ktoré si to i tak nechajú agregovať, anonymizovať a servery budú mať v EÚ v minimálnej miere. A obyvateľ EÚ jednoducho mnohé stránky nevidí, iba „uvítacie“ hlásenie o probléme. Nebývajú také paradoxy aj výsledkom politického premenúvania vecí (po stud. vojne)?
Kto číta aj v cudzích a viacerých jazykoch... niekedy to je i kontext príp. ironia podľa mňa /Kremlin.../. Inak celá vec môže mať stránku jednak vnútropolitického motívu, D. Trump odmietol akúsi voj. pomoc Ukrajine, tak je teraz. Jeden vojak/veliteľ či poradca, čo hovoril pre reportérku P. Sharma nedávno, bojoval proti Rusko v štyroch vojnách a vedel po anglicky úplne proficientne napriek vojenskému remeslu a ustavičnejj účasti v tých bojoch...
Tým by sa ale M. Dzurindom hlásaný (pre SME asi) spoločný hlas EÚ v NATO zmenil na spoločné ticho, minim. takto rýchlo nepôjde asi nikto.
Teda hľadaním sympatií a obchodnou spoluprácou... známy bývalý novinár Forbesu tvrdil, že nejakú základňu, ktorá náhodu prišla do obsahu jeho článku, obsluhuje tzv. Yakuza, teda obchodné výhody, bufety a pod. nemusí získať hocikto, kto by platil dane (a keď to domyslíme, „zamedzovanie prípadom znásilnení“ tam možno tiež nerobí hocikto...).
Takéto technológie sa od časov prvých výbušných obojkov spustiteľných vzdialenosťou od ďalšieho zaobojkovaného ľahko stanú námetom naháňačkových či únosových filmov; popr. v kombinácii s ďalším snímaním (okuliare, zvuk) aj finančno-vydieracích.
Tu ide psychologicky akoby o dovoz - od júla bez vybavovania nielen čínske displeje na mobily, cigarety a pod, ale predpokladám že ani elektronické publikácie, tech. či umelecké návody a pod. nie sú asi možné z tretích krajín ani do 22 Eur... a genetická terapia je tiež v podstate taká publikácia, že vy tie a tie časti bunky, žite tak a tak.
Nemohlo by to byť celé nejaká odpútavka na prípadnú operáciu v Bielorusku najprv alebo tak, že jedno či druhé a druhé až potom?
Len v zbraniach nie je žiadna bezpečnosť, Západ vydáva oveľa viac na zbrojenie ( https://youtu.be/6K1fwmOBjUo?t=2405 ). -- Inak ten dokument ukázaný asi 7 min. predtým je tiež nejaký zaujímavý ( https://youtu.be/6K1fwmOBjUo?t=1946 ). -- Tieto dni ale ako keby išlo o nejaké mimoriadne opatrenie podobného typu ako farebné revolúcie. Napr. na bbcrussian na IG je uvádzaná ministerka zahr. vecí (Foreign Secretary) UK Liz Trussová s textom v obrázku "Putinovskí oligarchovia a spoločnosti sa nebudú mať kam ukryť pred sankciami." Teda oznámila, že UK zmení svoje zákony o sankciách. ... Pre Sky News vraj vysvetlila, že "Chceme rozšíriť pokrytie tak, aby sa pod sankcie mohla dostať ľubovoľná spoločnosť zaujímavá pre Kremeľ, i sám ruský režim, aby sa putinovskí oligarchovia a spoločnosti podporujúce ruský štát nemali kam schovať.". Komentáre na IG vyjadrujú údiv, lebo že veď ruskí oligarchovia chodia tradične práve do Británie atď.
(pokračovanie) ..ountries could jointly react to mitigate any health and economic harms, such as by ramping up rapid testing. And most importantly, the global vaccination effort could be scaled up to blunt the ongoing circulation of the virus. Because as long as the virus is spreading, there's an opportunity for it "to mutate more freely and possibly create a new variant." ( https://www.instagram.com/p/CZVOd3Th9dq/ )
Ono "sa" to zresetuje do opaku obvyklej poučky o vakcinácii na takú, že šírenie a nové varianty vznikajú iba u nezaočkovaných (a teda asi že u zaočkovaných to nenaráža na odpor by potom asi malo platiť??) - New York Times Opinion na Instagrame, vyberám to najzaujímavejšie: The coronavirus that causes Covid-19 will still continue to produce new variants, says John Nkengasong. "This is especially true as long as there are large groups of unvaccinated people around the world whom the virus can easily infect and use as hosts to replicate inside and mutate," he writes. "Because of this, it’s impossible for a single country to end the pandemic alone." That's why John, who is the director of @africacdc, is calling on world leaders to build and strengthen virus monitoring and surveillance systems that will identify emerging variants quickly. ...(pokračovanie)
opr. skôr jedálny samozrejme, medvede zatiaľ nenakupujú.
Kto by to chcel napodobňovať, radšej by si mal zobrať veeeľmi dlhý objektív, ak nechce obohatiť stravný lístok týchto bielych kamarátov.
Zrejme by sa tak vyhovelo štatistikám krajín, kde majú všetko nepremorené obyvateľstvo.a chorých zrátateľných na prstoch a tam je užitočnosť vakcíny vraj vyššia...
dopl.: podrobnejšie o 199-ročnom historickom izolacionistickom dokumente možno nájsť aj na adr. https://delphipages.live/sk/zmiesany/monroe-… .
Odporúčame