Ani v mestách nie je všetko tak, ako rekordné hodnoty v najlepších prípadoch a nie všade sú k dispozícii všetky možnosti, príp. niektoré sú typické pre kombinované produkty. Vo vDSL sú asi ešte rezervy.
Ani v mestách nie je všetko tak, ako rekordné hodnoty v najlepších prípadoch a nie všade sú k dispozícii všetky možnosti, príp. niektoré sú typické pre kombinované produkty. Vo vDSL sú asi ešte rezervy.
Tie zverejňovania môžu byť kompatibilné (vynechávam ich účel) aj s postojom nejakej skupiny voličov. Teda tých, kto pôjdu v prípade úspechu (niekt. hoci na obrazovke) vhodiť lístok. Videl som na IG príspevok, kde @ilyqdino poslal protirus. slideshow vr. pochvaly Azova atď., ale keď nejaký "fit a aktívny otec" (vysoký bežec) napísal, že "čas, aby naše(?) vlády vyhlásili vojnu Rusku! A pomohli brániť Ukrajinu!", druhý mu povedal, aby zostal v jeho takej a takej krajine, že celá zemeguľa podporuje Rusko a pridal hanlivé ozn. na USA a Nato. Vysoký bežec mu odpovedal, že spomenutým takým zlom sú ľudia ako on, ktorí emigrujú do Európy a otravujú demokraciu. Ďalej mu hovorí, že "Tvoje vízum musí byť anulované a tvoj doplom zrušený. Nebudeš mať pracovné miesto v Európe, ak sa tvoj zamestnávateľ dozvie o tvojom postoji k ruskej genocíde proti Ukrajine. Čo si zabudol v demokratickej Európe? Choď do totalitárneho Ruska. Som si istý, že musíme tvoju mienku zverejniť tvojim kolegom a spolužiakom".
Čím drahšie zbrane... tým viac ušetrených životov? Mimochodom chápať všetkých obyvateľov Ukrajiny ako homogénne vojsko nie je najlepší spôsob, ako sa im ospravedlniť za jazykový úzus písania "na ukrajine", čo namiesto "v ukrajine" národne cítiacich Ukrajincov pravdepodobne iba dobre uráža.
Každý je trochu subjektívny, ale vzhľadom na zúčastnené strany sa úvahy a obavy prof. Mearsheimera dajú počúvať ( https://www.youtube.com/watch?v=oR-yS6kULXw (Why can't Ukraine decide its own future by Prof Mearsheimer)).
Odkiaľ vlastne zistí tam vychovávaný mladý človek, že už podlieha nejakej pre neho povedzme nekomplexnej a účelovej ideológii, ak to tak náhodou je? Smie mu to niekto okrem nepriateľskej strany vôbec nejako povedať? A ak dotyční aj s "potetovanými" čisto hypoteticky vyhrajú a aj prežijú, aký bude ich postoj k záp. korporáciám a príp. k západnejším krajinám a naopak?
To je ako z českého filmu; asi Pelíšky.
Možno sa takto (v najlepšom prípade(?)) umelcami kryjú aj machiavelistické typy (čo nie je možno pre isté percento ľudí celkom slobodná voľba) a preto niektoré hodnoty môžu mať oveľa nepodstatnejší význam ako tie, ktoré sa javia napr. ako mocensky konštantné, spoľahivo manipulujúce, tabuizované či ťažko reverzibilné, príp. škandálne.
Tými podstrčenými dokumentmi sa chvália – jeden z najväčších vojenských podvodov (na miesto nájdenia došiel ten mŕtvy zrejme ešte ako živý; pripomína to mierne jeden český film s prenášaním raneného na miesto úmrtia). Ale to zapájanie sa všetkých do vojny nie je celkom v súlade s tým, čo odporúčal napr. Sandhguru (ak napr. niekto nemá vzťah k tu bežnejšiemu kresťanstvu napríklad alebo sleduje rôzne alternatívy), keďže vojny občas bývajú – zrejme dobrý pozorovateľ. A tiež som z toho aj po anglicky hovoriaceho Inda vyrozumel niečo také, že ak je niekto ochotný zomrieť za svoju krajinu, je ochotný za ňu zabíjať, čo môže byť pomerne často aj pravda (hoci nie celkom na istotu „celoosobnostná“).
Na druhej strane sa vraj eskaluje problém u tých, ktorí najviac potrebujú humanitárnu pomoc - obchoduje sa s
ňou načierno a samozrejme v oblastiach, kde je lepšia situácia. Inak keď niekto tvrdí chem. útoky, obrana proti nim bude asi taký rozdiel ako polozbúrané budovy voči poničenej omietke pri oknách, i. e. nemalo by sa to eskalovať smerom k totálnej deštrukcii ešte aj prírodných zdrojov na prežitie. Stav po WW2 znamenal tiež všade asi niečo ako prídelový systém a zvláštne pravidlá, ale už mierové.
Kryl to povedal myslím lepšie z týchto dvoch uvádzaných. Najmä keď sa ľudia nacvičia, že ako marketing potom voľne funguje aj niečo ako fackovanie vo vodnom prostredí a teda tá istá množina nacvičených organizačných stereotypov vyvoláva problém na jednej strane a druhou stranou tej istej ruky ho akože rieši. Kedysi sa vyskytoval aj termín mútenie vody, zrejme jedna z ciest politika.
Po toľkých rokoch pretrvávania toho istého zúfalého problému/riešenia môže niekto rovno napísať čl., ako na probl. s mocenskou motiváciou otázky na objektivitu v špec. odbore.
Tam je iba 220 V, ale pamätám si veľmi agresívnych a vydieraco-nátlakových a ziskovo manipulatívnych komunistov, asi tak na spoľahlivú traumatizáciu nadlho pre vysoké percento, hoci neštudovali nič pozitívne psychologické na to, i. e. nebolo im vôbec treba. Určite sa nemuseli skrývať po novembri a predvídali vopred (ale IBA-PRE-SEBA a spriaznených a oboje asi celkove lacno). Pojem kryptokomunista je nepresný prinajmenšom, aj pojmy manažérskej (kontra)revolúcie, konvergencie alebo deideologizácie by boli rovnako (ne)presné. Dokonca aj ľudia, akých si predstavovali pred novembrom či po ňom záp. vysielače, taký funkčný koncentrát zlých vlastností v dlho zatuchnutom zlostnom „špekulantskom“ režime, tiež naozaj existovali (možno sa niekde stačilo napichnúť na telefón a počúvať ich) (:-))).
Tie novšie rakety dúfam nebudú veľmi fungovať; pri 50-násobnej cene ako poriadny koníčkársky dron tam asi stihli dať nejaké deaktivačné GPS-ko a samodeštrukčný systém pri rozoberaní (ten zabil aj prvý tím sovietskych rozoberačov Stingru z Afganistanu). Inak ešte môže existovať vrstva, ktorá môže byť nejako viazaná na ukr. vládu, a neviem, ako tí prežívajú riziká zmeny charakteru vl. štátu resp. možnosť dominancie ruského postoja nad situáciou štátu i vlastnou.
Neviem, pôvodne ozn. hackerov bolo (alebo aspoň paralelne bolo) asi o ťažkom a bystrosť a sústredenie vyžadujúcom vývoji sw, ktorý teda implikoval normálne nepoškodzovanie druhej strany (asi ešte neobiehal pojem softvérové patenty) a teda aj voľný priestor a postoj aj z hľadiska duš. vl. Neskôr sa to tu (ak to bolo orig.) asociovalo možno s bojom proti prílišnej dominancii duš. vl. (s jeho novým nátlakovým marketingom a celkove „predpísaným“ prístupom aj štátnych úradníkov) a k tomu už sa preniesol názov z rôznych intruderov, crackerov a podobných skeptikov a koníčkárov pravdep. bez vyčísliteľného zisku na univ. "hackerov", lebo komerčný softvér ako opak k nim poskytuje akože súkromie a záruky samozrejme (až na zn. výnimky). Pojem hackerov sa tak asi viaže na „vojnu“ proti korporátnej dominancii, hoci vo fáze ešte bez samostatnosti od korporátnej komerčnej produkcie, ktorá si chráni duš. vl. vďaka štátu (i napriek tomu už boli nejaké kolá pokusov o priamu žalovateľnosť štátov firmami).
Tak to bude proof of concept pre vybraných. V prípade úspešného vyvolania globálnej jadrovej vojny teploty na Zemi budú veľmi dlho mínus 40 až mínus 90 bežne.
Možno sa časom súhrne a stručne aj dozvieme, ak ide o civilov, na čom zlyhali napadnuté systémy, teda či na OS-och, či rovno na nejakom hardvéri, alebo či mala napadnutá strana všetko na kľúč napr. importované s vylúčením iných komponentov, alebo nebodaj napr. všetko postupne tak kumulatívne podľa zásady/zistenia nejakého dodávateľa takého typu že „ale viete, nám to (čokoľvek iné) (akiste) robí šarapatu“...
Zaujímavé by bolo, ak by si aj Rusko myslelo niečo na spôsob algoritmu o typickom PC - tie vetvenia z Funguje ten krám? Vŕtali ste sa v tom? Je to na koho hodiť?
Včera som sa pozrel na IG story Mariupolu a niekto tam aj zháňal odvoz do ľubovoľnej krajiny. O dopravcov niečoho, prepravcov a šoférov je tam naozaj núdza a ešte častejšie sa hľadajú ľudia navzájom - s použitím bežných civilných pôv. veselých fotiek ako zo soc. sietí.
Inak je v tom aj veľa spoločného u nepriateľských strán - hrdinovia z Hadieho ostrova alebo niekým spochybnený príbeh o ruských Pamfilovcoch (mali množstvo iných podobných príbehov, ale ohlušenosť vojnou potrebovala asi niečo presne také; porov. vojaka Ryana), odhodlanosti rôzneho druhu aj k sebaobetovacím sankciám; ešte aj priemer hlavní tankov majú Ukrajina a Rusko z tých pokročilejších jediné dve krajiny rovnaký. Podobné ale uľahčuje aj korporátny kontext, keď nie je cieľom priniesť porozumenie (a "porozumievaciemu" McDonaldu ľahko aj ohŕdnutí obyvatelia v Rusku môžu povedať, že keď teda odchádzate, zatvorte pls. dvere) a to, čo kedysi slúžilo nejakému skončenému režimu, musí just to isté (bez ľudí a porozumenia) poslúžiť v prvom rade hegemónom druhej strany a to je žiaľ takmer všetko - videl som už dávno odraz takých mentalít a nebolo to v zahraničí. Je dobré si (iba) pri slobodnej mysli pozrieť video s myšlienkami Jordana Petersona: ( https://www.youtube.com/watch?v=SAFvPR6uIDo )
Odporúčame