Také Cambridge Analytica-y budú perfektný jednotlivec, proti akému treba ísť a ostatní sa budú musieť účelovo prispôsobiť - reálne dáta môžu mať v budúcnosti zakladatelia tých škodlivých "osôb".
Také Cambridge Analytica-y budú perfektný jednotlivec, proti akému treba ísť a ostatní sa budú musieť účelovo prispôsobiť - reálne dáta môžu mať v budúcnosti zakladatelia tých škodlivých "osôb".
Škandály sa roba najľahšie tedy, keď platí, že politicko-hviezdne (veľmi dôležité, aj keby ich bolo treba vymyslieť, inak je to možno v zdravotníctve) vystupujúce osoby sú súčasne najbohatšie aj eticky preto najlepšie a akýkoľvek etický či osobnostný problém sa rieši z hľadiska u nás dobre známej (ale ich) vedúcej úlohy... Bez toho bude treba nejakú inú náboženskú štruktúru na to asi.. (:-(((). Netvrdím, že každý marketing nejakého noname top lacného čínskeho výrobku je presne to, čo to vyzerá - treba si odborne zvážiť a pozisťovať.
Najbližší fašisti by asi išli cez postupnú "fúziu" so zvyškom ešte menej zapojenej spoločnosti, s dvojzmyselnými nárokmi a umelointeligenčne adaptívne.. a pravdaže s vylúčením "ľudí" (už len ako jednotlivcov pohodlne) na báze určenej na mieru - "otrava" vysokého stupňa.
Možno náhodou niekto vymyslí aj pojmy ako územne parciálna globalizácia a obsahovo parciálna globalizácia. Aj také bežné "nájdenie nepriateľa" dáva nejaký priestor pre aktivitu inak vnímanú ako cudzorodú ... potom sú ale jedni "tí druhí" a potom je otázka. na koľko percent a podobne.
To o "rodinách" môže byť aj čistý lobovací (neodmietnuteľný, veď kto nie je gandiózne ideálny a taký, že sa mu druhí či akosi pridelení druhí môžu bez rizika prispôsobovať na základe jeho nároku?) import v skryto nezrozumiteľnom jazyku a z tretej ruky alebo už o stave nejakej liečby... ide ale o to, čo je predtým. Skúsme myšlienkovo. Čo je taký bohatší či zbohatnuvší človek? Zaťažený človek, ktorý sa nevedno ako stal zo spotrebiteľa investorom, čiže analógia adresáta marketingu, od akého je u nás zasa odvodený určitý lobing, o ktorom jeho zahraničné vzory možno ani netušia (iba tunajší ľudia si môžu myslieť - ak naletia - že je to o nich a pre nich). Skrátka ak niekto zbohatne, mal by si svoju novú situáciu uvedomiť skôr, než začne z toho dôvodu brať drogy.
Aj v minulosti sa možno používali importované termíny, možno ale také s predpokladom takého nejakého populárneho "ovplyvňovania psychickej integrácie" a podobne, už iba zástupne ako "naučené" a implicitne už "normatívne"... o hĺbke marketingu, nátlaku a podobne tu takmer nikto nemával dostatočné vedomosti. Možno aj tie by pomohli, takže o pár rokov sa článok môže zopakovať o marketingových termínoch.
Mohol to byť aj v určitej rovine možno akoby experiment. Existujú aj bezohľadní ľudia bez snahy o určitú akoby liečivosť ornamentiky alebo usilujúci sa o sebestačnosť v podstate izolujúcou zakalkulovanou disciplínou, toto môže obsahovať rovinu pokusu o vyhnutie sa pre niekoho možno podozrivému a iba komerčnému a príliš na zisk a úsporu zameranému dizajnu, ale pravdaže sú tam naspäť tie prvky vecí empiricky stretaných v bežnom živote... nejaký západný film o ruských podnikateľoch obsahoval záber na vonkajškové dvere hotelového typu a dekoráciu obývačky pripomínajúcu luxusnú stanicu moskovského metra (oboje však veľmi trvanlivé a asi aj bezpečné). Ak nepredajú, môžu skúsiť vymyslieť nový štýl alebo sloh prípadne.
Zrejme pre verejné prezentácie alebo nečastých divákov, ale automaticky mi prišiel na um fotograf recenzovavší
náhodou aj nejaký apartmán, kde sa hotelový TV pekne vysúval nad drevenú skrinku (inak aj veľké čb tvp v zahraničí sa kedysi vedeli skryť - drevená roleta ako na úradných pracovných písacích stolíkoch umožňovala ukryť obrazovku) - teda mal tak urobiť, ale po ceste nahor sa tvp vrátil bez požiadavky užívateľa zasa naspäť nadol - pridaná chyba pridaných mechanizmov.
Problémy sa často aj trikom či mocensky kladú na druhú stranu, len aby "sa" nemusela priznať chyba či neistota alebo nekompetentnosť nejakého nároku - pri Kalergim takto ľahko príde na um taká frázka že "neschopnosť vyrovnať sa so svetom".
Nefrit má asi viacero špeciálnych významov, v staroveku sa ťažko pekne opracúval a vo film. dokumente ho nazvali digitálkami staroveku. Staviteľ veľkého múru bol v odeve z neho myslím aj pochovaný.
Netuším, ako to mohlo byť myslené a či Kalergi náhodou nestretol patologické povahy extrémne sa cítiace "poverenými", rozbíjajúc tak spoločnosť, a/alebo umelý vzor nasledujúcich ochlokratických (pri)jednoduchých sadistov a podvodníkov optimálnych ako z katalógu, ale tá jeho japonská rodina bola tam pôvodne samurajská a asi absencia feudálnych vojen spôsobila, že zmenili pôsobisko - myslím na pozemkový či realitný business. Orientácia na starovekú oligarchickosť môže pripadať niekmu jednoducho ako nedomyslená verzia duchovnosti či vyššieho kultúrneho ideálu a neschopná tak možno konkurovať stredoveku.
November 89 bol do značnej miery aj o odmietnutí vojensko-štátneho typu myslenia (pre armádu je vojenský spôsob myslenia z princípu automaticky a vždy asi rovnako dobrý ako civilný, ale asi na prvom mieste). Nevyplýva z neho teda morálna a politická jednota či ako sa to vtedy prežívalo v náročnejších formuláciách. Bolo by ale práve dvojkoľajnosťou predpokladať, že všetko môže byť ako u pamätníkov z konca 40-tych a začiatu päťdesiatych rokov, od ktorých časov sa to podľa všetkého už iba zhoršovalo. Navyše už pred asi 15 rokmi mal nejaký americký "ľavicový" web odkaz na dokument na serveri slovenského ministerstva, kde sa písalo, ako si budúcnosť vyžiada prípravu vojakov aj deštruktívnu pre osobnosť - netreba žiť v minulosti (a sovietskom idealizme), aby opäť všetci žili v minulosti či ktovie kde - je to jednoducho aj nepotrebné, navyše čísté pálenie peňazí okrem iného.
"Určite neublíži", ale určite "ovplyvní"... ireverzibilita ľudí funguje a v súčasnosti konečne je dosť ľudí v spoločnosti s iným ako vojenským či podobným typom mladosti - skôr sa treba vybrať cestou využitia kreatívneho či inak myšlienkového potenciálu vo všetkých stránkach života spoločnosti, ale s iným typom myslenia ako vojenským hádam... Dvojkoľajnosť tvorí takpovediac dvojkoľajnú manipuláciu samostatného druhého stupňa atď. atď. a teda korupciu a patologickú svojvôľu a nič z toho - a to aj keď je "totalita".
Navyše komentátori celkom vynechávajú psíka na rodinnej fotke...
To ráčil byť ten, o ktorom aj K. Marx napísal, že si ho vybrali buržoázia ako z nákupného katalógu?
Kus papiera sa dá odvolať, hoci takto ten počin sugeruje spoločnosť s menej násilno-mocenskými „normalizáciami“ na základe nedostatku informácií. Ak ale začne raz nejaká korporácia spravovať pravidelne prídivších aj pôvodných občanov z dôvodu organizácie chaosu tak, že ich zaradí do nejakých elektronických démov-obvodov (výrobno-duševnovlastníckej či inak majetkovej povahy, veď prečo migrovali... (a duševnovlastnícky kontext neznamená rovnováhu, vyzerá to byť o prevahe ešte pred prevahou, čiže napr. aj o lobizme alebo aj o obchode a nátlaku s cudzím majetkom či pôvodne cudzím a teda ako o „dedení“)), bude táto entita/korporácia vlastniť veľké množstvo informácií, podobne ako keby bola vyšetrovateľom medzi tými všetkými. Potom je otázne, nakoľko by sa potom dal považovať výsledok spoločnej činnosti pre takú korporáciu za "spoločné dieťa" spravovaných a či by uprednostňovanie záujmov seberovných resp. staranie sa o nich a "odbavovanie sa" na korporácii nebolo vnímané ako v Pulp Fiction.
Ucho ihly bola aj jedna veľmi malá brána do mesta, takže ťava by ňou niekedy možno aj prešla, ale asi by si to vyžadovalo značnú šikovnosť a presviedčacie schopnosti.
dopl.: Teda súvislosť so súčasným prostredím môže byť niekedy trochu príliš tangenciálna, ako keď sa niekto z ŠTB vraj zamestnal v Microsofte niekedy asi začiatkom 90-tych rokov ak nie ešte skôr...
Byzantínska dokonalosť pre ľudí od začiatku, nič iné spoľahlivo netreba a ešte aj nebezpečné to bude. Teraz dúfam bude treba nielen výstupy pre zahraničných akcionárov (ako sú tu "ľudia"/štáty nútení platiť...), ale aj iné funkčnosti a viaceré kvality a hlavne viaceré hodnotené parametre v po(d)vedomí. Ale neviem, ako sa jasne dokazuje úspora. Úspora akoby neexistuje, zatiaľ čo samozrejme kto minie, šetrí jednoducho oveľa vyššie pokuty atď. atď.
Možno so službami širšej kvality než "všeobecné úradovanie" (aj „nepodnikanie“) sa situácia rozriedi a pre väčšinu aj zmení – určitý v spoločnosti nastavený aj manipulujúci potenciál v našej "lokalite" uplatňovaný sa zrejme dlho nemenil (a možno od začiatku už ani nemal kam expandovať a teda nielen to bol problém, že „došli/minuli si svetadiely“). Aj údajný tlak na legálny softvér obyčajne jasných značiek sa musel - ak sa teda náhodou aj vyvíjal - vyvíjať určite už vtedy, keď podnikateľmi boli v našom kapitalizme náhodou skôr dobrodruhovia, tzv. lúpežní privatizéri a asi nejaké tie stavebné výroby, pohostinstvá a podobne. (Naučené súvislosti z toho potom môžu aj neskôr fungovať v hlavách ako lepidlo príp. dokonca aj ako na pohľad živé presvedčenie – chyba je vždy v tých druhých a teda mimo etablovaných „počítačov“.).
Veľmi užitočný článok, ale zasa netreba preto hľadať na všetko postačujúci fotomobilový "štandard" (akoby nič nové potom už nemohlo byť vyskúmané a bolo možné nanajvýš iba vznešené opakovanie ako v slávnom románe/filme) a zisťovať, či už bol dosiahnutý - treba používať ten fooaparát, ktorý sa nám na daný účel hodí (z toho, čo nejako máme k dispozícii resp. ... so sebou...).
Odporúčame