Pridávam fotky.
Vo Frankfurte nad Mohamedom? :D
Od Turinga sa mnohé zmenilo v chápaní konceptu inteligencie (viď. napr. Yoshua Bengio). Neodmysliteľnou súčasťou každého inteligentného systému je schopnosť rýchlo sa učiť. Žiaľ, zdá sa, že rýchlosť učenia ide ruka v ruke s úlohovo-špecifickou optimalizáciou. Hovoriť o inteligencii akoby to bola jedna konkrétna vec je teda krajne zavádzajúce. Stroj môže byť (skutočne) inteligentný pre účely, na ktoré ho potrebujeme a zároveň nebyť schopný prejsť Turingovým testom. Naopak stroj schopný prejsť Turingovým testom môže byť pre človeka bezcenný, schopnosť napodobovať človeka predsa nie je to, čo od stroja potrebujeme.
Takže pod skutočnou umelou inteligenciou si predstavuješ stroj, ktorý myslí tak ako človek. :D V tom prípade ti odporúčam znovu si prelistovať Turingove dielo, zjavne ti unikla tá najdôležitejšia veta odtiaľ - otázka či stroje niekedy budú schopné myslieť tak ako my ľudia je príliš nezmyselná, aby si vôbec zaslúžila debatu...
Čudujem sa, že dnes niekto márni čas rozmýšľaním nad takýmito vecmi. Dnes, keď plody umelej inteligencie, tie "neskutočné", nepodobné človeku, menia náš svet na nepoznanie a práve tie si zasluhú pozornosť.
Prepáč, ale to čo píšeš, je hromada bláblov. Čo je to skutočná umelá inteligencia? Prečo by emócie mali byť neželené a nelogické? Rozprávaš o tom akoby si mal jasno v tom ako fungujú ľudské neuróny. Rozprávaš o tom akoby pojmy inteligencia, emócia a logika boli presne definované.
Umelé neurónové siete boli vymyslené práve za účelom nahradiť kostnaté natvrdo nakódené algoritmy niečím, čo sa dokáže samo učiť zo skúsenosti. Ak budeš takúto sieť neustále trénovať, váhy v nej sa budú neustále meniť. V závislosti od povahy dát, na ktorých ich trénuješ, v nich vznikajú podobné "kognitívne biasy" ako u človeka, takže logické takisto nie sú. Google v súčasnosti vyvíja vlastný hardvér - Tensor Processing Unit, ktorý je rýchlejší a úspornejší na úkor presnosti, ktorá je pre neurónové siete irelevantná.
A čo takto všímať si skor prínos?
"The analytical machine took just 10 minutes to compare the patient's genetic changes with a database of 20 million cancer research papers, delivering an accurate diagnosis and leading to proper treatment that had proven elusive."
"Vieme, že človek sa vyvinul z opíc"
Nie, nevyvinul sme sa z opíc, iba máme s opicami spoločného predka.
Vnútrostranícka demokracia sa to politicky korektne nazýva? Sémanticky korektne by to malo byť výdžub alebo výsmech ľudí. Porovnajme si, ako Fico hovorí o imigrantskom probléme slovákom, aké riešenia zastáva jeho poslankyňa Beňová v europarlamente a ako to celé objasňuje Lajčák.
To aby si človek nemohol už ani trošku zapi**vať. :D
Ani nie že náznaky, ale... bol to gay klub, nie? Prekvapuje ma, že práve toto vynechali.
Vedci objavili liek na rakovinu ... bla bla bla bla bla ... liek zabral až 2 pacientom z 1000 a predĺžil im život až o pol mesiaca. :D žurnalistické pseudointerpretácie odborných textov
Asi 5-6 rómov som mal v triede v 1. ročníku, z toho niektorí už mali 8-9 rokov. Len 1 sa dostal na druhý stupeň a základnú dokončil, počom pokračoval ďalej - ten bol zo slušnej rodiny. Problém ide z rodín a tam by asi aj malo začínať riešenie.
Bol to amatér. A tí v dnešnom svete nemajú uplatnenie. :D
Obvyklé zdravé oko má tvar zhruba symetrickej gule. Krátkozraké oko je širšie, vajcovitejšie, viac narástlo. Z toho hneď vyplýva, že z krátkozrakosti niet cesty von. Tak ako človek nemôže zmeniť svoju telesnú výšku, nemôže zmeniť ani tvar oka. To je tá "refrakčná vada".
Ale vážení doktori - ako sa nazýva stav, kedy sa človeku krátkozrakosť zhoršuje? Veď takému človeku sa to oko naťahuje, vajcovatie a od istého počtu dioptrí začína tlačiť na sietnicu a poškodzovať ju, čo môže viesť ku strate zraku.
Je potrebné zaradiť zhoršovanie krátkozrakosti medzi choroby a hľadať liečbu. Je hanba, že vedecký progres v tomto smere je tlmený výrobcami okuliarov a kontaktných šošoviek. Nehovorte ľuďom, ktorým sa zvyšujú dioptrie, že majú len refrakčnú vadu! Je to lož.
Zasmial som sa, článok 5. cenovej. Koľko krátkozrakých ľudí reálne vie, čo sa stalo s ich očami? Žiaľ, takmer žiadny. Doktori im o tom nehovoria, v článkoch sa o tom notoricky nepíše; Ja by som pridal ešte jeden mýtus - vraj krátkozrakosť nie je choroba, ale len "refrakčná vada".
V prvom rade by mali pochodovať proti slniečkarom a nečinnosti doterajších politikov v problémoch ako sú "príživníci". Pretože Kotleba je v prvom rade protiextrémom týchto extrémov. Všetko v prírode má tendenciu spieť do rovnováhy. Jeden extrém plodí druhý extrém. Kotleba je len následok problému.
Niečo ako keď americkí veteráni cez firmu DynCorp (financovanú z amer. daní) prišli do Afganistanu trénovať tamojších policajtov a po večerov usporiadavali párty s bacha bazi chlapcami?
Samozrejme, že nemusia. Odlišné inštitúty => odlišné názvoslovie => odlišné právne ošetrenie. Neviem, o čom melieš. Pozri sa na Českú republiku. Tam sa zaviedli registrované partnerstvá práve preto, aby nemuseli gejom polovoliť adopcie, k čomu by došlo, ak by im povolili manželstvá.
A ako by si z donútenia odpovedal na otázku:
Súhlasíte s tým, aby na Slovensku neboli viac ako 2 úradné jazyky?
Rovnako zavádzajúci typ otázky bol na poslednom referende, kde sa útočne kládla otázka proti homosexuálom a človek nemal možnosť vyjadriť komplexnejší názor, napr. že nechce, aby sa 2 odlišné veci označovali rovnakým pojmom, na druhej strane by ale chcel homosexuálom umožniť registrované partnerstvá.
Vývoz vody by v dlhodobom horizonte poškodil Slovensko viac, než všetky rozkrádačky doterajšie aj budúce.
Odporúčame