To by ma naozaj zaujímalo,na základe akých vedeckých zistení je postavené toto tvrdenie:))
To by ma naozaj zaujímalo,na základe akých vedeckých zistení je postavené toto tvrdenie:))
A v porovnaní s čím scorpion5?S tvojou múdrosťou?Tým pochopiteľne nechcem povedať,že autorovým tvrdeniam nie je možné úspešne oponovať:))
Aj si sa trochen zamyslel či to,čo si napísal nekoliduje s logikou?Totiž je predsa logické,že ak to autor napísal,tak to pochádza z vedomia-z mysle a teda je to vymyslené a ak je to vymyslené,tak sa to dá vymyslieť:)))
Zmyslom demokracie je dosahovanie spoločenského pokroku.Nástrojom je diskusia.Diskusia má zmysel ak je zachovaná pluralita názorov.Účelovým kreovaním diskusie sa zmysel pluralitnej diskusie vzďaľuje,teda vlastne dochádza k opačnému efektu-podpore nevedomosti a tým aj dosahovaniu želaného pokroku.Mazanie diskusie by malo zmysel iba vtedy,ak by bol každý cenzorský zákrok relevantne vyargumentovaný a to sa nedeje,teda širšie poučenie na nemôže konať.Koná sa akurát tak rast stresu a traumy zo "zatvárania húb"čo rozhodne k pokroku prispieť nemôže.Niekomu včera vadilo toto:
Zvečera dorána,teda tých tridsať rokov v živote jednoho národa je v zrovnaní s vývojom tejto našej civilizácie nula celá nula ništ pre nejakú významnú evolučnú zmenu v mentálnom nastavení spoločnosti.Teda na otázku čo sa porobilo s týmto slovenským národom je jednoduchá odpoveď,neporobilo sa vôbec nič.Stále žijeme v starovekom mentálnom nastavení My a oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Stále žijeme mysliac národne,namiesto toho,aby sme mysleli globálne.Ešte stále nám všetkým na celej tejto mini zemeguľke nedocvaklo,že sme všetci v podstate jeden rovnaký druh s rovnakými základnými potrebami a líšime sa iba v nepodstatnostiach a teda že sme ak si nechceme do nekonečna vykrúcať dzidziaky až na smrť pre primitívne extrémistické národniarske ideály,že sme doslova odsúdení na spoločnú mierovú spoluprácu pre dobro celej planéty.
A teraz hor sa do mňa,ako to nie je možné -naivita idealistu.Práve preto 30 rokov nestačí.Evolúcia je dlhodobý proces vývoja teda aj živočícha druhu Homo :)
..."schytajú to tí, čo vojnu nepodnecujú a chcú žiť v mieri".....
Skúsme na to ísť logicky pán Papuga.Logika totiž nepustí.Ak by si totiž ktorýkoľvek človek na svete naplno uvedomoval že svojou účasťou v nejakom agresívnom konaní v tomto prípade vojenskom primitívnymi národniarskymi ideológiami podopretom konflikte riskuje stratu svojho jediného,jedinečného,neopakovateľného a nenahraditeľného života,tak by rozhodne jeho rozhodovanie a účasť na niečom takom bola vylúčená.Ibaže členovia tejto ešte stále stredovekej,nerozvinutej,primitívnej civilizácie druhu čo sám sebe dal prídomok sapiens si takúto jednoduchú logiku neuvedomujú a to je práve dôvodom,že si tu s chuťou navzájom vykrúcajú dzidziaky až na smrť.A keď to šialenstvo skončí,tak im postavíme pomníky na večnú pamiatku ich primitívneho myslenia a každoročne si ho budeme pripomínať,aby sme ako civilizácia ani náhodou nezmúdreli :)))
Snaživci pilní čo chcú do Neba
za snahu vierou platia
však cesty rozumu snaživca naboba
od vekov kľukaté navzájom vždy sa hatia
v rovnosti tej všetci sme "múdri"bratia
kľukatosť cesty k nebeskej mane
vydržme bratia vo viere sila preds
v Pravde svej veriac silní sme
a ako veríme,tak nech sa stane!:))
Pri predpoklade existencie večnej stvoriteľskej-neustále prostredníctvom ňou stanovených zákonitostí všetko-celú realitu tvoriacej entity tvoje tvrdenie rozhodne je logické.Môžeme sa aj roztrhať,ale nijako nie je v našich možnostiach nejako spomínanou údajnou slobodnou vôľou ovplyvniť mieru toho,ako to v našich makoviciach páli:)))
..."je známy takzvaný Oidipovský komplex, keď chlapec podvedome bojuje s vlastným otcom o priazeň matky. A opačne – pri Elektrinom komplexe dievča latentne túži odstrániť matku, aby sa dostalo do jedinej pozornosti otca. Všimnite si však takú drobnosť: toto sa môže odohrávať iba pri hetero-rodičoch. V homo-spoločenstve ide o číry nezmysel"....
Súhlas,ale táto veta mi vŕta v hlave.Je to korektná informácia?Prečo by to v manželstve ľudí rovnakého pohlavia nebolo možné?Napríklad dve ženy vychovávajúce chlapca,alebo dvaja muži vychovávajúci dievča?
..." Ide o: vieru a duchovno – túžbu alebo naopak nechuť vidieť duchov a anjelov"....
No ja by som nejakého anjela videl celkom rád,lebo som doteraz žiadneho skutočného nevidel,teda logicky nejde o nechuť,ale o neschopnosť,resp.nemožnosť.No a v tom prípade potom ide o rozlíšenie čím je spôsobená tá neschopnosť-nemožnosť?Je prirodzená systémová,alebo neprirodzená,nesystémová,direktívna,nanútená ?Alebo je prípadná nesystémovosť jednou z daných-určených funkcionalít systému?
Otázky sa kopia a čo na to systém?Systém má na to systém.Predsa systém môže mať na všetko iba systém,to je predsa úplne logické,práve preto je systém systémom,lebo postupuje systematicky.Takže hurá nech žije systém:)))))
...." Ani boh či Boh nie je schopný"...
Petrík ako vieš či vôbec nejaký Boh existuje a čoho je a nie je schopný?
..."Na podobnom princípe pracuje aj ľudský neurón"....
My ešte ani zďaleka komplexne netušíme na akom základe fungujú a produkujú svoje "produkty" naše makovice!
..." história Zeme čo je cca 4 miliardy rokov a do histórie kozmu čo je viac ako 14 miliárd rokov ktoré racionálna veda popisuje či identifikuje"...
Petrík zatiaľ o všetkom čo dnešná veda popisuje ohľadom histórie Zeme a kozmu,teda ohľadom pôvodu všetkého/celej našej ľudskej reality/ platí,že sú to len teórie a veda sa snaží o ich potvrdenie.
..." Máme profesorov, docentov a PhD. u ktorých absentujú aj základné predpoklady vedeckej erudície a kvalifikovanosti"....
Rád by som tu videl link na vedecký výskum potvrdzujúci toto tvrdenie:)
...."Ale ak budem večným skeptikom, ....... ako potom môže "pravda zvíťaziť"?"...
To je večný "Boh"-vedomie v nás....večne hľadajúci,nachádzajúci a snáď evolučne sa rozvíjajúci:)
...."Boh má energetickú podstatu, ale to tvrdí aj Biblia"....
Prosím Ťa vypíš sem konkrétne verše.Nespomínam si a nechce sa mi hľadať:)
Petrík pravdepodobne pozabudol,že vo vede a vlastne vo všetkom v našom živote platí,že ak chceme poznávať, syntetizovať, pochybovať a objavovať, nevyhnutnou podmienkou je nezávislosť mysle, t. j. aj napriek vplyvu udržiavať si v nej rezervy:)
..." Boh vždy nehmotný, neviditeľný Duch(sila, energia)"....
Pre také tvrdenie nemáš absolútne žiaden relevantný pre rezervy si uchovávajúce/skeptické/ vedomie prijateľný dôkaz.Je to len domnienka a metafilozofický predpoklad.
Celý život hľadáme poklad a nachádzame len tu a tam malé útržky,čriepky,okamihy....šťastia a spokojnosti so sebou a so svetom:)
keď chceme poznávať, syntetizovať, pochybovať a objavovať, nevyhnutnou podmienkou je nezávislosť mysle, t. j. aj napriek vplyvu udržiavať si v nej rezervy.(Descartes)
To znamená byť večným skeptikom čo s klasikom uznáva, že vie,že nič nevie.Napokon je jasné,že väčšinu nášho poznania….toho tzv.veľkého poznania rúcajúceho večné pravdy-dogmy veriacich všetkého druhu majú na svedomí pochybujúci skeptici. Teda podľa toho čo vedci objavili o podstate hmoty môžeme povedať, že je iba pohybom ničoho a teda „vedomia!?“
S Bibliou som na tom presne tak ako ty.Študoval som ju roky a aj všetko ostatné čo sa okolo teizmu,viery,vedomia a pôvodu včetkého len obtrelo.Bol som zvedavý,resp.môj MS/makovicový softvér/čo tam mám pod vplyvom božích a či prírodných,alebo Matrixových zákonitostí nainštalovaný bol zvedavý a pátral po odpovediach na tzv.večné otázky ľudstva.
Odporúčame