Príspevky používateľa

• Kritika extrémistickej literatúry
  

  Článok má názov : "Kritika extrémistickej literatúry".

  Prečo sa nemôžem zbaviť pocitu,že aj on do tej kategórie spadá?

  ...." Knihy ako „Sapiens“ od Yuvala Noaha Harariho, „1984“ od Georgea Orwella či „Pán prsteňov“ od J. R. R. Tolkiena predstavujú príklady diel, ktoré nielenže kultivujú jazyk a predstavivosť, ale aj podnecujú kritické myslenie a diskusiu o základných hodnotách spoločnosti"....

  Mám problém s..."podnecujú kritické myslenie".Nie,nepodnecujú!To by znamenalo,že vonkajšie podnety kauzálne reálne ovplyvňujú schopnosť vedomia realitu vnímať&tvoriť.Tak to nefunguje.Vedomie má nejakú "zhora" mu danú určitú kapacitu(limit) a tá sa prejavuje-rekonštruuje v konkrétnej situácii a čase.Inými slovami ani autor článku,ani Blaha,ani autor príspevku slobodne v každej chvíli neovládajú ako im to v makovici páli(metafyzicko-ontologické hľadisko podstaty vedomia):)

  lavida
  19.05.2025
  13:02
• N e n á v i s ť
  

  Jedna z alternatív prejavov pravekej dualistickej podstaty My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi :)

  lavida
  19.05.2025
  06:50
• Pandemická zmluva – Cesta k novému kolonializmu občanov?
  

  Plne podporujem názor,že v tomto prípade je treba vypísať referendum a opýtať sa celého národa,pretože hoci zmluva deklaruje rešpektovanie národnej suverenity,v skutočnosti obsahuje záväzné ustanovenia obmedzujúce autonómiu národnej legislatívy a taktiež zasahuje do oblasti slobody a ľudských práv.

  https://verfassungsfreunde.ch/en/der-who-pan…

  lavida
  19.05.2025
  06:42
• Tu 7. - Fico to dal "na pána". . .
  

  Ako už len môže ohroziť tvoje zdravie ak si riadne a zodpovedne zavakcinovaný?Veď vakcína ťa má ochrániť a Ty jej účinkom veríš a tiež si podpísal informovaný súhlas:)

  lavida
  18.05.2025
  18:45
• Dve ležiace nuly
  

  Matička ježišná! Veď si mi povedal len to,čo tu "kážem" odjakživého jakživa,že slobodná vôľa je iba ilúziou vedomia skúmajúceho samé seba:))

  lavida
  18.05.2025
  10:02
• Kultúra nie je zbraň, pán Blaha. A klamstvo nie je názor.
  

  No dobre kamoš.Tak sa hádam zhodneme na tom jednom,že realitu "čítame" každý po svojom.K tomu "strateniu sa"....to je o našom základnom odvekom ľudskom probléme.Totiž všetci "čítame"realitu po svojom a naviac sme žitím v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúi naučení to naše čítanie(vnímanie reality)považovať za to naj na svete a tí,čo "čítajú" realitu inak sú tí zlí a sprostí.Následná logika je jasná ako božie oči.Zlo a sprostotu je treba sprevodiť zo sveta a tak sa veselo vraždíme pre svoje naj pravdy.Ty nie,ty tu len deň čo deň predvádzaš základný variant tej starovekej mentality...verbálnu agresiu,čo je u mňa v poho,lebo viem,že ani Ty nemôžeš za to,ako ti to v makovici páli:))

  lavida
  18.05.2025
  09:56
• Dve ležiace nuly
  

  Zasa o tej vine?!Veď to nijako nesedí.Som ja na vine,že som taký sprostý?Jasné,že nie som.To,ako fasa mi to v makovici páli svojou vlastnou tzv.slobodnou vôľou neovládam.Keby som mohol,tak som bohom,čo všetko vie,ale takto som iba obyčajný ľudský trtko!Takže,ak raz ľudstvo vyhynie z nejakého samou sebým(chyba zámerná) zapríčinenej príčiny,tak to nebude vlastnou vinou,ale vlastnou nevedomosťou,pretože my sa ako ľudstvo učíme metódou "pokus-omyl" na vlastných chybách zapríčinených /ne/vedomosťou ktorá nás nesprevádza z našej viny,teda z nášho vedomého škodlivého konania,ale z prirodzenej a nami,našou tzv.slobodnou vôľou neovládateľnej /ne/vedomosti:))

  lavida
  18.05.2025
  09:41
• Kultúra nie je zbraň, pán Blaha. A klamstvo nie je názor.
  

  ...."Nepotrebujem čítať knihy Ľuboša Blahu. Nie preto, že by som odmietal iný názor – ale preto, že viem čítať realitu"...

  Zožeriem kefu aj s chlpami ak toto nesmrdí fanatizmom.Rozoberme si to.Realitu vieme "čítať" všetci,pochopiteľne po svojom a ak niekto nečíta knihy Ľ.Blahu a napriek tomu sa k nim vyjadruje,tak už tým (logicky)vlastne odmieta iný názor súc vopred presvedčený,že ten názor v tej knihe je fuj a presvedčený o tej svojej pravde ako fasa jedinej a najsprávnejšej.A to je znak fanatizmu:))

  lavida
  18.05.2025
  09:17
• Prečo je čítanie a premýšľanie dôležité?
  

  ..."Čítať a o prečítanom rozmýšľať"....

  Povieme si,čo to vlastne znamená a predstavuje.Po prvé,čítať a o prečítanom rozmýšľať je vskutku dobré a chvályhodné.Farári vravia,že bohumilé.No a po druhé,je v tom ako vo všetkom háčik a ten pochopiteľne predstavuje hlavný problém spojený s čítaním a rozmýšľaním.Tým problémom je miera schopnosti ľudského vedomia realitu vnímať&tvoriť a tú Homo dupľovaný Sapiens svojou tzv.slobodnou vôľou neovláda,ale sa s ňou rodí nafasovanou "zhora".Ergo,aby sa človeku chcelo čítať,musí mať na to bunky a aby dokázal prečítané aj patrične kriticky "prečítať" detto.

  My insitní fizolofi vieme,že tieto aspekty čítania a premýšľania determinované právomocami "zhora" danými, opisuje tzv.Gaussova krivka "rozpriestranenia"inteligenčných schopností v populácii Homa dupľovaného Sapiensa.

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Gaussova_krivka

  Ak by som to celé mal kompletne zhrnúť jedným slovom,tak mi príde najvýstižnejšie slovo chaos:))

  lavida
  18.05.2025
  09:06
• Fond na podporu umenia? A čo tak na Fond na pochovanie umenia? !
  

  ...."Odborná komisia odporúča žiadosť nepodporiť z dôvodu chýbajúcej dramaturgie, komerčného potenciálu, predimenzovaného rozpočtu a absencie umeleckej hodnoty a invenčného rozmeru"...

  Rozumiem napísanému tak,že komerčný potenciál dielu chýba a nie že ho má,ako píše autor:)

  lavida
  17.05.2025
  19:58
• Budúcnosť sveta spočíva v premene človeka - II
  

  A čo tak zapojiť logiku kamoš?Totiž ak bolo všetko do budúcnosti rozhodnuté dopredu,tak logicky iná možná alternatíva nemôže existovať.V takom prípade ani Ty,ani ja,ani nikto iný nemôže konať inak,ako bolo dopredu rozhodnuté:))

  lavida
  16.05.2025
  06:30
• Kdo jsme. Teologické pojetí lidské osoby a osobnosti. Souvztažnost i diferenciace
  

  ...."osobu můžeme chápat jako stvořené jsoucno, oslovené a povolané Bohem do bytí, jsoucno s transcendentální a transcendentní – v Bohu zakotvenou – důstojností. Transcendentní s významem sebe přesahující (a tedy v zásadě neuzamknutelnou do nutně zvěcňující definice) a transcendentální s významem otevřenosti a zaměřenosti k jinému"...

  Toto filozofovanie vnímam kriticky tak,že sa tvári ako filozofický výklad,ale v skutočnosti ide o vierovyznanie.Osobu redukuje na teologický konštrukt.Predpokladá existenciu Boha ako Stvoriteľa bez argumentu!

  lavida
  14.05.2025
  20:38
• Opozícia a médiá, pozor lavína nenávisti zmetie všetko-potom si už nebude vyberať
  

  Tak tak.Ibaže v demokracii je tých hláv v čele podieľajúcich sa na moci viacero.A nesmieme zabudnúť,že do funkcií ich zvolili hlavy nejakej časti spoločnosti.Taktiež platí,že žiadna z týchto hláv,teda voličov aj volených nechce aby zle bolo,ale naopak.Čo tým chcel básnik povedať?Ak ryba smrdí od hlavy,tak je zrejmé,že to nie je jedna hlava,ale je tých hláv viac a v absolútnom zmysle sú to hlavy celej spoločnosti a nedržme sa len rodnej hrudy a v tom prípade sa bavíme o hlavách celej tejto civilizácie ktorú tvoríme MY všetci a ktorá je tam kde je preto,lebo ju tak tvoríme.To je základná kauzalita problému ryby smrdiacej od hlavy palenque a tá sa týka aj teba a aj pisateľa tohto príspevku:))

  lavida
  14.05.2025
  07:35
• Je Európa pripravená na Ukrajinu? Stredná Európa si tým nie je istá
  

  https://www.euronews.com/2022/06/18/uk-ukrai…

  lavida
  14.05.2025
  07:07
• Budúcnosť sveta spočíva v premene človeka
  

  ..."Budúcnosť sveta spočíva v premene človeka"...

  To bude chcieť zmenu našej mentality žitia (vnútorná transformácia)a to je dlhodobý proces generačných výmen a tech.vývoja.Kým dnešné dieťa nacucá do žíl starovekú primitívnu,vražednú,dualistickú konfrontačnú,súťaživú kmeňovo-národniarsku mentalitu My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,v budúcnosti podľa predpokladu prejde z dualistického vedomia do inegrálneho(od prežitia k spolutvoreniu),spolupracujúceho,spoluvytvárajúc eho ("mostotvorca")MY,žijúceho v rovnováhe s prírodou(strážca Zeme) a ostatnými ľuďmi:)

  lavida
  14.05.2025
  06:54
• Kdo jsme. Teologické pojetí lidské osoby a osobnosti
  

  ...."V příští epizodě se podíváme na diferenciaci i souvztažnost osoby a osobnosti"....

  A načo?Načo to siahodlho a zložito rozoberať,keď sa to dá povedať jednoducho takto....čokoľvek sa v tvojej makovici zrodí,je odrazom miery schopnosti tvojho vedomia realitu vnímať&tvoriť,teda miery schopnosti vedomia analyzovať,syntetizovať,abstrahovať.Ak tvoje vedomie navnímalo a vytvorilo realitu tak,že jeho pôvod je v akomsi stvoriteľovi tvoriacemu mimo samotného vedomia,tak logika môjho vedomia vraví,že vedomie nevníma a netvorí realitu svojvoľne procesom ktorý nazývame tzv.slobodnou vôľou,ale tvorí ju predurčene-nadiktovane tým stvoriteľom všetkého.Tzv.slobodná vôľa predpokladá,že vedomie ovláda svoju mieru schopnosti realitu vnímať&tvoriť,avšak my vieme,že tomu tak nie je a teda tzv.slobodná vôľa je iba ilúziou samotného vedomia a teda jeho miery schopnosti danej-určenej-nafasovanej "zhora" od stvoriteľa všetkého:)

  lavida
  13.05.2025
  22:32
• IQ vrany !
  

  ...."V socializme , mala cenzúra výchovný charakter lebo bol evolučne vo vývoji vpredu!"....

  To si snad děláš kozy čéče! Cenzúra vo vtedajšom režime sa používala na kontrolu verejného diskurzu a potláčanie nežiadúcich názorov.Takže ak to bola "výchova",tak neslobodná a nepluralitná,nátlaková,ideologizovaná a manipulatívna.Išlo o monológ moci vyhovujúci len a iba potrebám ideológie konkrétnej spoločenskej skupiny vytvárajúcej dojem celospoločenského konsenzu!

  Tým pochopiteľne nechcem povedať,že všetko bolo vtedy fuj,len hovorím,že označiť cenzúru ako správny výchovný prostriedok mi pre sôpoločenský rozovoj nepríde ako to pravé orechové.Napokon ak to mala byť výchova,ako je možné,že národ prevychovávaný cenzúrou sa "zblázni" a ten "výchovný" režim pošle do hája?:)

  lavida
  13.05.2025
  12:25
• Pedofilní a homosexuálni cirkevní hodnostári sú tiež obeťami
  

  ..."Pohnútky ktoré viedli tých cirkevných hodnostárov aj pápeža Innocenta II k vyhláseniu povinného celibátu mohli byť dobré, ALE výsledok je podľa mňa katastrofa"....

  Pravoslávni,alebo protestantskí duchovní môžu byť ženatí-a funguje to. Nevidno, že by to viedlo k „morálnemu úpadku“ duchovenstva – práve naopak, často je rodina oporou ich služby.

  lavida
  11.05.2025
  08:03
• Konce a začiatky
  

  ..."Prvý krok preto nikdy nie je o dokonalosti. Je o odvahe"...

  O odvahe?To asi nie.Krok znamená pohyb-vývoj-zmenu stability a v prípade tvorivosti znamená pohyb ľudského vedomia.A čo je to pohyb ľudského vedomia?Je to pohyb v medziach hraniciach jeho sujektívnej individuálnej miery schopnosti realitu vnímať&tvoriť a tá je samotným človekom(egom),teda jeho tzv. slobodnou vôľou neovplyvniteľná,ale je predurčená,tú fasujeme "zhora" a od koho-čoho ju fasujeme,na tgú otázku si vedomie vytvorí odpoveďe samo v sebe:))

  lavida
  11.05.2025
  07:35
• DAV DVA reaguje na účasť premiéra v Moskve, ale aj snahy prepisovať históriu
  

  ...."Lud,ktory nepozna alebo zabudol na svoju minulost,nema buducnost"....

  V absolútnom význame ten výrok neplatí!Príklad.My ako ľudstvo absolútne nepoznáme celú našu históriu kompletne a napriek tomu sme tu,žijeme a ak nás nezlikviduje nejaké izé,tak zrejme máme aj budúcnosť:)

  lavida
  10.05.2025
  20:04