Dávam ti za pravdu. Osobne som presvedčený, že aj s ohľadom na Európsku bezpečnosť, by sme mali VŠETCI začať vnímať Európu ako kontinent a nie len "vybrané" krajiny!! Ak chceme mať bezpečnú Európu, vidím ju skôr ako spoluprácu s RF než s USA
Dávam ti za pravdu. Osobne som presvedčený, že aj s ohľadom na Európsku bezpečnosť, by sme mali VŠETCI začať vnímať Európu ako kontinent a nie len "vybrané" krajiny!! Ak chceme mať bezpečnú Európu, vidím ju skôr ako spoluprácu s RF než s USA
A prečo len k Číne? - Čo takto sa správať úctivo ku všetkým?
Ono je to jedno. My by sme to už aj tak nevideli.
Ak niekto urobí tú sprostosť, že začne konflikt, tak do týždňa sú Rusi na Slovenskej hranici a RF pripojí UA k RF pod nejakým iným menom a UA prestane existovať.
Nemôže. Bráni tomu Budapeštianske memorandum z roku 1994. Signatári: USA, RF, GB
Pozerám, že TASR platia američania, lebo také kraviny skutočne nemôže jeden zverejňovať bez toho, aby mal poriadne zaplatené.
Dodávka bola prerušená prečo? - myslím, že ak už chce niekto povedať A, tak by mal k tomu dodať aj B.
A to tam s nimi bojujú holými rukami?
To je rozprávka pre tých čo si nevidia ďalej od nosa.
Keď Obama zistil, že Čiernomorská flotila má k Sýrii strašne blízko a RF mu nedovolí ohrozovať jeho spojencov, tak pripravili plán, (Majdan) ako vyhnať túto flotu zo Sevastopoľu. Pointa bola, nepredĺžiť zmluvu o prenájme, ale Janukovyč musel padnúť a preto bolo potrebné dosadiť Porošenka. Lenže RF má 3. najlepšiu rozviedku na svete a tak pripravili protiopatrenia. Odvoz Janukovyča ako právoplatného prezidenta a Referendum o pripojení Krymu k RF. Alebo si myslíš, že sa dá referendum logisticky pripraviť a realizovať za cca 1 mesiac? - Nepokoje vyvolané v Luhansk a Doneck odpútali pozornosť a než sa US idioti a UA idioti spamätali, tak bol Krym Ruský a flotila sedela na svojom mieste ale už v Rusku.
UA ako hociktorý iný spojenec USA zaplatila veľmi vysokú cenu. Podobne ako Kurdi, Iračania, Lýbijci či Afgánci.
To si naozaj ochotný položiť život za Americké záujmy? Spamätaj sa! V tej vojne môžu umrieť aj tvoji blízky, len Američania budú sedieť v bezpečí vzadu a dívať sa ako tí sprostí Slovania umierajú.
Ako môže niekto, kto vyhlási toto, citujem: "Hamran, podľa ktorého polícia nerobí rozdiel medzi upratovačkou, rušňovodičom a Ficom." - robiť policajného prezidenta? To tam mohol rovno povedať, že aj Prezident, Predseda vlády či GP môžu byť zatknutí, keď vystúpia s nejakým prehlásením pri pamätníku.
Ako sa môžeš dočítať, tak existujú minimálne traja voli, ktorí sú ochotní bojovať za americké záujmy do posledného svojho obyvateľa.
Naozaj vtipné: "„Nemôžme akceptovať takéto vydieranie a ultimáta,“ uviedol poľský prezident Duda, ktorého krajina je členom NATO." - a tieto drísty o sankciách sú akože čo?
Keby si sledoval vývoj tejto hlúpoty, tak by si zaregistroval tlačovku GP a jeho námestníka, kde vysvetľovali, že na rozhodnutí pracuje tým, ale pod rozhodnutie sa podpisuje GP!!! - Žilinka nemá také právomoci, aby urobil rozhodnutie sám.
Skôr vnímam následky toho rozhodnutia za posledných 2021 rokov
Aj Ježiš bol potrestaný podľa práve platných zákonov. Len Pilát Pontský pochopil, že zákon je treba uplatňovať s ohľadom na vlastné záujmy a nie na pomstu.
Až na to, že autoritu nemôže vytvárať človeku niekto iný. Aj keď človeka s autoritou podrazíš, tak mu autorita ostane. Viď ľudí ako Mečiar, Radičová, Dzurinda, Fico, Mikloš a ďalší, na ktorých môžeme mať akýkoľvek názor, ale vždy budú autorita!! - Heger, Čaputová, Sulík či Matovič sú tvorovia ktorým nikto nikdy nemôže znížiť autoritu, lebo žiadnu nemajú.
Lenže tá zákerná banda, k tomu prihodila jeden celý na konci roka. Ono je lepšie sledovať princíp a nie politickú príslušnosť problému.
Tak nech mu Piers Morgan teraz preplatí tie zdravotné poistky ktoré majú tí futbalisti zaplatené.
Ak uviedli toto zdôvodnenie, citujem: "Podľa návrhu sú celé ustanovenia paragrafov 363 až 367 Trestného poriadku v nesúlade s princípom právneho štátu, právom domáhať sa svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a s garanciou, že o vine a treste rozhoduje len súd." - tak evidentne neoznajú úlohu a účel týchto paragrafov (alebo účelovo klamú). Tie paragrafy neriešia zadržaného, či obvineného, ale postupy OČTK v konaní, teda aby sa obvinený či zadržaný dostali pred súd na základe relevantných a nefalzifikovaných dôkazov!! - s tým nemá súd vôbec nič spoločné, lebo súd rieši osobu(y) ktorá je obvinená či zadržaná a nie orgány OČTK.
Odporúčame