Teraz som dočítal ako Blahova "natrela" Sulíka. Je tam 24 príspevkov, ktoré sú nelichotivé k jednej či druhej opozičnej strane a diskusia je už zakázaná. Keby sa nadávalo Dankovi, alebo Ficovi, tak máme diskusiu, že ani diskové pole nestačí!
Teraz som dočítal ako Blahova "natrela" Sulíka. Je tam 24 príspevkov, ktoré sú nelichotivé k jednej či druhej opozičnej strane a diskusia je už zakázaná. Keby sa nadávalo Dankovi, alebo Ficovi, tak máme diskusiu, že ani diskové pole nestačí!
On sa tradoval aj jeden pekný fór z rádia Yerevan: "Môže mladý komunista kritizovať ústredný výbor strany? - - Môže, ale škoda mladého komunistu!"
Tá tvoja veta je úžasná, citujem: "Volič rozhodne , nie dajaké programy." - V jednej veci ti dávam za pravdu, že u nás sa voliči rozhodujú podľa hocičoho iného, len nie podľa toho, čo chce daná strana robiť, ak prejde do parlamentu a možno aj vlády! No a potom to naozaj vypadá v tejto krajine tak ako to vypadá!!
Dám ti otázku. Čo je prvé, čo sa ťa opýta zamestnávateľ, keď sa uchádzaš o prácu vo firme? - predsa na to, či si schopný byť prínosom pre firmu. Za to ťa bude platiť. Ty tvrdíš, že si máme zaplatiť ľudí, ktorí nám ani nepovedia, čo pre nás idú urobiť a po voľbách usporiadajú akýsi plebiscit o ničom, lebo po voľbách nás voličov, majú už úplne v paži.
Keby len lídra, vy máte chorých všetkých., ale hlavne predsedu.
A načo majú potom strany programy? - Veď ich rovno zvoľme podľa fúzikov na čele, alebo podľa toho, koho sú prave nepriateľ a potom im v referende MY povieme čo majú robiť!!!!
Toto ke teda dobrá lož. "To, čo zabezpečí skutočnú zmenu, sú prepracované programy, dobre pripravené, premyslené, ktoré majú reálnu šancu byť uskutočnené a zároveň schopnosť spolupracovať a nie rozbíjať spoluprácu,“ povedal Beblavý." - veď tie ich postuláty sú nesplniteľné. Normálny človek vie ako dlho trvajú len papierovačky na slovensku a to ani nepotrebuje mať priečneho suseda. Títo sa hádajú, ešte ani neboli zvolení a vykladajú ako budú spolupracovať, pričom sa zhodli len na jednej jedinej veci, že si nebudú odkrývať svinstvá ktoré urobia!! - No a Beblavý špeciálne má program ako z Orwella, tak by som na jeho mieste radšej ďakoval ĽSNS, že od neho odpútavajú pozornosť, lebo ten ich Bod zlomu je horší, ako dielo "Boj proti revanšizmu a revizionizmu po XIV. zjazde KSČ. z roku 1970.
PS/Spolu, tak ako Matovičova OĽaNO sú strany o ničení, nie o budovaní. Týmto sa radia medzi čistých anarchistov a anarchia je pre spoločnosť vždy veľmi nebezpečná. Môže tu niekto namietať, že majú program, ale ich program je strašne rizikový. Matovičova predstava o tom, že si ľudia v referende zvolia čo bude vláda robiť, je sprostosť na entu, lebo potom načo majú programy? No, a Bod zlomu, je jeden z najnebezpečnejších návodov na sledovanie obyvateľstva a nasadenie kontrolovanej spoločnosti. Kto si dá tú prácu a prečíta si oblasť Ľudské práva, ale hlavne Boj proti hybridným vojnám a dezinformáciám, tak zistí, že také riziko kontroly spoločnosti na základe "vlastníctva pravdy" tu nebolo ani za komunistov.
Lenže realita je, že v rade stojí 10 volov, a jeden je horší od druhého a tak sa natíska otázka, že čo vlastne vyberať a aký má ten výber zmysel.
Pokiaľ je s tým problém, je treba napadnúť zákon. Nevšimol som si, že by porušovali zákon. Ak ja mám termín na zaplatenie daní do 31/1/RRRR, tak potom ma asi ťažko môže niekto kritizovať, že som nezaplatil dane k 31/12/RRRR-1!!
Myslím, že novinári by mali mať špeciálny kurz a preskúšanie na zákernosť, pdrazáctvo či bezcharakternosť.
Prirodzene, že zneužil, veď je to Kiska. Nechápem, ako môže byť niekto, teda okrem Danka, kto sa pýši titulom JuDr. taký neopatrný, že ešte podvodníkovi zavolá, že ho vlastne nepovažuje za podvodníka, aj napriek rozhodnutiam súdu, či priznaním zodpovednosti cez účinnú ľútosť.
Pani Štenclová prečo klamete? Tá otázka, citujem: "Prečo Igor Matovič bráni právo ĽSNS na predvolebné mítingy?" manipuluje problém tak, že Matovič bráni PS/Spolu v ich práve usporiadať míting, ale Matovič predsa hovorí o NARUŠOVANÍ mítingov iných strán a teda bránenie niekomu v jeho práve!!! Takže ešte raz, napíšte článok o tom, prečo sú novinári nútený tak očividne klamať!! - majiteľ nepustí? alebo výplata bližšia ako novinárova česť?
A povedal aj to, že ako chce riešiť dobíjanie, dostatočné energetické zásobenie Británie, čo s odpadom (opotrebované a zničené batérie), čo zo zníženým dopytom kvôli cene a.p.?
Toto je typický "supí" článok. Je napísaný v zmysle: "chvála bohu, mám na čom zarobiť!" Tiež sa tomu hovorí: "Tancovať nad mŕtvym telom." asi ako novinári ešte stále tancujú nad Kuciakom a jeho snúbenicou.
Že ti nie je hanba ty naháňač zdochlín.
Nie že by som nesúhlasil, že tie animáky sú primitívne, ale kde títo páni boli posledné 2 roky? Veď na SMER a jeho ľudí sú priebežne smerované hulvátstva v parlamente, či mimo parlament od poslancov či iných opozičných anarchistov. Citujem: "-Podľa Petroviča boli porušené všetky pravidlá normálnej a férovej politickej kampane." To čo predvádza PS/Spolu a Žaludi v Trnave či Levoči je čo?????
Jednu obrovskú úprimnú sústrasť. Sú to práve rodičia, ktorí svojim deťom už od malička pripravujú ich budúcnosť, než sú schopné si ju budovať samé. Strata blízkeho človeka vždy bolí, ale verme, že sa Miki vysporiada so svojou stratou.
RIP
Len neviem, že prečo teda klamú a nenávidia, keď hlásajú opak. Citujem: „Musíme sa postaviť proti fašizmu, nenávisti a klamstvám,“ povedal Truban.
Je to sranda, ale strašne veľa ľudí si vôbec neuvedomuje, že to, čo prezentuje v diskusii hovorí hlavne o tom, kto tento prejav prezentuje. Pravidlom je, že ak niekto prednáša s nenávisťou, tak klame.
Tu predsa nejde o to koho voliť nebudeš. Budúcnosť si predsa volíš tými, ktorých voliť budeš a to je v súčasnej dobe veľmi ťažká otázka, prihliadnuc na morálne či profesionálne profily jednotlivých kandidátov či programov strán. Je úbohý amatérizmus opozície, že sa prezentujú ako odporcovia niečoho, ale nič reálne pozitívne neprezentujú. Na druhej strane sľubujú veci, ktoré nie sú reálne ani keby mali pred sebou 3 volebné obdobia nerušenej vlády. Sú to anarchisti ako vyšitý.