Aká je spokojnosť so svojou živ.úrovňou na Slovensku,Francúzsku či v Nemecku ?Myslím si,že o nič väčšia ako v Rusku.
Aká je spokojnosť so svojou živ.úrovňou na Slovensku,Francúzsku či v Nemecku ?Myslím si,že o nič väčšia ako v Rusku.
Ak by Rusi umožnili volný pohyb civilných a voj.lodí cez Kerčský prieliv,teda cez svoje územie(keďže považujú Krym za súčasť Ruska),rovnako by potom museli akceptovať volný pohyb civilných či vojenských vozidiel Ukrajiny cez územie Krymu.Ak by ich zadržali,tiež by boli odsudzovaní západom za agresívne správanie,keďže Krym západ nepovažuje za súčasť Ruska.
Ak by ruská duma prijala rezolúciu ,ktorá by odmietala ropovod z Kanady do USA,asi by si všetci na západe a nielen tam mysleli,že sa Rusi zbláznili.Rusi sa nezbláznili ale niekto asi ano.
A čo s naším agentom cudzej mocnosti ,bratríčkujúcim sa s neonacistami na východ od našej krajiny a nadobúdajúcim lukratívne pozemky od pozemkovej mafie ? Kam ho vyhostiť ?
Problémom amerických politikov je,že USA a jeho obyvateľov považujú za vínimočných.K ostatným národom potom pristupujú ako k menejcenným,nevinímajúch svojich spojencov.Každého,kto odmieta ich nadradenosť ,najskôr kritizujú,potom sankciuujú a nakoniec sa pokúsia odstrániť.Ak by boli rozumní,pozreli by sa do historie a zistili,že už bolo viac takýchto "nadradených"národov,ktorí svoje sily precenili a doplatili na to .
Magor Porošenko by chcel zatiahnuť okrem Ukrajiny do konfliktu s Ruskom aj Europu,USA a hlavne NATO.
Tak trochu nechápem,prečo Rusi doteraz po tých všetkých urážkach,sankciách,zákazov zo strany Ukrajiny ešte nezastavili vývoz ropy,benzínov,nafty,uhlia a jadr.paliva na Ukrajinu.Oni sa bez peňazí za ich predaj zaobídu,Ukrajina ekon.skolabuje.Čím skôr to nastane,tým lepšie pre budúcnosť Ukrajiny.Vyženú odtial tú svoloč a snáď zvolia ľudí rozumnejších od týchto šialencov
Všetci vedia,že by to bola schôzka pre forma,kde by sa nič zásadne neriešilo ani nevyriešilo. A tak zrušenie tejto schôdzky Putinovi neuškodí a Trumpovi prospeje.Všetci si pamätáme,ako ešte mesiac po stretnutí Trumpa s Putinom média a demokrati Trumpa kritizovali,aký bol slabý ,ako mal Putin voči nemu navrch a ako musel potom odvolávať svoj výrok z tlačovej konferencie,že verí Putinovi že Rusko nezasahovalo do volieb.Takto nedá dôvod na ďalšiu kritiku a bude pôsobiť v očiach amer.verejnosti,aký je tvrdý na Putina a nie je jeho bábkou.
Keďže Rusi považujú Krym za svoje územie,12 námorných mil od pobrežia sa pokladá za teritoriálne vody,teda súčasť územia.Z druhej strany je tiež ruské územie.Každá loď prechádzajúca kerčským prielivom teda z ruského pohľadu prechádza ruským územím.Ak by Rusi nechránili toto územie,mohla by ukrajinská armáda vstúpiť na Krym s odôvodnením,že Krym je ukrajinské územie a nie ruské,lebo nebolo medzinárodne uznané pripojenie Krymu k Rusku.Ak by sa Rusko snažilo tomu zabrániť,bolo by to tiež označené Ukrajinou a NATOm za ruskú agresiu. Absurdné,však ?
Keďže Ukrajina nemá prakticky prevádzky schopne bojové letectvo,je jasné proti komu sú určené systémy S-400. Napoviem,že Irán to nebude.
Arbitrážny súd môže o takýchto veciach rozhodovať iba vtedy,ak sa naň obrátia obe strany konfliktu(tu sa Rusko neobrátilo)alebo vtedy,ak je pri zmluve medzi dvomi stranami položka,že spori medzi nimi bude riešiť konkrétny arbitrážny súd.Toto tiež nie je ten prípad.Toto rozhodnutie má vahu rozhodnutia súdu v Togu,ak by sa naň obrátila ruská strana.
Aki teda západní spojenci neuznávajú Krym za ruský a naďlej považujú za ukrajinskí,môžu potom s požehnaním západu ukrajinské tanky kludne vtrhnúť na Krym. Ak im v tom budú Rusi brániť a dokonca strielať na nich a zajmú ich posádky,bude to vlastne ďalšia ruská agresia voči Ukrajine.Takto si to vysvetluje Javúrek a celý západ.Väčšina ľudí so zdravím rozumom však nie.Čo sa týka Krymu,nebola to žiadna anexia.Bolo to napravenie historickej neprávosti,keď bol Krym proti vôli svojich občanov pričlenený k Ukrajinskej sov.soc.republike a po rozhodnutí svojich obyvateľov v referende naspäť pričlenené k Rusku
Ukrajinci prežili hladomor,tak si súčasný režim myslí,že prežijú aj mrazomor.
V podstate má pravdu. Británia mohla bez obáv o vlastnú bezpečnosť(okrem ojedinelých teroristických útokov)zaútočiť lietadlami na IS v Sýrii či Iraku. Zaútočiť na Rusko by znamenlo v podstate zničenie V.Británie ako štátu bez možnosti žitia na tomto území ďalšie desiatky či stovky rokov.Takže Británia môže na Rusko akurát tak štekať ako pes spoza plota.
O čom vypovedá ten záznam ? Len o tom,že boli v Salisburi . Nič viac. Čo na tomto zázname bolo tak tajné,že ho zverejnili až po vyše 8 mesiacoch od ich natočenia ? Zvláštne je aj to,že ten flakon mal nájsť Charley Rowley niekde v odpadkovom koši po takmer 4 mesiacoch od otravy Skripala.To sa v Británii 4 mesiace neodvážajú smeti ?
Keby išlo Putinovi len o popularitu,tak by nepodporil dôchodkovú reformu. Zodpovedný politik však musí robiť zodpovedné rozhodnutia aj keď sa to väčšine ľudí nepáči.Štát nemôže vyplácať dôchodky bez zmeny veku odchodu do dôchodku,ak sa výrazne zvyšuje priemerný vek dožitia.A v Rusku sa rapídne zvyšuje.
Ak sa zníži export čínskeho tovaru do USA,kým bude nahradený? Domácimi výrobcami ?Za akú cenu,keď doteraz neboli schopní kokurovať Číne ? Inými krajinami ? Znova to bude drahšie ako dovoz z Číny a deficit v obchode sa zvýši voči týmto krajinám. Tak ako Amíci zvíťazia ?
Ukrajinci majú ešte možnosť zahriať sa skákaním,ako to robili počas Majdanu.Ukrajina je varovným signálom pre tých,ktorí si myslia že zvrhnutím vlády na ulici zlepšia svoj život.Zvrhli vládu Janukoviča,ktorá určite nebola ideálna a k moci sa dostali oveľa väčší zlodeji a mafiáni s nacistami za chrbtom.
Dnes najlepší vtip. Ruský súd ani nemusí na oplátku nariadiť EÚ zaplatiť obdobnú sumu Navaľnému. Sponzori zo západu mu poskytnú oveľa vyššiu sumu v jeho boji proti Putinovi.
Bolo by zaujímavé uviesť,z čoho žije tento tzv.opozičný líder,keď nie je nikde zamestnaný ani nepodniká. Žeby ho niekto finančne sponzoroval zo zahraničia ?To rozhodovanie ESĽP je len fraška,keďže nemá žiadny právny dopad.Ale ak chcú ,môžu mu to odškodné vyplatiť sami.
Odporúčame