Bože, rýchlo inú vládu, hambím sa koho som volil.......
Bože, rýchlo inú vládu, hambím sa koho som volil.......
Politici nie su ľudia - sú to grázli, ktorým nestačia hrable chcú mať väčšie - najlepšie s parametrom "ich veľkosť sa blíži k nekonečnu"
Ano, videl som mladého "čo pokazí aj kovadlinu" a vypýtal si taký plat, že mi prechádzal zrak.
Mnohokrát sa tu totiž vyskytlo, že toto majú ošetrené v zahraničí a dokonca to mali aj za socializmu - problém tohoto vyjadrenia je v tom, že sa porovnáva neporovnateľné. Ak dôchodca dostane 600 eur a viac ako dôchodok, nebude pracovať, ale do práce sa prevažne vlečú tí, ktorí majú podstatne menej. A tu je pes zakopaný - v zahraničí stojí kilo chleba 1 až 1.40 eura a u nás takisto atď.
Preto sa spýtam, kde sú v tomto prípade ľudskoprávne organizácie? Nebodaj im z toho málo kvapká?
No a tá drzosť politikov, čo si myslia, že sú nadľudia /ľudia to nie su/ zhabať dôchodcom prácu a ešte vysvetľovať, aké je to dobré a nemá to s týmto nič spoločné.........
tipické pre politikov
Nevieš čo hovoríš
Vytvoriť "umelé" zníženie nezamestnanosti problémy nerieši, iba ich zakrýva. Nezabudni, že ten počet dôchodcov si bude musieť utiahnuť poriadne opasok a zníži sa ich kúpyschopnosť, čo samozrejme zase ovplyvní štátnu kasu a to je len jeden bod, pretože oni tiež z toho platu odvádzajú daň, odvody atď. Prečo hovorím takto? pretože mladí, hlavne tí čo najviac kričia prídu k zamestnávateľovi a pýtajú neskutočnú sumu, samozrejme je tu aj druhá stránka veci - zamestnávateľ toto pracovné miesto "zruší" - chceš mi povedať, že toto rieši situáciu ????
Súhlasím s jedným - ak niekto odíde do predčasného dôchodku z vlastných pohnútok by mal mať doslovne zákaz pracovať.
Už som raz napísal - malo by sa porozmýšľať nad takým riešením, že napríklad: dôchodca, ktorý má súčet dôchodku a príjmu vyšší, ako je priemerná mzda štátu, musí odviesť vyššiu daň bez zaťaženia zamestnávateľa.
Súhlasím - toto nie je prejav netolerancie, ale prejav nečinnosti nami volených zástupcov v parlamente. Múr? to je iba obrana proti nečinnosti parlamentov a to vrátane EÚ. Nemôžeme predsa tolerovať pohľad na poflakujúcich sa Rómov po meste, špinavé deti. Prečo tie časti, čo zastupujú ľudské práva konajú až keď sa situácia vážne vyhrotí a ľudia sa začnú brániť? Však sú platení celé obdobie, ale výsledok je doslovne negatívny a samozrejme týmto dávajú tichú podporu neprispôsobivému správaniu.
1. nesmieme im dať do ruky peniaze
2. dostanú stravu, zaplatí sa bývanie
3. ak náhodou niečo zostane, použije sa to na opravu škôd
4. zákon, ktorý stanoví, že na prvé a druhé dieťa dostanú príspevok+prídavok, tretie len prídavok a štvrté a ďalšie nič. Tento bod ich prinúti pracovať, chrániť si majetok, rešpektovať pravidlá a zákony
pozri - takto som to myslel -
niekto má dôchodok okolo 300 eur, prečo by nemohol robiť a privyrobiť si do výšky priemerného zárobku
- toto ale vážne poškodí človeka - takýto zákon - je to nutné upraviť, alebo aspoň nepustiť takúto správu do éteru a tam vidíš komu na kom záleží
crowfoot - zabudol si doplniť, že aj vo verejnej.
S týmto by sa možno dalo súhlasiť, ale len v prípade, že sa to bude týkať len tých, ktorí začnú poberať niektorý z dôchodkov po prijatí zákona. Neviem ale, či by to v opačnom prípade nebola retroaktivita. A ešte niečo - ak prevýši priemerný plat v spoločnosti, potom bude odvádzať zo sumy nad zvýšenú daň. Nebolo by toto lepšie?
Pán politológ zabudol podotknúť, že slovenská vláda neudeľuje/neudeľovala s tzv symbolickým občianstom aj volebné právo.
Čo je toto za hlúposť: "Podľa jeho názoru slovenská vláda túto záležitosť nechce uzavrieť, skôr ju bude vyhrocovať "
- tu to potrebuje opravu: Maďarská vláda má naďalej snahu vyostrovať tento problém, ktorý vyvolala
Slovensko totiž tento spor nevyvolalo, ale Orbán svojou premyslenou nacionalistickou politikou za výraznej pomoci aj takých ľudí ako je Ollos.
Je to neobjektívny a jednostranný postoj pána Ollos-a.
Kto sú to bohaté krajiny a s tým v súvislosti banky ktorých krajín poskytli nesplatiteľné úvery ?
Poďte všetci na referendum a tam, ak bude platné, sa ukáže, ako si nás politici vážia a je jedno ku ktorej strane sa hlásia.
Dúfam, že aj voliči smeru chápu, že nadpis článku je o našich peniazoch.....
Ale nikde sa tu nepočíta s úpravou veku odchodu do dôchodku, alebo zle čítam?? Táto časť veľmi výrazne ovplyvňuje výsledok. Dlhodobý výhľad ako ešte prilepšiť niektorým skupinám.
Ale postrádam tam to, koľko občanov s tým súhlasí. Tento článok akosi zvýhodňuje jednu stranu. - a čo tá druhá ?
Prečo sa rieši dôsledok a nie príčina?
Budú rokovať a rokovať a donekonečna okecávať a nič nebudú robiť - tak ako doteraz a my ich budeme živiť, tak ako doteraz
ImIk - plne súhlasím - otázka znie - nezaplatíme to aj tak??
V každom prípade by sme ich nemali ťahať z problémov a tváriť sa, že nie su problémy
Novakova - mali by nám, ale to by som bol asi utopista - politik nás potrebuje tých pár sekúnd než hodíme hlas a potom sme už iba príťažou ......
bod 4 - neviem ku ktorému sa prikláňaš, je to na Tebe.
Treba si pozrieť, ako funguje SSL a veľa ti to napovie čo tým myslím z pohľadu stroja.
Je tu jedna vec, ktorá ma však zaujíma viac - počítač sa nemýli, človek naopak áno.....
Občas skutočne neviem, či to nie je dobré, aby bola takáto forma prihlásenia.
K tomu však je nutné, aby to bolo zabezpečené pripojenie, reálna ochrana uživateľov, ktorí pošlú krátku správu, atď
napr. bod 4 by mal ešte obsahovať: poskytovateľ sa zaväzuje, že neposkytne žiadne informácie bez súhlasu majiteľa telefónneho čísla - niečo v takejto forme a samozrejme, čo ak k tomu dôjde
nebezpečne mi to pripomína:
"Loď sa už potápa, ale hore je zábava"
Nie som ekonóm, ale neviem veru či je lepšie vytvárať v ľuďoch idylku super stavu, alebo im radšej povedať reálnu situáciu.
Odporúčame