Nestrápňujte sa tokto verejne, prosím. Ukrajinci robia to isté:
Nestrápňujte sa tokto verejne, prosím. Ukrajinci robia to isté:
Vážne sa to nerobí?
Ukrajinci taktiež: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/sbu-r…
Chlape, si úplne mimo - to by sa potom ten tvoj "západ" musel naplno zapojiť aj proti sebe samému. Počas bombardovania Srbska počas Kosovskej krízy západ bombardoval aj civilnú infraštruktúru - elektrické siete, mosty, fabriky, dokonca bombardovali televíziu ... Prvýkrát tam došlo k použitiu grafitových bômb - práve na ničenie elektrických rozvodných zariadení. Ich ospravedlnenie bolo že tým oslabujú morálku obyvateľov a zvyšujú odpor obyvateľov voči pokračovaniu kosovskej operácie.
Tak nejako. USA, VB a Turecko napadli Irak a jemu to 100% nevadí. Turecko okupuje sever Sýrie a jemu to asi takisto nevadí ... atď.
Ak má pravdu mal by rovnako horlivo bojovať za neúčasť športovcov z USA, Veľkej Británie a Turecka - tieto krajiny v 2003 napadli Irak na základe vykonštruovaných lží o zbraniach hromadného ničenia (ktoré sa doteraz nenašli) - takže tak ako Rusi mali ruky po lakte od krvi.
V tom prípade aby ste prestali spolupracovať s rôznymi západnými krajinami ... Neboli to náhodou USA, Veľká Británia a Turecko čo v roku 2003 napadli Irak na základe vykonštruovaných lží o zbraniach hromadného ničenia? Doteraz sa nenašli ... Takže potom aj tieto krajiny sú agresori a zločinci, nie? Taktiež je Rusko sankcionované za okupáciu Ukrajiny - zvláštne, že nikto nesankcionuje Turecko a USA, ktorí doteraz okupujú časti Sýrie ... Takisto je Rusko trestané za podporu povstalcov na Donbase - divné, že nie sú trestané krajiny podporujúce povstalcov v Sýrii ... Západní politici majú plnú hubu tvrdení, že je nemožné meniť hranice štátov silou a bez súhlasu daného štátu (to ohľadom Krymu), ale ... je tu precedens s Kosovom, kde sa to "jaksi" dalo, že ...
Pletieš si hrušky s jablkami. Neboli to žiadne obranné vojny - o islamskom štáte tu hovoríš viac-menej iba ty. Aby som uprasnil - jedna jediná vojna s vyššie spomenutých bola obranná - Afganistan. Nikto nemá právo napadnúť cudzí štát ani keď je tam nejaký diktátor - to by USA zasahovali na celom svete - kupodivu si krajiny kde zasiahnu nejako špeciálne vyberajú ... :-)
Navyše - počet obetí v Iraku od jeho napadnutia USA, GB a Tureckom je niekoľko sto tisíc - toľko nie je ani obetí Husajnovej vlády.
Ad Sýria - zaujímavé, že západ podporil opozíciu proti tyranovi čo vraždil svojich ľudí, kdežto keď to isté čím Asad začal (streľba do demonštrantov) podnikla vláda Bahrajnu počas demonštrácií tam s výsledkom niekoľkých desiatok mŕtvych a ... kde nič tu nič ... žiadna pomoc opozícii proti tyranskej vláde čo vraždí vlastných ľudí sa jaksi nekonala :-) Prečo asi? Bahrajn je americký spojenec.
Je morálne, že americkí, britskí a tureckí športovci sa mohly zúčasťňovať medzinárodných športových podujatí kým ich armády napadli Irak (2003)? Je morálne, že tureckí športovci sa môžu zúčasťňovať medzinárodných podujatí keď ich krajina stále okupuje sever cudzieho štátu (Sýrie)? Vyzerá to tak, že keď niečo spraví štát NATO, prípadne jeho spojenec všetko je v najlepšom poriadku. Ak to spraví niekto iný hneď je to porušenie medzinárodnáho práva, zabehaného poriadku a čojaviem čo ešte a dôvod na sankcie a podobne.
A? Odkedy má hocktorá krajina právo útočiť na inú krajinu, ktorá ho nenapadla, nie je v koalíciii s niekým, kto napadol inú krajinu atď? Všetky tieto útoky boli porušením medzinárodného práva, okrem Lýbie, kde si NATO veľmi "kreatívne" vysvetlilo ustanovenie bezletovej zóny ako priamy útok voči vládnym jednotkám.
To asi ťažko. Vojnu v 2014 začala centrálna vláda keď ustanovila ATO proti ľuďom, ktorým sa nepáčilo prebratie moci v Kyjeve. Väčšina ľudí v tom regióne volila Janukoviča, takže asi neboli moc spokojný s pučom, že ...
Aké teroristické metódy, preboha? Pán analytik, Rusko len opakuje metódy aké použilo NATO pri útokoch v Srbsku v roku 1997 - tam takisto útočili na elektrárne, rozvodné systémy, civilné podniky, dokonca televíziu. Pán analytik dozaista nemienil nazývať takéto praktiky teroristické, že? :-)
To musiš byť pekne vygumovaný, že tomu veríš ... len tam sa to volalo nie vražda, znásilnenie ale collateral damage.
Máš rečí ako koza bobkov, ale realitu nezakryješ - západ je neuveriteľne pokrytecký. Sám robí beztrestne činy, za ktoré Rusko trestá.
Nekecaj kraviny! Alebo si tupelo, alebo si neuveriteľný pokrytec - činy jednej strany bagatelizuješ/nevšímaš si ich a činy druhej strany naopak. Povieš mi, ktorí športovci z USA, UK a Turecka boli vylúčený z ktorých športov kvôli tomu, že ich krajiny napadli Irak v roku 2003?
Západ je neuveriteľne pokrytecký sám o sebe - má plnú hubu rečí o nemennosti hraníc (keď ide o krajiny západu naklonené), zato neváha meniť hranice krajín naklonených Rusko, napríklad (Srbsko a Sýria).
Nevšimol som si, že by americký, britský a turecký hráč/športovci húfne zaujímali protivojnové stanovisko keď ich krajiny napadli Irak v roku 2003 ...
Viem, že si obyčajný troll ("teplý Golfský prúd" je podľa teba nejaká LGBT téma), ale že až taký ... Je jasné, že pre teba život človeka má cenu iba keď je rovnajek rasy, že? Čo tam po nejakých Araboch, život Ukrajinca je dôležitejší ... asi tvoja životná teória.
jasne - keď to vezmeš na celej Zemi, máš pravdu. Na jednom konkrétnom mieste na Zemi? Nie - ani omylom.
Idiotko, stačí jeden telefonát z Bieleho domu a je po vojne ...
Johnson by si mal uvedomiť, že Rusko nekoná ináč ako USA, či Veľká Británia. Neboli to, náhodou, tieto štáty, spolu s Tureckom, čo zaútočili v roku 2003 na Irak? To bolo akože OK a Ruský útok nie je OK? Ako sa to líši? Krajina A má problém s politikou krajiny B - tak na ňu zaútočí - to PRESNE platí ako o Iraku tak u Ukrajiny.