Možno v tvojej hlave. Dobre si naštuduj Chicagsku dohodu, potom bliakaj.
Rusi neurobili nič ilegálne ani protiprávne a ani nič proti akejkoľvek dohode.
Možno v tvojej hlave. Dobre si naštuduj Chicagsku dohodu, potom bliakaj.
Rusi neurobili nič ilegálne ani protiprávne a ani nič proti akejkoľvek dohode.
Pustili vás z liečebne pre psychicky chorých?
Ak by ste mali niečo naštudované, MOŽNO by vám došlo, že ich v medzinárodnom vzdušnom priestore zostreliť nemôžu - môžu len pozorovať.
ty si mimo a to o hodne. Chicagská dohoda, ktorá rieši a upravuje regule ohľadom leteckej premávka v medzinárodnom vzdušnom priestore sa na lietadlá vo vlastníctve štátu (a to vojenské sú) nevzťahuje. Takže áno - v medzinár. vzdušnom priestore Rusi môžu skutočne lietať bez odpovedačov a bez nahlásenia letových trás. To, že k nim vzlietajú stíhačky, je však v poriadku. Pokiaľ neprekročia vzdušný priestor danej krajiny, nemôžu nič robiť iba pozorovať.
Radšej sa trochu vzdelaj, inak budeš za ... nedouka.
Provokuje iba v tvojej hlave. V medzinárodnom vzdušnom priestore si môžu robiť čo chcú - nemusia mať nič zapnuté a nemusia ani nič nahlasovať. Keby si niečo vedel o tom ako je riešená letová premávka v medzinár. vzdušnom priestore (Chicagská dohoda), vedel by si aj to, že lietadlá vo vlastníctve štátu majú výnimku a môžu túto dohodu ignorovať a nekvičal by si tu nezmysli.
To môže byť agresívny akt iba v tvojej vymletej hlave.
Rusko nič neporušuje, Chicagská dohoda o letovej premávke jasne hovorí, že lietadlá vo vlastníctve štátu (a to vojenské sú) v medzinárodnom vzdušnom priestore môžu tieto pravidlá ignorovať. Teda nemusia nikomu nič hlásiť a nemusia mať zapnutý odpovedač ani nič podobné. To, že k nim vzlietli stíhačky je absolútne ok, ale o nejakej eskalácii môže hovoriť iba idiot.
Jasne - bránime slobodu slova ... Veľmi vtipné od európskach politikov. Tá osoba a osoby, ktoré ju podporujú však zabudli dodať, že bránia slobodu slova niečím, čo sa so slobodou slova jaksi nezlučuje - cenzúrou ...
Milujem takýchto "jednoduchších" ľudí ako vy ... Viete čo mohli s tými lietadlami urobiť? Absolútne nič. Pohybovali sa v medzinárodnom priestore a ich zostrelenie by bol akt na vyhlásenie vojny. V medzinárodnom priestore môžu piloti NATO ruské lietadlá tak maximálne sledovať, prípadne sprevádzať ...
By som chcel vedieť, ktoré novinárske čudo si dovolilo opísať tento článok bez akejkoľvek snahy zistiť si informácie odinakiaľ. Článok je totižto napísaný štýlom, že piloti britských lietadiel zabránili Rusom niečo urobiť - čo je nezmysel. Piloti štartovali, pretože Rusi nemali zapnuté odpovedače a takto štartujú ku každému lietadlu, čo sa takto správa. Haha, že vraj "pokúšalo opustiť vdušný priestor Kaliningradskej oblasti" - to lietadlo ten priestor v pokoji opustilo a Briti s tým nemohli urobiť absolútne nič - pokiaľ sa lietadlo pohybuje v medzinárodnom vdušnom priestore je to v poriadku.
Hašek, podľa mňa, by mal držať hubo a krok ohľadom Ruských športovcov. On sám držal hubu a krok keď USA napadli v roku 2003 Irak na základe lživých obvinení o držbe zbraní hromadného ničenia. Aj jeho dane na tú vojnu šli, keďže v tom čase pôsobil v USA. Nevšimol som si, že by sa zasadzoval o zákaz účasti športovcov z krajín, ktoré vtedy napadli Irak ... Nemali vtedajšie vlády daných krajín krv Iračanom na rukách. Alebo mu to nevadilo ...
Sorry, nad Baltom je medznárodný vzdušný priestor a teda tam môžu lietať absolútne kľudne ... :-)
V medzinárodnom vzdušnom priestore by si ako "provokoval". Tam si môžu robiť čo chcú. Mimochodom, žiadne transpondéry nemusia myť zapnuté ani letové plány nemusia nahlasovať. Chicagska dohoda o riadení letov v medzinárodnom vzdušnom priestore dáva lietadlám patriacim štátu (a to vojenské sú), výnimku z týchto pravidiel.
To máte absolútny pravdu s ukrajinou. Problém pre vás je máte slabú pamäť - bolo to totiž už po Rusko - Gruzínskej vojne, keď Rusko pomohlo odtrhnúť sa Abcházsku a Južnému Osetsku od Gruzínska ...
Minuli ste sa tak cca o dve dekády. Odsúdeniahodný je útok USA a spol na Irak v roku 2003 ...
Lenže takisto to bolo už PO Rusko - Gruzínskom konflikte ... Takže neviem kto by mal kam zaliezť :-)
Navyše ak on chce aby nejaký Rus odsúdil činy svojej vlády, čo tak aby on, Hašek, odsúdil činy USA - napríklad napadnutie Iraku v 2003. V tej dobe pôsobil totiž Hašek v USA a aj jeho dane išli na túto vojnu.
Ani nie. To skôr ľudia ako vy sa strápňujete ... Ako som písal vyššie - ICC nevydalo žiadny zatykač na predstaviteľov NATO, keď útočili na civilnú infraštruktúru Srbska. Asi si to nedovolili, že ...
Divné je, že keď NATO útočilo na civilnú infraštruktúru, vrátane elektrickej rozvodnej sústavy, v Srbsku, ICC nevydal žiadny zatykač na predstaviteľov NATO ... Asi si to nedovolili :-)
To áno, ale zároveň aj neuveriteľný pokrytec. Držal hubu a krok keď USA zabíjali aj za jeho dane v Iraku, keď ho v 2003 napadli.
Ale Haškovi nevadilo, keď v roku 2003 USA, GB, Turecko zaútočili na Irak na základe lží o vlastníctve ZHN a napojenia na Al Kajdu. Vtedy pôsobil v USA a jeho dane išli aj na zabíjanie v Iraku. Držal hubu a krok. Mal by to robiť aj teraz.
Ad 3) - a potom ste sa zobudili ...
Na iDnes je celkom pekný článok o súčasnej situácii a jeho súčasťou je odhad britskej rozviedky o stratách na oboch stranách. Podľa nich Ukrajina stratila cca 70 tis vojakov a Rusko cca 120 tis. Takže vaše vlhké sny o 4-6 násobných stratách sú presne iba to - vlhké sny. Odporúčam nikdy neveriť žiadnej strane konfliktu, pretože poľa starej múdrosti ako prvá vo vojne zomiera pravda a je okamžite nahradená propagandou.
Ukrajina si môže zverejňovať čo chce ohľadom ruských strát - to ešte neznamená že je to pravda ...
Toto je Ukrajina: