A Ukrajinci su ini ? Este mozno ini su Americania, oni su ochotni bojovat do posledneho Ukrajinca a nechaju to platit Europanov.
A Ukrajinci su ini ? Este mozno ini su Americania, oni su ochotni bojovat do posledneho Ukrajinca a nechaju to platit Europanov.
V knihe The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities (Yale University Press, 2018) [64] Mearsheimer predstavuje kritiku geopolitickej stratégie, ktorú označuje ako „liberálnu hegemóniu“. Jeho definícia liberálnej hegemónie zahŕňa jej trojdielne označenie ako rozšírenie pôvodných iniciatív Woodrowa Wilsona urobiť svet bezpečným premenou jeho vlád na demokracie, otočením geopolitických ekonomických iniciatív smerom k otvoreným trhom kompatibilným s demokratickými vládami a otvorením a podpora iných demokraticky liberálnych medzinárodných sociálnych a kultúrnych spoločností v globálnom meradle začlenenia. Mearsheimer uviedol v rozhovore odvysielanom na C-SPANže liberálna hegemónia predstavuje „veľký blud“ a že s nacionalizmom ako politikou trvalej geopolitickej hodnoty by sa mala spájať oveľa väčšia váha ako s bludmi, ktoré spájal s liberálnou hegemóniou.
Tvrdí, že existuje päť druhov medzinárodných klamstiev. [63]
1) Medzištátne klamstvá sa vyskytujú, ak vodca jednej krajiny klame vodcovi inej krajiny alebo všeobecnejšie akémukoľvek zahraničnému publiku, aby vyvolal požadovanú reakciu.
2) K vyvolávaniu strachu dochádza, ak vodca klame svojej vlastnej domácej verejnosti.
3) Strategické zakrývanie je klamstvo, ktoré má zabrániť tomu, aby sa kontroverzné politiky a dohody zverejňovali.
4) Nacionalistické mýty sú príbehy o minulosti krajiny, ktoré túto krajinu vykresľujú v pozitívnom svetle a jej protivníkov v negatívnom svetle.
5) Liberálne klamstvá sa dávajú na očistenie negatívnej povesti inštitúcií, jednotlivcov alebo činov.
Jeho dva hlavné zistenia sú, že vodcovia v skutočnosti veľmi neklamú iným krajinám a že demokratickí vodcovia v skutočnosti častejšie klamú svojim vlastným ľuďom ako autokrati . [62] Svoju knihu teda začína tým, že nie je prekvapujúce, že Saddám Husajn neklamal o tom, že Irak nemá zbrane hromadného ničenia, ale že George W. Busha niektorí z jeho kľúčových poradcov klamali americkému ľudu o hrozbe z Iraku. Mearsheimer tvrdí, že vodcovia s najväčšou pravdepodobnosťou klamú svojim vlastným ľuďom v demokraciách, ktoré vedú vojny podľa vlastného výberu na vzdialených miestach. Hovorí, že pre lídrov je ťažké klamať iným krajinám, pretože medzi nimi nie je veľká dôvera, najmä ak ide o bezpečnostné otázky, a dôvera je potrebná na to, aby bolo klamstvo účinné. Mearsheimer uvádza, že pre lídrov je ľahšie klamať vlastným ľuďom, pretože medzi nimi zvyčajne panuje značná miera dôvery. [61]
"Tento realistický a machiavelistický pohľad na svet nám paradoxne poskytuje jeden z hlavných argumentov v prospech demokracie. Milióny voličov, ktorí držia lídrov pri moci totiž (až na výnimky) nemožno podplatiť. Ich lojalita sa získava politikami. Preto je v demokraciách spravidla násobne vyššia životná úroveň, lepšie sociálne služby či menej vojen."
Mearsheimer napísal knihu Why Leaders Lie (Oxford University Press, 2011), ktorá analyzuje klamstvo v medzinárodnej politike. Tvrdí, že lídri klamú zahraničnému publiku, pretože si myslia, že je to dobré pre ich krajinu. Napríklad tvrdí, že americký prezident Franklin D. Roosevelt klamal o Greerovom incidente v septembri 1941, pretože bol hlboko odhodlaný dostať Ameriku do druhej svetovej vojny , o ktorej si myslel, že je v jej národnom záujme.
Netrap sa tym. Ale ak ta to trapi, napis Mearsheimerovi.
"Ako som už uviedol, verím, že Rusko vyhrá vojnu, čo znamená, že skončí dobytím a anektovaním značného ukrajinského územia, čím sa Ukrajina stane nefunkčným štátom. Ak mám pravdu, bude to pre Ukrajinu a Západ krutá porážka."
https://mearsheimer.substack.com/p/the-darkn…
To je clanok od profesora Mearsheimera, nizsie sa o nom da dozvediet viac.
Pokiaľ ide o udalosti na bojovom poli, vojna sa vyvinula do vyhladzovacej vojny, kde sa každá strana v zásade zaoberá vykrvácaním druhej strany, čo spôsobí, že sa vzdá. Samozrejme, obe strany sa tiež zaoberajú dobytím územia, ale tento cieľ je druhoradý v porovnaní s opotrebovaním druhej strany.
Ukrajinská armáda mala v druhej polovici roku 2022 prevahu, čo jej umožnilo získať späť územia z Ruska v Charkovskej a Chersonskej oblasti. Rusko však na tieto porážky reagovalo mobilizáciou 300 000 ďalších vojakov, reorganizáciou armády, skrátením frontových línií a poučením sa zo svojich chýb.
Vojna na Ukrajine, ako už bolo zdôraznené, je vojnou opotrebenia, v ktorej má zajatie a zadržanie územia druhoradý význam. Cieľom opotrebovacej vojny je oslabiť sily druhej strany do bodu, kedy buď ukončí boj, alebo bude natoľko oslabená, že už nemôže brániť napadnuté územie.
Rusko malo impozantnú schopnosť vyrábať zbrane, ktoré sa dostali do vojny, ktorá sa od začiatku bojov zvýšila. Putin nedávno povedal: „Náš obranný priemysel každým dňom naberá na sile. Za posledný rok sme zvýšili vojenskú produkciu 2,7-krát. Naša produkcia najkritickejších zbraní vzrástla desaťnásobne a neustále sa zvyšuje. Závody pracujú na dve alebo tri zmeny a niektoré sú zaneprázdnené 24 hodín denne.
Na Ukrajine a na Západe sa bežne verí, že počet obetí na oboch stranách je buď približne rovnaký, alebo že Rusi trpeli. väčšie straty ako Ukrajinci. Šéf ukrajinskej Rady národnej bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov zachádza tak ďaleko, že tvrdí, že Rusi stratili 7,5 vojaka na každého ukrajinského vojaka v bitke o Bakhmut.
Tieto tvrdenia sú nesprávne. Ukrajinské sily určite utrpeli oveľa väčšie straty ako ich ruskí oponenti z jedného dôvodu: Rusko má oveľa viac delostrelectva ako Ukrajina.
...
Pomer obetí je rádovo 2:1 v prospech Ruska - konzervatívny odhad.
...
Podľa všetkého majú Rusi v delostrelectve prevahu niekde medzi 5:1 az 10:1, čo výrazne znevýhodňuje ukrajinskú armádu na bojisku.
...
ani Spojené štáty, ani ich spojenci nemajú priemyselnú kapacitu potrebnú na hromadnú výrobu delostreleckých nábojov pre Ukrajinu. Túto kapacitu nedokážu ani rýchlo vybudovať.
Hlavnou úlohou ukrajinských vojakov v tejto fáze protiofenzívy je zničiť kapacity ruskej armády, vrátane vojakov či vybavenia.
To iste chcu aj Rusi.
Na svete je doposiaľ najreálnejšia simulácia jadrovej vojny.
Rusko malo impozantnú schopnosť vyrábať zbrane, ktoré sa dostali do vojny, ktorá sa od začiatku bojov zvýšila. Putin nedávno povedal: „Náš obranný priemysel každým dňom naberá na sile. Za posledný rok sme zvýšili vojenskú produkciu 2,7-krát. Naša produkcia najkritickejších zbraní vzrástla desaťnásobne a neustále sa zvyšuje. Závody pracujú na dve alebo tri zmeny a niektoré sú zaneprázdnené 24 hodín denne.
Na Ukrajine a na Západe sa bežne verí, že počet obetí na oboch stranách je buď približne rovnaký, alebo že Rusi trpeli. väčšie straty ako Ukrajinci. Šéf ukrajinskej Rady národnej bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov zachádza tak ďaleko, že tvrdí, že Rusi stratili 7,5 vojaka na každého ukrajinského vojaka v bitke o Bakhmut.
Tieto tvrdenia sú nesprávne. Ukrajinské sily určite utrpeli oveľa väčšie straty ako ich ruskí oponenti z jedného dôvodu: Rusko má oveľa viac delostrelectva ako Ukrajina.
...
Pomer obetí je rádovo 2:1 v prospech Ruska - konzervatívny odhad.
...
Podľa všetkého majú Rusi v delostrelectve prevahu niekde medzi 5:1 az 10:1, čo výrazne znevýhodňuje ukrajinskú armádu na bojisku.
...
ani Spojené štáty, ani ich spojenci nemajú priemyselnú kapacitu potrebnú na hromadnú výrobu delostreleckých nábojov pre Ukrajinu. Túto kapacitu nedokážu ani rýchlo vybudovať.
Ako bolo poznamenané, Rusko aj Ukrajina veria, že čelia existenčnej hrozbe, a prirodzene, obe strany sú plne odhodlané vyhrať vojnu. Preto je ťažké vidieť nejaký zmysluplný rozdiel v ich odhodlaní.
Pokiaľ ide o veľkosť populácie, Rusko malo pred začiatkom vojny vo februári 2022 výhodu približne 3,5:1. Odvtedy sa pomer výrazne posunul v prospech Ruska. Asi osem miliónov Ukrajincov utieklo z krajiny, čím sa odpočítala ukrajinská populácia. Zhruba tri milióny týchto emigrantov odišli do Ruska, čím sa zvýšil počet jeho obyvateľov.
Okrem toho na územiach, ktoré Rusko teraz kontroluje, pravdepodobne žijú asi štyri milióny ďalších ukrajinských občanov, čo ešte viac posúva populačnú nerovnováhu v prospech Ruska. Keď si tieto čísla spočítame, dostane Rusko približne 5:1
Bojové pole dnes.
Pokiaľ ide o udalosti na bojovom poli, vojna sa vyvinula do vyhladzovacej vojny, kde sa každá strana v zásade zaoberá vykrvácaním druhej strany, čo spôsobí, že sa vzdá. Samozrejme, obe strany sa tiež zaoberajú dobytím územia, ale tento cieľ je druhoradý v porovnaní s opotrebovaním druhej strany.
Ukrajinská armáda mala v druhej polovici roku 2022 prevahu, čo jej umožnilo získať späť územia z Ruska v Charkovskej a Chersonskej oblasti. Rusko však na tieto porážky reagovalo mobilizáciou 300 000 ďalších vojakov, reorganizáciou armády, skrátením frontových línií a poučením sa zo svojich chýb.
Vojna na Ukrajine, ako už bolo zdôraznené, je vojnou opotrebenia, v ktorej má zajatie a zadržanie územia druhoradý význam. Cieľom opotrebovacej vojny je oslabiť sily druhej strany do bodu, kedy buď ukončí boj, alebo bude natoľko oslabená, že už nemôže brániť napadnuté územie.
Po ruskej invázii na Ukrajinu v roku 2022 Mearsheimer zopakoval, že za vojnu na Ukrajine nesú veľkú vinu NATO a EÚ. V rozhovore pre The New Yorker Mearsheimer uviedol: „Myslím si, že všetky problémy v tomto prípade skutočne začali v apríli 2008 na samite NATO v Bukurešti., kde potom NATO vydalo vyhlásenie, že Ukrajina a Gruzínsko sa stanú súčasťou NATO. Rusi vtedy dali jednoznačne najavo, že to považujú za existenčnú hrozbu, a urobili čiaru do piesku. Postupom času sa však stalo, že sme sa posunuli vpred, aby sme začlenili Ukrajinu na Západ, aby sa Ukrajina stala západnou baštou na hraniciach Ruska... Rozširovanie NATO je jadrom stratégie, ale zahŕňa aj rozširovanie EÚ. a zahŕňa premenu Ukrajiny na proamerickú liberálnu demokraciu a z ruského hľadiska je to existenčná hrozba.“
Ruská invázia na Ukrajinu v roku 2022
Vo svojej prednáške z 25. septembra 2015 „Prečo je Ukrajina chybou Západu?“ Mearsheimer uviedol, že Západ (Spojené štáty americké a Európska únia) „vedie Ukrajinu po prvoplánovej ceste“, že západné mocnosti povzbudzujú Ukrajinu, aby sa stala súčasťou Západu napriek ich váhavosti integrovať Ukrajinu do NATO a EÚ, že povzbudzovali ukrajinskú vládu, aby presadzovala tvrdú politiku voči Rusku, a že „konečným výsledkom je, že Ukrajina bude v troskách“. [76] V tej istej prednáške Mearsheimer vyhlásil: "Ak naozaj chcete zničiť Rusko, čo by ste mali urobiť, je povzbudiť ho, aby sa pokúsilo dobyť Ukrajinu. Putin je príliš chytrý na to, aby sa o to pokúsil." [76] [77]
Na UA mier tak skoro nebude...
Kam smeruje vojna na Ukrajine
"Ako som už uviedol, verím, že Rusko vyhrá vojnu, čo znamená, že skončí dobytím a anektovaním značného ukrajinského územia, čím sa Ukrajina stane nefunkčným štátom. Ak mám pravdu, bude to pre Ukrajinu a Západ krutá porážka."
https://mearsheimer.substack.com/p/the-darkn…
To je clanok od profesora Mearsheimera, nizsie sa o nom da dozvediet viac.
I keď väčšina ruských pozemných síl bojuje na Ukrajine, sily Kremľa stále predstavujú hrozbu. V pondelok sa tak pre novinárov vyjadril predseda Vojenského výboru NATO admirál Rob Bauer.
Informuje o tom portál Politico s informáciou, že NATO pripravuje svoje nové vojenské plány predpokladajúc návrat Moskvy. „Sme presvedčení, že Rusi obnovia svoje sily. A preto plány nie sú postavené na aktuálnom stave ruskej armády, ale na stave ruskej armády predtým, ako zaútočili na Ukrajinu,“ vysvetlil Bauer.
Rusko sa podľa neho „z tejto vojny poučí’ a NATO „ho bude naďalej považovať za vážnu hrozbu“. To sa týka aj morí, vzduchu a vesmíru, kde sú ruské sily „stále veľmi, veľmi schopné“, a tiež jadrových kapacít. „Nikdy by sme nemali podceňovať Rusov a ich schopnosť odraziť sa, ako to už niekoľkokrát v histórii ukázali,“ upozornil Bauer.
Odporúčame