tito tzv. "demokrati" na cele s komikom Bean-Hegerom chcu vladnut aj ked ich lud nechce.
tito tzv. "demokrati" na cele s komikom Bean-Hegerom chcu vladnut aj ked ich lud nechce.
Ak Nemecko prestane vahat, prestanu na UA zbytocne umierat ludia ? Ludia na UA prestanu zbytocne umierat, ked sa UA a Zapad dohodne s Ruskom.
to nie je problem zrebu ale toho, ze nasadenych hracov skoro vyradili nenasadeni.
nezda sa. ukrajinci nicili aj nove tanky.
Ukrajinci vo velkom nicili aj ruske tanky dronmi. Su teda tanky az take dolezite, ked sa daju takto lahko znicit ? A druha vec, kolko takych tankov moze Zapad dodat UA ? Par desiatok ? Vsak uz teraz Rusi ich tam stratili asi stovky.
Myslia si, ze si do konca septembra napravia posramotenu povest ?
Ako keby uz vedeli, ze vladnut po volbach nebudu. Tak po nich potopa.
Idu to natahovat a stazovat situaciu buducej vlade.
Bohuzial ty mas obmedzene myslenie. Nepochopil si podstatu mojej reakcie. Ty pises o niecom uplne inom. Urcite ze UA bez masivnej pomoci Zapadu nema sancu. Ale ja sa obavam, ze jej sance su dost nizske aj s touto pomocou. Ja si myslim, ze UA sa mala s RF davno dohodnut na kompromisoch (v aprili minuleho roku bola dohoda na spadnutie).
Myslim si, ze RF si dlho budu lizat rany po tejto vojne. Ale aj UA. RF nas urcite vojensky nenapadne, nenapadne stat NATO.
Predstavitelia Zapadu, vratane Ukrajiny to tvrdili a tvrdia. No a ak by NATO zautocilo na Rusko, vznikla by jadrova vojna a skoncia vsetci.
No a zapad tvrdi, ze ked Rusov nezastavia na UA, tak dobiju celu EU. Tak ako to je ?
Ok. Potom je to hlupy postoj. Takze okrem rezignacie to svedci aj o hluposti.
Tema tohto referenda je rozumna. Ak je nizka ucast, znamena to, ze nasi ludia rezignovali na mozno ovplyvnovat spravu veci verejnych.
Vas "duchovny syn" Simecka s PS je este vacsou hrozbou ako vsetci ti, ktorych ste tu spomenuli.
po prve ani po aplikovani 363 nie je vysetrovanie zakazane. mnoho pripadov sa vysetruje dalej. a po druhe, to mate cudnu logiku. dokazat sa to da tak, ze sa posudia prezentovane dovody ako neodovodnene.
podla mna mozu vysetrovat kohokolvek za zneuzitie pravomoci. ak maju na to dovod a veria si.
toto by bolo vysetrovanie tykajuce sa zneuzitia pravomoci GP.
mozno ho mozu dat na sud za zneuzitie svojich pravomoci.
"Čaputová napadne na Ústavnom súde znenie paragrafu 363."
A co konkretne v tom zneni ? Inak uz niekto okolo 363 - skumanie zakonnosti - cosi napadal na US a ten potvrdil, ze generalny prokurator je jediny, co ma posledne slovo ohladne skumania zakonnosti vysetrovania. Toto nema v kompetencii ziadny sud.
Takto to vymysleli tvorcovia ustavy.
Teraz sa niektorym nepacia rozhodnutia GP. A inym sa zasa nepacia rozhodnutia SP. Prezidentka je znacne zaujata. Ona si chrani "elitnych vysetrovatelov" aj ked sa spravaju znacne podozrivo.
Odporúčame