Zda sa, ze niekomu poriadne stupil na otlak. Ale ma pravdu. A to je podstatne.
Zda sa, ze niekomu poriadne stupil na otlak. Ale ma pravdu. A to je podstatne.
To je teda postreh mimo misu.
hra mrtveho chrobaka. NAKA by jeho so Sulikom uz mala davno vysetrovat.
„Lenivý“ Sulík má na konte napríklad
Sulika sa hlupo vyhovara a zahovara. Rovnako ako Heger.
Tu je problemom odbyt ropnych produktov pre Slovnaft. Nepochopil Sulik podstatu problemu alebo sa tvari, ze nechape ? Ukazal sa ako podobne odporny chrapun ako aj Heger. Hnat Sulika aj s Hegerom z tejto vlady svinskym krokom. Alebo lepsie celu vladu. A rovno mozu aj tych, co sa ich chystaju nahradit, pretoze aj tito ze vela nestoja.
A ze mame takehoto premiera je vizitka celej tejto vladnej koalicie, co tiez za vela nestoji. Cim skor to zabalia, tym mozno lepsie. Len sa obavam, ze ti, co sa ich chystaju nahradit, nie su o nic lepsi, skor horsi.
To sme teda dopadli !
"Na Gyimesiho reaguje aj Heger: Bez ropy nezostaneme"
Typicky manipulator a podvodnik. Kto tvrdi, ze zostaneme bez ropy ? Problem je ale niekde uplne inde. A ked takto na opisany problem reaguje premier, tak by mal byt okamzite vyhodeny z premierskej pozicie. Je to chrapun alebo hlupak alebo oboje.
Sulik je fakt lenivy a lahostajny. Diletant asi nebude, pretoze ak by mu zalezalo na Slovensku, tak by si dokazal pozistovat a vyhodnotit informacie okolo spracovania ropy v Slovnafte.
Heger je len podomovy predajca, hovorca, dost primitivny clovek. Je to daleko najhorsi najneschopnejsi premier, akeho sme kedy mali. Slovensko ho dostalo asi za trest.
Tak ta zena bola velmi duchapritomna a odvazna.
Putin nie je ani zdaleka najvacsi problem, skor naopak. USA maju samozrejme svoje ciele. Ja im moc nerozumiem, presnejsie ja by som konal inak. Ale mozno by som aj rychlo ako velmoc skoncil :D
a tie dalsie ovplyvnia aj podniky na zapade. a mozno tiez cez 80%
Raz sa aj to moze zmenit.
Bude fajn, ak Nemecko bude vojensky silnejsie a nezavislejsie od USA.
Tak Zapad chysta im dodat dalsie zbrane. A aj tie, co im dodal doteraz (napriklad protitankove strely) im velmi pomohli.
Rusko si nemoze dovolit mobilizaciu a dat na vojnu v UA viac vojakov, pretoze musi strazit svoje velke uzemie.
Mne sa zda, ze to usilie bude marne a navyse bude stat obrovske skody. Ak by sa dohodli, bolo by to s mensimi stratami.
A teda neodpurujes sam sebe ? Ako moze vyhrat UA, ak pripustas moznost, ze Rusi v krajnom pripade pouziju jadrove zbrane ?
Ak Rusom bude velmi zalezat na nejakych svojich cieloch na UA a UA bude chciet uplne vyhrat, potom tato vojna bude naozaj znicujuca a marna. Mne to predbezne vychadza na remizu.
Lepsie by bolo vzdat sa nejakych uzemi a mat pokoj na rozvoj tych uzemi, ktore UA ostanu. A nech kazda zo stran ukaze, co dokaze a inspiruje tu druhu.
Pripadnu dohodu by mali garantovat velmoci ako USA ci Cina. Taky mier by mohol byt stabilny.
Ale uvidime v blizkej buducnosti, ako bude tento konflikt pokracovat.
Kto je v tejto vojne slabsi ? Kto proti komu bojuje ? Zapad so svojimi zbranami a ukrajinskymi vojakmi a ekonomickymi nastrojmi, embargami a sankciami proti Rusku.
Kto je silnejsi a kto slabsi a preco ?
Tato vojna je specialna. Tu ide o to, kto z koho. Teda ide o vojnu "na doraz". Tazko cakat, ze niekto "len tak" ustupi a povie si, vsak ok, nevyslo to.
Tento boj je marny asi preto, ze ak obe strany daju do toho vsetko, tak z toho bude remiza s obrovskymi stratami. Ak by boli rozumni, tak sa dohodnu a zabrania tym stratam ma zivotoch a majetku.
Ale asi zabranit tymto stratam je to posledne kriterium, ktore obe strany beru do uvahy. Tak z toho nic nebude.
Tak jasne, ze aj vy si zelate oslabenie Ruska, to sa dalo cakat. Ale je to totalne chybny pristup a tento ma aj USA. Ak sa Rusko bude citit oslabene, moze reagovat skratovo.
Ja si zelam aby Rusko sa zlepsilo a zosilnelo. V spolupraci s EU by sa mu to aj podarilo. Ale toto USA nechceli dopustit - a toto povedal Friedman. Pretoze to by oslabilo poziciu USA ako velmoci. Rusko s EU by sa stalo silnejsim ako USA.
USA vyuzivaju sofistikovane taktiky. Namiesto toho, aby bojovalo s flotilou, urobia vsetko preto, aby znicili moznost jej postavenia - opat slova Friedmana.
Ja tuto poziciu USA chapem. Uz menej chapem vazalstvo EU. A este menej chapem diskuterov, co velebia USA a nevidia, ze ich konanie sposobuje vojny a utrpenie.
Mne toto pripomina situaciu u nas za socializmu. Vsetci vedeli, kto vladne. Ale nie kazdy iniciativne ospevoval hluposti a podlosti vladcov. Teraz je situacia podobna. Len ini ludia vladnu ale aj tito maju svojich kolaborantov.
Vy extremne zavadzate.
"Tak ked nemuseli byt splnene, tazko to pouzivat ako odovodnenie na vojnu, vsak?"
"to neznamena, ze VSETKY museli byt splnene. V tom nebol problem. Problem bolo kategoricke a AROGATNE odmietnutie VSETKEHO a aj toho, co bolo hodne zvazenie a prijatia."
Ten rozdiel urcite chapete a vidite. Uz som aj napisal, ze mohli splnit to, ze UA sa nestane clenom NATO. Ale aj toto ignorujete.
Proste vy sam ste ukazkou arogancie a ignorancie. A takito ludia su zdrojom utrpenia vo svete.
Vas asi treba tiez len ignorovat. Alebo potom poslednym riesenim je len cosi nasilne.
USA mohli a stale mozu vela veci zmenit. Len by to museli chciet. Ale nechcu, pretoze im vyhovuje to, co je teraz - oslabovanie Ruska. Oslabovanie EU. A ako bonus aj oslabovanie UA, ktora sa stane totalne zavisla na dlhe roky od Zapadu, urobia si tam zdroj lacnej pracovnej sily.
No a na dnes uz koncim. Nech si slobodni citatelia urobia sami svoj nazor o tom, co je pravda.
Ale maju ZAKLAD. To je dlhodoba strategia a ciel USA, oslabit Rusko. To neznamena, ze zrovna USA ich vojensky priamo napadne. Na to maju svojich zastupcov. Ked uz neveris Friedmanovi (ak si si vobec pozrel linku), tak neuveris nicomu. Pricom udalosti aj potvrdzuju jeho slova.
V poriadku, aj ja si myslim, ze Rusko nie je velmoc ako USA. Nuz ale predstavitelia Ruska sa ho dozaduju a teraz zan bojuju.
Nie vsetky staty v OSN maju rovnaku poziciu. Rusko patri k niekolkym, ktore maju pravo veta.
Uvidime, ako dopadne tato vojna a vsetko s nou spojene. Rusko teraz bojuje o prezitie ako velmoci. A uz povedali, ze jadrove zbrane pouziju len v pripade ohrozenia existencie Ruska. A to sa moze stat, ze nadobudnu pocit, ze ich existencia je ohrozena.
Gangsterske a zlocinecke metody pouzivalo aj USA. Kdesi som cital, ze ak ma byt obvineny Putin za vojnove zlociny, potom mozu obvinit z toho isteho aj viacerych americkych prezidentov.
Uplne mimo podstaty.
Len zopakujem, co som uz napisal.
"Ak Rusi prisli s nejakymi svojimi poziadavkami, to neznamena, ze vsetky museli byt splnene. V tom nebol problem. Problem bolo kategoricke a arogantne odmietnutie vsetkeho a aj toho, co bolo hodne zvazenie a prijatia. USA ako keby povedalo - a co chcete urobit, ak vam nic nesplnime ? Chcete vojnu ? No tak len to skuste a uvidite ! Nieco taketo aj povedali. Este viac hecovali k vojne. Proste chceli a chcu pokorit Rusko. Rusi prijali tuto hodenu rukavicu. V istom zmysle im nic ine neostalo, ak si chcu zachovat vlastnu dostojnost."
Ak by USA nechceli tuto vojnu, mohli jej zabranit. Nieco mohli splnit. Mohli niektore poziadavky preformulovat.
Ked zoberiem do uvahy vsetky fakty, tak mi z toho vychadza to, ze USA tuto vojnu chceli. A Rusko do nej bolo dokopane, ak ma samo seba vnimat ako respektovanu velmoc.
Nic ine k tomu nenapisem. Takto to vidim. A nie som uplne sam.
Nehnevaj sa, ja niesom obdivovatel "cisarovych novych siat". Alebo sa aj hnevaj, je mi to jedno.
Co sa utokov tyka, USA su rafinovanejsie - pozri nizsie
https://www.youtube.com/watch?v=1r3UiQkW7o8
Nie, podstatne dovody Ruska maju realny zaklad - potvrdene aj instituciami Zapadu a OSN. O tom som tu uz pisal.
Ze si Rusi mozu aj nieco vymyslat a nieco prehanat, to samozrejme nevylucujem. Podobne to robi aj UA a Zapad vo svojej propagande. Ta ma zjavne iny ucel ako prezentovat pravdu.
Ten spor Rusko USA je hlbsi. USA je velmoc a chce dat Rusku najavo, ze Rusko za velmoc nepovazuje a ze jeho slovo nema pre nich ziadnu vahu. Nechcu Rusku preukazat ziadny respekt, prave naopak. A to podla mna este viac rozzurilo politkov v Rusku. A Putin je este velmi mierny. Niektori politici v Rusku by radi zautocili aj na USA jadrovymi zbranami.
Toto vsetko vyzera byt ako suboj eg. Rusko chce byt respektovane ako velmoc, USA sa im vysmieva a chce ich znicit.
VSETKY tie poziadavky Zapad s UA arogantne zmietli zo stola. Hoci neskor uz niektore dokazali akceptovat - ze UA nebude v NATO. Navyse niektori diplomati USA tvrdia, ze UA klamali, ze sa stane clenom NATO.
https://dennikstandard.sk/212232/washington-…
Tolko k uprimnosti a ferovosti USA.
PS: Ak Rusi prisli s nejakymi svojimi poziadavkami, to neznamena, ze vsetky museli byt splnene. V tom nebol problem. Problem bolo kategoricke a arogantne odmietnutie vsetkeho a aj toho, co bolo hodne zvazenie a prijatia. USA ako keby povedalo - a co chcete urobit, ak vam nic nesplnime ? Chcete vojnu ? No tak len to skuste a uvidite ! Nieco taketo aj povedali. Este viac hecovali k vojne. Proste chceli a chcu pokorit Rusko. Rusi prijali tuto hodenu rukavicu. V istom zmysle im nic ine neostalo, ak si chcu zachovat vlastnu dostojnost. Ale budu to mat teraz tazke. Pozicia velmoci je narocna.
Odporúčame