OSN toto neschvalilo. To sa dialo proti voli OSN.
OSN toto neschvalilo. To sa dialo proti voli OSN.
Ktohovie ako to je aj v inych statoch, napriklad aj u nas. Mozno aj u nas vybera administrativa USA na nejake pozicie nejakych ludi.
Ja nie. To je citat zo clanku nizsie
https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/…
No a nakoniec faktom je, ze Jaceniuk bol premierom. No a autor sa odvolava na zaznamenane telefonicke rozhovory, takze asi ma aj dokazy.
Znamená to však uznať multipolárne svetové usporiadanie zo všetkých strán. Rusko musí uznať realitu, že časy ruskej ríše z konca 19. storočia, ako aj ZSSR, sa skončili. To by bolo predpokladom pre konštruktívny vzťah s postsovietskymi susedmi a pre uvoľnenie napätia v regióne. Ruská vláda útokom na Ukrajinu však spôsobila, že eskalačná politika medzi obomi stranami sa vyvinula do vojny. Po ruskom útoku na Ukrajinu bude oveľa ťažšie dospieť v budúcnosti ku konštruktívnejšiemu vzťahu.
https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/…
Podnetne myslienky...
Podľa zaznamenaných telefonických rozhovorov mala Nulandová jasné predstavy aj o tom, ako by mal personál pokračovať po Janukovyčovi: „Myslím si, že Jac je človek, ktorý má skúsenosti s podnikaním, s vládnymi skúsenosťami.“ Jaceniuk – skrátene Jac – sa skutočne stal premiérom krátko po tom, ako bol v rámci masových protestov protizákonne zosadený prezident Janukovyč. A následná vláda jasne určila smerovanie k USA.
Demokraticke volby v praxi ?
Otazka je, co z toho, co tu pises (a teraz mam na mysli vsetko, nie len ten prispevok vyssie) je pravda a nakolko.
Vo vseobecnosti, co sleduju, co chcu dosiahnut siritelia (z akejkolvek strany) propagandy ? Aby si ludia mysleli, ze je pravdou nieco, co pravdou nie je ?
to bude ten isty, co bol zablokovany vcera.
Ja zasa som pisla o lude ukrajiny.
Ak celni predstavitelia Ukrajiny sa zucastnuju neonacistickych akcii, tak ich treba za to odsudit. A potom to neustale vyhadzovat zapadu na oci, akych ludi podporuju.
To sa im neskor moze vypomstit, ak rozdavaju zbrane bez evidencie. A ze vobec ten odpor nie je nejako organizovany. Tato vojna asi skoro skonci. Ale mnoho zbrani ostane medzi ludmi a ktohovie co s nimi budu robit.
Hm... Nakolko je vycvik v neonacistickych detskych taboroch relevantny v tom, ze ukrajinci sa nechcu vzdat a brania sa ? To chces povedat, ze vsetci ukrajinci su neonacisti ? Tomu ani Putin neveri, on tvrdi, ze ukrajincom vladu neonacisti a narkomani (ktohovie od kial to ma).
Podla mna Ukrajina ignorovala a aj ignoruje posobenie neonacistov, co je urcite velka chyba. Ale to neznamena, ze vsetci su neonacisti.
Len aby rusi nedopadli ako "Ja Kazisvet sesty...", ktoreho vyzenie ukrajinsky lud. Putin so Sojgom nieco nedomysleli. Alebo mozno Putinovi dali zle informacie.
Rusi vojnu v uliciach Kyjeva nemozu vyhrat. Ak nahodou ano, tak len za cenu obrovskych strat na zivotoch a aj tak tym nic neziskaju. Tu sa asi poriadne propocitali. Cine to zrejme dochadza. Mohli by ich usmernit.
Ja som reagoval na toto:
"Bod 1: Pripravovalo NATO utok na Rusko? Ak nie a Rusko k svojim tvrdeniam nepredlozi ziadny dokaz, vyzadovat verejne ospravedlnenie."
Nie je tu nic o porusovani medzinarodneho prava a ostrelovani.
Vo vseobecnosti sa asi vela nedosiahne vyzadovanim si ospravedlnenie. Ak sa ma niekto ospravedlnit, musi to v nom dozriet, musi to sam tak vnimat a potom to aj sam povie bez vyzvy. Skor teda by malo ist o to, aby si to dana strana uvedomila.
Nie. Aj tie nase su zaujate a robia svoju vlastnu propagandu vo svoj prospech.
Pravdu sa clovek najskor dozvie tam, kde ide o nezainteresovany zdroj.
piste vsetci modrym perom, ina farba nebude
Kasparovova taktika v politike nebola uspesna. Preco by potom tieto rady mali byt ?
Tlacenie na pilu je slepa ulicka. Tak teraz je to cerstve. Zrejme ide o davovu psychozu.
Ale triezvi ludia v diplomacii by sa mali snazit o diplomaticke riesenie, pre postupne upokojenie situacie.
Vyzadovat verejne ospravedlnenie ... To je zasa natlak. To chce trochu ustretovejsi pristup.
Ked nieco vyzadovat, tak potom nech kazda zo stran zacne u seba a ide prikladom.
Ja by som bol za to, aby zapad prisiel so sebakritikou - nech si prizna, akych chyb sa dopustil a nemusel. Nieco ako pokanie.
Ak to urobi kazda zo stran, bol by to dobry pociatocny bod k zmiereniu.
Len najskor sa k tomu obe strany musia priblizit.
Iste. Rusko tam malo svoje zaujmy - prisli s euroazijskou uniou. A ziskali konkurenta v EU. Tam zacal konflikt na konci roka 2013.
Ja nemam predstavu o com je euroazijska unia. Ja si myslim, ze aj pre Rusko by bolo dobre, ak by sa raz stalo clenom EU alebo aspon uzko s EU spolupracovalo.
Rusko by nemalo mat problem, ak by UA bola clenom EU.
Toto su temy na hlbsie debaty medzi EU a Ruskom a samozrejme najma ukrajincami. Len doteraz to bolo vsetko vo velkom napati. Toto by malo sa najskor upokojit a diskutovat o tom triezvo a racionalne.
Neviem povedat, ako to robia konkretne. Tam asi pojde o nejake intrigy. To je moj odhad.
Tam neslo o NATO ale o ovplyvnovanie nejakych procesov, o podpore nejakych ludi. Opat, to je moj odhad, ako to asi USA robi. A myslim si, ze aj Rusko to robi podobne v statoch v sfere svojho vplyvu.
Len USA podla Friedmana zvykne vymyslat nieco take, ze postve proti sebe rozne skupiny a takto ich oslabuje. A potom nemusia ani oni bojovat. Ich protivnici sa znicia sami. Je to rafinovana taktika.
Odporúčame