znama taktika.
No nerozumies.
Ktorykolvek vedec, intelektual moze mat skreslene vnimanie v nejakych oblastiach. Ak je napriklad emocne zaangazovany. Nic vynimocne.
Uz rozumies ?
Preco hlavne oni ? Oni tam prisli neskor, po vypravach ukrajinskych fasistov. Ked im ukrajinska vlada nedokazala zabezpecit bezpecnost, prave naopak, tak sa zacali branit. A ano, obranu im zorganizovali experti z Ruska.
A prevrat na Ukrajine zorganizovali zasa experti z USA. No a timto to zatial ide lepsie.
Podstatna otazka vsak stale je, ako tu situaciu v DLR a LLR vyriesit. Nech prezentuju svoju predstavu zainteresovani. A mozu aj ruski intelektuali. Alebo teda mali by, pretoze to uzko suvisi s moznou vojnou Ruska s Ukrajinou. Ak su teda inteligentni, potom by sa tomuto najpodstatnejsiemu bod nemali vyhybat.
Vsak som sa pozrel do zrkadla. Iste, musim ratat s roznymi reakciami.
Na mieste Kremla by som vyzval signatarov, aby odprezentovali svoju predstavu riesenia situacie ludi v DLR a LLR.
A nech s tym vystupia pred verejnost a obhaja si to.
Stal sa zazrak, niektori rusofobi sa obratili. A ako malo k tomu stacilo.
Podobneho skresleneho vnimania. Tak som rad, ze sa tesis. Aspon teraz budes proti pausalnym utokom na rusov.
"Nikto nás neohrozuje, nikto na nás neútočí."
A Rusko niekoho ohrozuje ? Na niekoho utoci ?
Na nich konkretne (signatarov) nikto neutoci. Ale ohrozuje ich zivot - nezmyselnymi sankciami, to naokraj.
Ohrozuju vsak inych ludi - rusov a chystaju sa na nich zautocit v donbase. Ci tito ludia su podla tych intelektualov, nikto ? Neberu tuto situaciu do uvahy, vobec sa o nej nezmienuju. Selektivna slepota.
Dakujem pekne za takychto intelektualov.
V podstate ich vyzva je este kontraproduktivna. Dosiahnu skor pravy opak - naleju olej do ohna, zvacsia vasne zastancov vojny. A to su vraj intelektuali.
No ale zrejme nastane nejaky obrat u teba. Zacnes mat nejakych rusov rad :-) No vidis, aj v Rusku ziju ludia, co su ti velmi podobni.
Ak tu zverejnili podstatne zalezitosti tej vyzvy, tak ma tito intelektuali sklamali. Ten ich pohlad je strasne nevyvazeny a jednostranny.
A co ma byt ? To nijako nesuvisi s mojim tvrdenim.
tu nie je problem v inteligencii. ale v moralke.
Ja mam dojem, ze Kremel sa zatial vojne proti Ukrajine vyvaruje.
Mohli by sa intelektualov spytat na ich nazor na situaciu v separatistickych regionoch. Ci maju pravo sa branit alebo sa maju vzdat a preco ?
Tento problem sa javi byt komplexnejsi.
Ale zasa aj v Rusku mozu byt poturcenci ako aj u nas ci kdekolvek na svete. Ktorym nezalezi na ludoch, na spravodlivosti ale toto vsetko predaju za vlastny pokoj a pohodu.
Tato situacia sa da vyriesit len principialne. Inak sa zaseje nieco, co prinesie problemy v buducnosti.
Keby tak este aj Ukrajina nechcela vojnu proti separatistom.
Cital som aj clanok, podla ktoreho jeden rusky poslanec navrhol preventivny jadrovy utok na nevadsku pust v USA. Tak zrejme v Rusku su taketo nalady. Potom teda zalezi na tom, ktore skupiny zvitazia. Ci tie, co chcu vojnu (aj jadrovu) alebo tie, co tieto nalady tlmia.
Ja som si nieco nasiel ... Nasiel som aj vyzvy z ruskeho parlamentu, aby Rusko dodalo modernejsie zbrane do LNR, DNR na ich obranu, pretoze Ukrajina sa vyzbrojuje lepsimi zbranami. Putin to vsak zatial neschvalil.
Zda sa, ze Zapad moze byt este rad, ze prezidentom je Putin. Pretoze niekto iny na ich mieste by uz vojnu viedol.
Mohli by ste dat aj povodny zdroj ? Cely text a signatarov ?
"prezentuje len jeden uhol pohľadu"
a zistili ruski intelektuali, co podpisali tu vyzvu, aj uhol pohladu obyvatelov vychodnych regionov ? preverili si tiez, aky je ich zamer ? chcu zautocit na zbytok Ukrajiny alebo sa chcu len branit.
Mna by zaujimal komplexny pohlad na vec. Tito ruski intelektuali - alebo teda tento clanok - sa tiez javi len ako jeden uhol pohladu.