Vyzera to byt na patovu situaciu. Vela sa toho navarilo v poslednom obdobi a situacia vyzera byt vybusna.
Vyzera to byt na patovu situaciu. Vela sa toho navarilo v poslednom obdobi a situacia vyzera byt vybusna.
Tieto poziadavky su podla mna pre Rusko neprijatelne.
Bola nejaka legitimna vlada v Afganistane. Potom tam vtrhlo USA a vyrobila si tam inu vladu. Potom odisli a vladu ziskali spat talibanci.
Malo USA pravo zasahovat v roznych statoch a dosadzovat si tam svoje vlady ? Rozdelovat staty a vytvarat nove (napriklad Vietnam) ?
Bolo to legitimne ? Ake kriteria legitimnosti sa v sucasnosti pouzivaju ? Univerzalne - vola ludu ? Toto by mohlo byt jednym z pouzitelnych. A teda po referendach by to malo akceptovat medzinarodne spolocenstvo... Lenze aj toto sa da zneuzit.
Legitimnost statov a vlad je zalozena vzdy na tom, co uznaju velmoci a ostatne staty.
Výmenou za to požadujú urýchlenú deeskaláciu na Ukrajine a stiahnutie ruských jednotiek a tzv. mierových síl z Krymu, Podnesterska, Južného Osetska a Abcházska, ktoré sa tam nachádzajú bez súhlasu legitímnych vlád Ukrajiny (Krym), Moldavska (Podnestersko) a Gruzínska (Južné Osetsko a Abcházsko).
... A Srbsko (Kosovo)
Aby sa pohli dalej, musia sa dohodnut, co je a co nie je legitimne.
Boli vselijake zapasy vo svete, kde sa fanusikovia pobili, niekde aj zomreli. A neviedlo to do potyciek a zabijania inych ludi. A ak ano, tak aj tam musel byt aj iny dovod - tiez mozno nacionalizmus.
Bez podhubia - nacionalizmu - by to ostalo len medzi fanusikmi.
na vyostreni maju podiel obe strany. a akcia prisla od nacionalistov. reakcie od separatistov. ak by sa rusi necitili ohrozeni, nemali by dovod na demonstracie a vzburu.
nikto nevie, ako by to pokracovalo bez ruskych instruktorov. ale zeby tam bol bez nich pokoj, sa neda povedat, ten nie je ani na zapade ukrajiny.
ukrajina dlhodobo ignoruje dohody a zavazky a neriesi problem.
pokial si pamatam, v minskych dohodach boli poziadavky na isty stupen autonomie tych republik. preco s tym ukrajina nesuhlasi ?
najskor sa mali pokusit ukoncit ozbrojene konflikty a dat veci do normalneho stavu. aby zacali bezne zit.
ja vidim ako zdroj konfliktu v ukrajinskej politike. a da sa ukoncit len vtedy, ak pristupia na mierove riesenie. ina moznost je len ta, ze niektora zo stran vyhra vojnu. ale toto nepomoze nikomu. ani vitaz z toho nebude nadseny.
Iste, potom sa to vyostrilo. No a opat, rusi tam vzdy boli. Prisli tam "ruski vojenski poradcovia", ktori zorganizovali ozbrojeny odpor.
A bolo tam vela snah po mieri - minske dohody - a nic z toho.
Lenze zabudas, ze tam zili a ziju rusi - a tam asi bola vacsina rusov. To je rozdiel oproti situacii u nas.
"Na vychode ukrajiny bol klud az kym tam nevtrhli rusi."
Tak na vychode Ukrajiny zila vacsina rusov, nemuseli tam vtrhnut.
A klud nebol po celej Ukrajine uz dlhu dobu pred Majdanom.
Na začátku března proběhly v Doněcku proruské demonstrace (účast na nich dosahovala řádově tisíců lidí), které vyústily v obsazení některých úřadů. Přibližně stejnou účast měly i protiruské demonstrace v Doněcku.[83] V polovině dubna 2014 začaly skupiny neznámých ozbrojenců obsazovat správní střediska a policejní stanice v Doněcké, Charkovské a Luhanské oblasti (Slovjansk, Artemivsk a Kramatorsk). Jeden z velitelů těcho jednotek Igor Girkin zvaný Strelkov se následně v rozhovoru uvedl, že hlavní silu v tu dobu měli paramilitární jednotky, které byly zapojeny i do okupace Krymu.[84]
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_na_…
Ok, upalenie bolo neskor. Ale protiruske nalady a akcie boli skor...
To je pravda. Ale pravdou aj je, ze treba niekedy tlmit vasne skor, ako sa rozhori ohen. Potom je uz neskoro.
Take vagne zmluvy, ako ste podpisali s USA, by ste v sukromnom zivote nikdy nepodpisali.
Ruski intelektuali nechcu vojnu. Chcu, aby Rusko stiahlo armadu z okolia Ukrajinskych hranic.
Nasi snad tiez nechcu vojnu ale chcu posilnit pritomnost sil NATO.
Kazdy chce to iste ale inymi prostriedkami.
A citat vies ?
"Upálenie vyše štyridsiatich Rusov v Dome odborov v Odese banderovskými nacionalistami."
Okrem ineho, pozistuj si aj sam, ked si to nesledoval v 2014...
Pricina je ukrajinsky nacionalizmus - dosledok je ruska separacia.
Opacne to nesedi.
Inak nacionalizmus na Ukrajine bol davno pred separaciou.
A ty budes nieco pisat o zmanipulovani. Vsak tvoja logika je uboha. Okrem toho, ze si tiez selektivne slepy a ignorujes, co sa ti nehodi do kramu.
co ine - aka ina reakcia - sa dalo cakat ood teba ...
Mne to pripomenulo tento vyrok: "Kde je tvoj poklad, tam bude i tvoje srdce"
je taka peticia. pisu o tom aj v ruskych mediach.
Americká podpora pre západoukrajinských nacionalistov, vrátane fašistov zo strany Sloboda. Majdan, ktorého snaha skoncovať s korupčnou vládou Janukovyča bola pochopiteľná, ale sprevádzaná ozbrojeným násilím, ohlásením záujmu o vstup do NATO, snahou potlačiť používanie ruského jazyka. Upálenie vyše štyridsiatich Rusov v Dome odborov v Odese banderovskými nacionalistami.
Ako to dopadlo? Krym bol anektovaný Ruskom, na Donbase sa hneď po Majdane vzbúrili Rusi najprv politicky, keď usporiadali referendum o svojej nezávislosti, hneď potom za podpory Rusov z Ruska aj vojensky. Stav občianskej vojny na východe Ukrajiny trvá sedem rokov.
tu sa o niecom pise.
https://dennikstandard.sk/58502/ked-ide-o-uk…
A bolo toho viac.