citis sa ohrozeny obcanmi tohto statu a potrebujes ochranu od cudzej armady ? ak ano, skus sa prestahovat do ineho statu.
citis sa ohrozeny obcanmi tohto statu a potrebujes ochranu od cudzej armady ? ak ano, skus sa prestahovat do ineho statu.
„Dezinformačná kampaň, ktorá sprevádza Dohodu je intenzívna a smeruje na tie najsilnejšie ľudské emócie. Toto strašenie je úplne zbytočné,“ tvrdí Naď.
No tak ked to tvrdi Nad, "tož to sú klidný"
https://www.youtube.com/watch?v=veZihYiVGg4
A vie ten Nad co vlastne hovori ? Ake su to tie najsilnejsie ludske emocie ? No OLaNO ma s intenzivnymi dezinformacnymi kampanami, smerujucimi na ludske emocie, bohate skusenosti...
Ak ide len o strasenie, naco je potom interpretacna dolozka ? Vsak potom by to malo byt vsetko jasne aj bez nej. Ale aj s nou to bude z pravneho hladiska uplne rovnake ako bez nej.
Ale inak ste normalni vsetci ti, co toto podporujete.
takto nejako to vyzera, ked sa k moci dostanu poturcenci a este k tomu aj diletanti.
no ale niekto ich musel tam aj zvolit. a niekto pracoval dlhsie roky na ohlupovani obcanov, aby prave takychto zvolili. tak vysledok sa zakonite musel dostavit. mame tu absurdistan.
Informuj nas priebezne dalej, co robis, co mas rad, co planujes.
Vsetkych nas to strasne zaujima.
Ja som pisal o sposobe, ako sa dopracovat k inemu textu. A na sposobe nezalezi. Zalezi na texte.
Aj s okupantami sa uzatvaraju zmluvy, ak to zlepsi situaciu. No a predpokladam, ze iny text by mal byt jasnejsi a vyhodnejsi pre nas. Horsi by sme nepodpisali.
Tak je dobre, ak ma za sebou media. Ale ak je sikovny a vyuzije svoje moznosti, tak tato prezidentka urobila tolko preslapov, zeby ju mal v kampani a debatach uplne znemoznit. Len ten kandidat sam nesmie mat za sebou kauzy, o ktore sa zasa bude moct opriet Caputova.
ano, tak sa to asi robi - ratifikuje sa. ale aj nemusi a potom neplati.
Ak interpretacna dolozka je pravne nezavazna, potom prezidentka a vsetci ti, co schvaluju tuto zmluvu, robia podvod.
Kam sa na nich hrabu smejdi. Necitite sa vobec trapne ?
Moze prezidentka a parlament si takto robit srandu z obcanov a v podstate takto podvadzat ?
tomu sa da verit. najskor z USA ambasady poslali prezidentke svoju dolozku, ta ju prelozila a prezentovala ako vlastny vytvor. a aha ho, o nejaky cas sa ukazalo, ze aj USA maju rovnaku.
To nasa prezidentka asi vysiela na rovnakej dlzke ako USA - asi su spriaznene duse.
to je jedno ako sa dopracuju k inemu textu. mozu rozstrhat a napisat aj znova.
Dufajme ze, buduci prezidentsky protikadidat bude sledovat tieto preslapy prezidentky a to, za koho kope (USA a nie nasi obcania) a ze vo volbach jej to kludne a s citlivym vnimanim povie.
To nevie využiť PS. Pritom sa pri svojom zrode chcela stať modernou a vedúcou politickou stranou. S marginálnymi témami a nevyhranenými lídrami je to iba zbožné želanie a stále márne poškuľuje aspoň po desiatich percentách.
PS ma dost vyhranenych lidrov - az uplne uletenych. Oni su extremisticka strana. Presadzuju extremne progresivne (sibnute) pohlady.
Žalostný výkon vlády sa prejavuje aj na preferenciách koaličných strán. Spolu nedosahujú ani 30 %, pritom v Národnej rade majú ústavnú väčšinu. Legitimita akýchkoľvek vládnych opatrení je tak logicky veľmi otázna.
Ale za to Remisova sa v debatach naparuje, ako keby mala sama 30%.
To aj v USA su taki diletanti ako aj nasi, ked davaju interpretacne dolozky, ktore nie su pre nikoho zavazne ?
Preco radsej adekvatne nezmenit text zmluvy ?
Kollár povedal, že texty slovenskej a americkej doložky sú v podstate rovnaké.
Aka nahoda.
Jedna vec su zlyhania jednotlivcov, nominantov. A ina aky ma k tomu postoj strana - jej struktury a predstavitelia. Ako to hodnotia, kde vidia priciny zlyhani, ake opatrenia do buducnosti navrhnu.
No a su tu este veci ako podozrenia z trestnych cinnov ale aj podozrenia z podvodov na hrane zakona, k nemoralnemu konania. Je to cely komplex. A verejnost / volici to vnimaju. Darmo si politici predtym zakryvaju oci.
Ja som ineho nazoru. Hlas by mal byt aktivnejsi. Ale do volieb je este cas.
Smer a Hlas by vsak mali prist so sebarefkexiou - kritikou zleho, co sa dialo za ich vlad. Ale tohto sa asi verejnost nedocka. Tak politicka nalada bude stale blba.
Sucasna vlada je banda diletantov. Tito by nemali pokracovat. Avsak navrat spat tiez nie je riesenie. Nieco ine, lepsie, je v nedohladne.
Tam sa bude posudzovat nieco ako "alternativne naklady".