Dakujem. To je uz na mna moc narocne. Najma po rychlom precitani.
Preto by bolo pre lajkov ako som ja lepsie si pozriet debatu odbornikov a vypocut si argumenty oboch stran.
Predbezne si myslim, ze mainstream mnohe veci verejne minimalne zlahcuje ak rovno nezavadza.
LuboZ
dakujem. ale toto je uz pre mna moc narocne na chapanie.
LuboZ
Neviem, co konkretne nebezpecne sposobuje covid - okrem toho, ze sa mnozi v bunkach.
Ale najtazsie stavy su vraj sposobene autoimunitnou reakciou, ked sa imunintny system snazi napadat aj bunky vlastnych organov - mozno aj nenakazene.
LuboZ
"že spike proteín blokuje v bunke nejaké opravne procesy DNA"
to som uz aj ja niekde pocul. no ale to iste asi bude platit aj pre bunky nakazene covidom ci vektorovou vakcinou.
LuboZ
- že mRNA "vakcína" núti bunky k produkcii (na neznámo dlho) toxických spike proteínov s potenciálom vyradiť imunitný systém.
Toto je nejako dokazene ? Da sa odvolat na nejake "studie" ?
Niekto mi pisal, ze vraj nie je pravda, ze to je neznamo dlho ale vraj je to na obmedzeny cas.
LuboZ
Ale vsak ja to viem alebo si to myslim. A pytam sa teda, preco su tam rozdielne efekty co sa "ochrany" tyka - tu nizsie v diskusii.
LuboZ
"proteínové vakcíny Vidprevtyn a Novavax" - v com su ine - lepsie ako mRNA od Pfizer ?
LuboZ
Tak maju vyhodu, ze ked daju vyhlasenie bez diskusie, ze im nikto takto nebude oponovat.
Ale ludia z toho nic dobre nemaju. Nie su mudrejsi. Mali by ich donutit k verejnym diskusiam s oponentami.
LuboZ
"nie corona virus je nebezpečný ale jeho spike proteiny"
preco je nebezpecny spike ?
LuboZ
Dakujem za vysvetlenie. Skoda ze takto nemoze prebiehat nejaka debata medzi odbornikmi v nejakej verejnej televizii. Vela veci by sa vyjasnilo.
A teda virus sa dostane len k nejakym bunkam ?
LuboZ
Samozrejme je to blbost. Ale povedal to.
LuboZ
asi tak 2 tyzdne do zadu ? skuste najst v archive.
LuboZ
Na TA3 to bolo - debata Strapko a jedna clenka konzilia odbornikov (a aj ona perlila). Inak uz sme o tom asi my dvaja debatovali.
LuboZ
Mozno preto, ze imunitny system sa pri vektorovych vakcinach "zamera" na prilis vela faktorov spolu. A pre mRNA iba na ten spike protein a ak vsetky mutacie covidu maju tento spike protein viac menej rovnaky, tak by mali/mohli byt ucinne. Ale zasa nejako velmi rychlo ta ucinnost klesa, ak je potrebne preockovanie kazde 3 mesiace.
No na podobne otazky by mali seriozne odpovedat vedci v nejakych verejnych relaciach. A idealne aj s vedcami oponentami :-)
LuboZ
Tak aj to o niecom svedci.
LuboZ
Zjavne sa nehanbia. Niekedy tresnu strasne blbosti. Co dokaze posudit bezny clovek so sedliackym rozumom. A potom bedakaju, ze maju nizku doveryhodnost a ze ludia pocuvaju alternativu. Ale aj tam nie su "svati", aj tam neraz taraju.
LuboZ
oprava: nie v UE ale v EU :-)
LuboZ
Tak nielen on to podpisoval. Ale mne je jedno, kto to pise, podstatne je, co pise. Inak ale asi ani vsetko, co hovori Lakota, nemusi byt koser.
Idealne by bolo, ak by sa stretli zoci voci v diskusii a mohli by pouzivat protiargumenty. A niekto nezavisly by to ferovo moderoval.
LuboZ
Toto ma este zaujalo:
"genetickú informáciu do tela vnášajú aj tradičné, dlhodobo používané vakcíny na báze oslabených vírusov"
Proti covidu existuju 2 skupiny vakcin - vektorove a mRNA. Tie vektorove asi budu na baze oslabenych virusov. Tieto sa vsak prestali pouzivat. A zistilo sa, ze maju kratku a nizku ucinnost. V UE sa asi pouzivaju len mRNA vakciny. U nas urcite - len tieto su v ponuke.
A aky je teda rozdiel medzi mRNA a vektorovou ? mRNA vraj sposobi, ze v napadnutej bunke "vyrastie vyrastok" Spike proteín si možno predstaviť ako akýsi výrastok, ktorým sa vírus prichytáva na bunky v ľudskom tele.
https://vaccination-info.eu/sites/default/fi…
No ale aj vakcina s oslabenym virusom ma predsa aj tie iste efekty ako mRNA vakcina - tiez sposobi vyrastenie toho vyrastku. Tak preco tieto su neucinne a mRNA ucinna a (vraj) zvysuje ochranu po opatovnom zaockovani ale vektorove nie ?
LuboZ
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
