Ak by Smer siel so SNS, tak by mali spolu 17.3%. No a pocul som, ze mozno pojdu spolu KDH, Dobra volba a Spolu. Ak ma Spolu aspon 1%, tak v koalicii by mohli mat cez 9, mozno 10%.
Ak by Smer siel so SNS, tak by mali spolu 17.3%. No a pocul som, ze mozno pojdu spolu KDH, Dobra volba a Spolu. Ak ma Spolu aspon 1%, tak v koalicii by mohli mat cez 9, mozno 10%.
aha, tak to som nevedel. ale aj tak to potom napisali zle. pretoze ak teraz plati zakaz od 1-5, potom to sprisnili :-)
ale dobre, to je len taka perlicka.
Nepokoj tam priniesli fasisti zo zapadu. Take su fakty. Tvoje iluzie a vidiny faktami nie su.
Objektivne tam nepokoje rozputal zapad.
"Od piatka 17. decembra bude zákaz vychádzania platiť len v čase od 20.00 do 5.00 h."
A doteraz to bolo ako ? Vsak aj teraz plati zakaz od 20.00 do 5.00. Ci nie ? Pretoze potom to ja porusujem, chodim vecer do tej 20 sportovat do prirody.
Tak asi ludia na vychodnej Ukrajine by asi boli radsej, ak by tam mali pokoj ako na Kryme. Ale to im nechcu dopriat.
Inak davaj si pozor, aby aj teba nezacali okupovat. Ale to bude tazke, pretoze tvoju mysel okupuju sialene myslienky. Vsade, aj vo mne, vidis okupantov. Pri tom ja som bezny obcan Slovenska. A som spokojnejsi s tymto nasim rezimom (az na sialencov vo vlade) ako s Ruskym. Ale ak by som zil v nejakom vojnovom prostredi, urcite by som tuzil po mieri a pokoji. A teda toto zelam aj vychodnym ukrajincom. To je cele.
Ty tomu asi aj veris, ako keby to bola pravda.
to budes asi ty. pretoze zjavne mas zachvat.
A kto sposobil, ze ti takto preskakuje ? Ten ma na svedomi teba.
Krv tych ludi maju na svedomi ti, co tam sposobovali v tom case rozbroje. A nebolo to tak davno, aby sa nevedelo, ake skupiny to boli.
Staci si to porovnat so situaciou na Kryme. Tam ziadna krv nebola preliata. Tam to zobrali do ruk ruske vojenske jednotky. A zda sa, ze krymcania su spokojni. Ak by to bolo na rusoch, asi podobne by to mohlo byt aj na vychode Ukrajiny. Zapadu ako keby na vychodnej Ukrajine nezalezalo...
a teba je co do toho ? a USA je co do toho ? a EU je co do toho ?
Tak kazdy ma pravo povedat minimalne svoj nazor.
Ja urcite nemam krvave paprce. A nie som ani moskal a ani neviem, co to je.
Ty by si sa mal dat liecit. Mas sialene vidiny.
Skus sa vyjadrovat slusnejsie a s respektom k inym. Nemusi mat kazdy rovnaky nazor ako ty a ani to neznamena, ze je preto zly clovek.
Proti komu bojuje ukrajinska armada na vychode ukrajiny a kto bojuje proti nim ?
tam ich ostreluju zapadni ukrajinci.
Opat. Nie som muzik a ani v nejakom samoderzavi, vase blahorodie :-)
A co si ty myslis, ze si nieco viac ako ja ? To len ty mozes natahovat svoje paprce kde kade ?
To, co sa deje na Ukrajine, je dosledkom diverzantskych akcii EU a NATO a porusovanie akychkolvek ferovych pravidiel. Oni nahuckali rozne skupiny ludi aby boli agresivne voci inym skupinam. To je znama taktika USA. Rozdeluj a panuj.
Inak toto, co sa deje na Ukrajine mali USA v plane uz davno. Asi pred viac ako 10 rokmi mala taku prezentaciu jedna vplyvna organizacia v USA. Ze musia nejako znicit spolupracu EU s Ruskom a najlepsie to pojde cez Ukrajinu. Bolo k tomu aj vidou na yuotube, mozno este aj stale je.
A lala ho, o niekolko rokov, pocas zimnej olympiady v Rusku to zacali aj realizovat.
USA nie su neviniatka. Oni maju svoje zaujmy. Clovek by povedal, ze ich budu tajit. Ale niektore skupiny sa tym ani netaja a prezentuju to aj verejne. Takze tak.
Ak to zoberieme z pohladu nakazenych.
38% nezaockovanych sa nakazilo. Ak by sa zaockovali, potom stale 25% (zo 100) by malo sa nakazit a teda len 13% z nezaockovanych by mala vakcina pomoct k tomu, aby sa nenakazili. Co je asi kazdy 8.
Kazdy stvrty sa nakazi aj ked je zaockovany (ak sa ale vystavi infekcnemu prostrediu a asi bez ochrany - v domacnosti)
Tieto cisla nie su moc motivacne na zaockovanie. Najma ak sa zoberu do uvahy mozne rizika vakcin po dlhsej dobe.
Povedzme, ze este "ochrana pred hospitalizaciou" by mohla byt motivacna. Ale aj to by chcel hlbsie analyzovat aj suvislosti s roznymi inymi faktormi a aj tam to moze potom inak vyzniet.
Vlady a vedci by mali prichadzat s lepsimi informacii, aby sa ludia mohli lepsie rozhodnut, ci sa dat alebo sa nedat ockovat.
oprava: 75% ockovanych sa nenakazilo a rovnako aj 62% NEockovanych
Podľa analýzy sa 25 percent očkovaných kontaktov vystavených členom domácnosti s infekciou nakazilo samo. Naproti tomu 38 percent neočkovaných kontaktov dostalo infekciu. Je to v prostredí domácnosti, kde sú ľudia v úzkom kontakte po dlhú dobu.
„Tieto výsledky podčiarkujú kľúčový odkaz, že zaočkované kontakty sú lepšie chránené ako neočkované,“ napísala Dr. Annelies Wilder-Smith, členka The Lancet Commission on COVID-19 a konzultantka Svetovej zdravotníckej organizácie.
...
https://www.healthline.com/health-news/vacci…
Podla studie vyssie 75% ockovanych sa nenakazilo a rovnako aj 62% ockovanych a to v domacnosti, kde zili s infikovanymi ludmi.
Takze tych 33% ochrany (co stale neviem ako chapat) je ako nic. To 62% nezaockovanyc ludi vystavenych infekcii sa nenakazilo.
"Dve dávky vakcíny od konzorcia Pfizer/BioNtech poskytujú len 33-percentnú ochranu pred nákazou koronavírusovým variantom omikron. Pred hospitalizáciou však chránia na úrovni 70 percent."
Verime, verime...
Kedy sa uz zacnu vyjadrovat presnejsie ?
Po prve, maju 2 davky od Pfizera rovnaku ucinnost bez ohladu na to, kedy boli podane ?
Teda ak clovek, co dostal druhu davku pred 2 tyzdnami je na tom rovnako, ako clovek, co dostal 2. davku pred 9 mesiacmi ?
A co znamena 33% resp. 70% ochrana ? Stale to nechapem.
Ze ak sa dostane 100 zaockovanych do infekcneho prostredia (otazka este akej "intenzity" a ako dlho), tak 67 z nich sa nakazi a 33 sa nenakazia ? Nuz ale rovnako ci aj lepsie na tom mozu byt aj nezaockovani. Aj z nich sa asi vacsina nenakazi.
"Prípadná vojenská aktivita voči Ukrajine je neakceptovateľná"
No ale zasa ak by taku aktivitu vyvijalo NATO, tak by to bolo uplne ine. To sa moze.
Korcok by sa mal vyjadrovat presnejsie.
"Prípadná vojenská aktivita RUSKA voči Ukrajine je neakceptovateľná"
alebo este presnejsie
"Prípadná vojenská aktivita RUSKA voči komukolvek z akychkolvek dovodov je neakceptovateľná".
"Prípadne vojenske aktivity USA a NATO voči komukolvek z akychkolvek dovodov SU AKCEPTOVATELNE".
Pretoze Rusko je zle, a USA a NATO su dobre.
Tak ja nie som ani cerveny a ani hnedy. Ty to mas v hlave riadne popletene.
No a je to prave naopak. Ja som za to, aby vychodni ukrajinci sa mohli branit agresii zapadnych ukrajincov.
To niektore skupiny ukrajincov zacali po prevrate robit rozbroje. Vychod povstal az nasledne.
Tak kto je agresor a kto mierotvorca ? Treba sa pozriet na Krym, tam je pokoj.
No a Rusi ak planuju vpad do Ukrajiny, tak asi len na vychod aby tam urobili poriadok. Nerobilo toto USA a NATO v x krajinach ? Tam to bolo ok, ale Rusi na Ukrajine to urobit nemozu ?
No dobre, nech to teda urobia napr. vojska OSN - mozu tam byt aj USA aj Rusi. Ale mali by vyriesit krizu na vychode. Aj tam ziju ludia. A pred prevratom tam boli bohate regiony. Teraz je tam spust. A vedeniu Ukrajiny ako keby to bolo jedno. Niekedy mam dojem, ze ich aj odpisali.
EU spolu s USA by konecne mali pomoct vyriesit situaciu na vychode Ukrajiny. Ti ludia tam tusim chceli nezavislost. V kazdom pripade sa im tam urcite tazko zije.