Tento clanok je ako vyberanie hrozienok. Clovek si z toho nedokaze urobit ziadnu komplexnu predstavu o situacii.
Tento clanok je ako vyberanie hrozienok. Clovek si z toho nedokaze urobit ziadnu komplexnu predstavu o situacii.
"Do štvrtka bolo pozitívne testovaných PCR testami 90 355 osôb vo vekovej kategórii 65 a viac rokov,“ spresnila Sivá.
A od kedy ? Od zaciatky pandemie ?
ok. tam to maju pekne urobene.
netreba ich provokovat, pretoze vyslu do ulic policajtov a vojakov.
Mohli by televizie odvisielat uz tie diskusie, co zrealizovali. Ak by sa tak stalo, tak si myslim, zeby znacne poklesla vola po ockovani.
Mainstream nema zaujem o debaty o najzavaznejsich temach. V podstate vyzeraju tak, ze sa snazia sirit len vladnu propagandu bez oponentury.
Toto je co za transparentnost a objektivnost ? Co ho sa boja ? Ze zlyhaju v polemike ?
Ak chcu bojovat proti hoaxom a myslia si, ze alternativne media ich siria, tak dostali prilezitost, aby ich vyvratili v debate.
Ale asi o toto im nejde.
RTVS ani komerčné TV neodpovedali, a tak bratia Matyinkovci zrealizovali 28.10.2021 jednu veľkú Online Diskusiu, do ktorej zakomponovali všetky podstatné témy, ktoré mali byť rozobraté v 5 samostatných diskusiách v RTVS, alebo komerčných TV!
Pozvali do nej aj provládnych odborníkov - tí však na pozvanie nereagovali, alebo ho odmietli. Napriek tomu im bratia Matyinkovci dali v diskusii priestor formou ich verejne dostupných vyjadrení. Svojou neprítomnosťou však stratili možnosti reagovať na stanoviská iných odborníkov v diskusii.
HOVORME SPOLU - O INICIATÍVE TU: https://www.hovormespolu.eu/
Občianska iniciatíva bratov Matyinkovcov, ktorí spolu s ďalšími viac ako 100 signatármi a viac ako 8 tisíc ľuďmi podpísanými pod online petíciu poslali Otvorený list vedeniu RTVS so žiadosťou o realizáciu série 5 diskusií o aktuálnych opatreniach, vysielaných naživo v prime time, s pluralitným zastúpením odborníkov. Následne bol rovnaký list zaslaný aj ďalším 3 komerčným televíziám.
Mozno ten co povie A nepozna to B.
Ale obdobne sa ohanaju ini nasimi statistikami, ktore mozu byt podobne zavadzajuce.
Ja si myslim, ze chyba je tam, kde sa statistiky zverejnuju. Oni by mali poskytovat cisla so spravnou vypovednou hodnotou.
Vo videu nizsie niektori lekari videli a vysetrovali ludi, chorych z ockovania.
https://www.youtube.com/watch?v=7R1dwgtLmcA
Ale inak tych neziaducich ucinkov, vratane umrti je z celeho sveta dost.
https://www.infovojna.sk/article/video-molek…
"Dokumenty společnosti Pfizer měly být odtajněny až po roce 2076. Díky zásahu soudu, který si tyto dokumenty vyžádal, začínají na světlo světa vycházet naprosto alarmující informace, které v dějinách lékařství nemají obdoby."
Toto je dost cudne. Tajit informacie do roku 2076. To je aka transparentnost ? A komu malo sluzit to zatajenie informacii ?
Ockovanie pomaha - ako komu. A podobne aj skodi - ako komu.
Ockovanie urcite pomaha farmafirmam zvysovat svoje zisky a testovat nove technologie na obrovskych vzorkach.
Ci ockovanie pomaha mladym zdravym ludom je velmi sporne. Moze im aj viac uskodit ako pomoct.
Chcelo by to viac rozvahy, viac hlbsich a detailnejsich analyz, zistit aky vplyv maju rozne faktory.
ok. tak toto moze vysvetlovat tie ine cisla v CR ako u nas.
Ale to zaroven poukazuje aj na zavadzajuce statistiky vo vseobecnosti. Tie cisla by mali byt ine, aby mali korektnu vypovednu hodnotu.
"Zákaz stretávať sa s rodinami počas Vianoc je úplná hlúposť
Úplná hlúposť. Dúfam, že to rýchlo zmeníme"
Plus za to, ze to vnima ako uplnu hlupost - co aj je a ze ma snahu to zmenit.
preco je to v cesku tak ? lebo je tam vyssia miera zaockovanosti u starsich ludi ?
statistiky su neraz zavadzajuce...
Pan Sulik, mate u mna velke plus za toto. Nedajte sa a zmente to,
"Za stredu odhalilo PCR testovanie na Slovensku 8 523 nových prípadov koronavírusu pri 22 238 vykonaných testoch, viac ako 72 percent z nich nebolo zaočkovaných."
Cize 28% bolo zaockovanych. Ked uz sa spomina 3 davka, bolo by fajn tych zaockovanych este viac specifikovat a rozdelit do skupin - napr. zaockovani s poslednou davkou po 9mesiacoch, po 6 mesiacoch, po 3 mesiacoch. Ze aky ma vplyv "cerstvost" ockovania.
Tiez by bolo fajn povedat, kolko z testovanych 22 238 ludi bolo ockovanych a kolko neockovanych. Potom by mozno percenta vyzneli inak.
No a na zaver. Ockovani ludia nemaju vela dovodov ist sa dat testovat. Cize cisla 72% a 28% mozu byt porovnatelne. Ak by nutili ockovanych ist sa testovat tak, ako neockovanych, mozno by sme zistili priblizne rovnake percenta pozitivnych.
Ja mam dojem, ze prezentovane cisla su dost ucelovo zavadzajuce.
Je dost mozne, ze sirila hoax alebo nepravdive informacie v dolezitej oblasti a z pozicie odbornicky, co je este zavaznejsie. Ak sirila blud, potom prispela k zvyseniu nedovery voci odbornikom, ktora je uz v sucasnosti aj tak dost vysoka. "Odbornici" v poslednom obdobi siria bludy.
Napriklad ako Dobias vo videu nizsie:
https://www.youtube.com/watch?v=-xrIjE3aYsc
Vakcina nechrani pred nakazou inych. A to bolo zname aj v tom case - februar 2021.
Tento clanok
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389…
bol vydany 30.11.2020
A ja som cital ine clanky o sposobe, ako sa siri covid a ako pripadne bude posobit vakcina este skor a uz vtedy vedci upozornovali, ze vakciny proti covidu nezabrania tomu, aby ockovany clovek nemohol byt infekcny. A to asi vyplyva aj z toho, co pisu v clanku na frontiersin.
Odvolam sa na:
...
Najväčšia pozornosť bola venovaná vírus-neutralizujúcim protilátkam, najmä cirkulujúcim protilátkam ( 13 – 15 ). Tieto však môžu byť účinné pri prevencii infekcie alebo ochorenia len vtedy, ak sa dostanú na povrchy slizníc, kde sa vírus nachádza, a treba poznamenať, že cirkulujúci IgA, dokonca ani v polymérnej forme, nie je efektívne transportovaný do sekrétov ( 16)
...
Takmer všetko úsilie pri vývoji vakcíny proti COVID-19 sa zameriava na systémovú injekciu, ktorá prevažne indukuje obehové IgG protilátky a potenciálne aj cytotoxické T bunky ( 18 ). Tieto cesty sú slabo účinné pri vytváraní slizničných imunitných odpovedí, ktoré môžu byť vyvolané iba slizničnými cestami imunizácie, vrátane prostredníctvom NALT v URT.
...
To som urcite nezachytil. Ale to odporuje vsetkym studiam, co som cital. Ako aj zverejnovanym cislam. Ak by mala pravdu, potom by ockovani nemohli sirit virus.
Daval som sem aj studiu o zaockovanych vietnamskych lekaroch, ktori mali 251x vyssiu virusovu naloz oproti nezaockovanym ludom z minuleho roku.
Ide tu aj o to, ze virus sa v prvych fazach mnozi v slizniciach a tam imunitny system stimulovany vakcinou neposobi.
Ja si myslim, ze ta infektologicka zavadzala verejnost.