ak ano, daj linku, kde je to vyvratene.
Zvlastne:
Prelomové infekcie delta variantom sú spojené s vysokou vírusovou záťažou, predĺženou PCR pozitivitou a nízkymi hladinami vakcínou indukovaných neutralizačných protilátok, čo vysvetľuje prenos medzi očkovanými ľuďmi. Fyzické dištančné opatrenia sú aj naďalej rozhodujúce na zníženie prenosu variantu SARS-CoV-2 Delta.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abst…
"Štúdia zistila, že očkovaní jedinci majú v nosových dierkach 251-krát viac vírusov COVID-19 v porovnaní s neočkovanými, ktorí mali pozitívny test v marci až apríli 2020."
Tento delta variant je ovela infekcnejsi ako varinat z minuleho roku. A ovela infekcnejsi - as 251x - su aj zaockovani ludia. A preto aj tito mozu a asi aj roznasaju infekciu.
Ano, je to dobry clanok.
Ale je moznost aj takejto liecby
Preco niekto chce inych povinne ockovat ? Nemaju ludia pravo sa rozhodnut, ako budu celit virusom ?
Ako nezaockovany clovek skodi spolocnosti viac ako ockovany ? Ze je u nas v nemocniciach teraz viac nezaockovanych ? No tak povedzte, ze ked sa prekrocia limity, tak nezaockovanych neprijmete. Alebo ze budete prijimat rovnake percento z ockovanych aj nezaockovanych, aby to bolo spravodlive. A je po probleme.
Uz si presvedcil nejakeho "dezolata" o svojej pravde ?
Ak by ti predavkovani pacienti boli pod kontrolou lekara, asi by sa nepredavkovali. Kto za to moze, ze ludia sa skusaju liecit sami ?
Ludia, neverte nikomu, kazdeho overujte.
aj to je moznost a velmi dobra moznost. druha moznost je, ze sa ukaze, ze ivermectin nelieci covid.
ale to najskor treba skusit, pozorovat, dokumentovat a potom prezentovat vysledky. a mozu to kontrolovat aj lekari, co tomu neveria, aby potom nespochybnovali vysledky.
mne ide o to, aby odbornici z oboch taborov konecne dospeli k spolocnemu zaveru na zaklade faktov.
"to nemozme tvrdit ze vacsina neockovanych prezije bez priznakov"
myslim si, ze mozeme. Vsak v nemocniciach je aj teraz len male percento z infikovanych. A v prvej vlne neboli ockovani ziadni. A teda vacsina infikovanych prezila a asi vacsina bez priznakov.
No ale taketo informacie by mali zistovat a zverejnovat.
Tak reuters ma nejaku studiu a v postoji prezentovali asi nejaku inu...
Nemyslim si (zatial), ze som urobil chybu ockovanim. A dam sa zaockovat aj 3. krat. Len mi vadi chaos v informaciach, ktore sa objavuju - uz len v mainstreame v jednom tvrdia jedno, v inom nieco ine. Potom je to rozhodovanie len a len o viere a intuicii.
Ja som sa rozhodol pre ockovanie - ako jeden z dalsich sposobov ako bojovat proti Covidu, Ale ak niekto si mysli, ze ockovanie mu moc nepomoze, ci uskodi, treba to respektovat. Mozno nakoniec sa ukaze, ze mali pravdu ti, co odmietaju sa dat teraz tymito vakcinami ockovat.
Ta sucasna situacia nie je az tak jednoznacna.
Cast lekarov a ludi veri ivermectinu. A co tak ho povolit podavat tym lekarom, co tomu veria a tym ludom, co tomu veria tiez ? A sucasne sledovat efekty a zverejnovat ich.
Ak niektori lekari, vratane profesorov si myslia, ze moze pomoct, potom zrejme na tom nieco bude. Alebo tito profesori su diletanti ? Ak ano, potom im zoberte tituly. Ak nie, potom im dajte moznost dokazat svoje tvrdenia.
Neviem, preco sa tu rozne skupiny navzajom hadaju. Nech sa v realite ukaze, kto ma pravdu.
robili studie tusim v australii, kde dokazali, ze ivermectin nici covid. ale to tusim nebolo na ludoch a islo o velke davky ivermectinu.
a iveremctin sa neobjavil zrazu po roku. ten tu uz bol desiatky rokov predtym. len neviem ako, ale skusili tento liek pouzit aj na covid.
Ja som nepovedal, ze som sa obaval smrti po vakcinacii AZ. Aj ked pripustal som taku malu moznost. Ale to len na okraj...
Moja osobna namietka je tato:
"bol som zaockovany AZ a tato vraj po 4 mesiacoch uz nema ziadnu ucinnost."
A odvolavam sa na toto:
https://www.postoj.sk/93131/preco-potrebuje-…
"Ochrana vakcíny AstraZeneca pred infekciou bola po štyroch mesiacoch od druhej dávky dokonca takmer nebadateľná."
Takze po viac ako 4 mesiacoch som ako keby nezaockovany... Naco sa potom ockovat ? Alebo sa mame ockovat kazde 3 mesiace ?
Ono aj vacsina nezaockovanych ludi prezije infekciu bez priznakov. A naopak, aj zaockovani ludia sa nakazia, ochoreju a mozu aj zomriet.
Tu je este vela otvorenych veci. A toto ockovanie nie je a asi ani nebude take jednoznacne ucinne ako ine proti inym infekcnym chorobam. Preto aj ten apel vlad na ockovanie nie je v sucasnosti na mieste. Na mieste je ferove pravdive informovanie verejnosti.
A tie protilatky, co podavaju, nenicia virus ?
Ktorych odbornikov ? Niektori odbornici tvrdia jedno, druhi pravy opak. Ako lajk zisti, ktora skupina hovori pravdu ?
ako to je s tymi studiami ? v nejakom case existovali studie, ktore to podporovali. a potom sa objavli ine studie, ktore to vyvratili ? a kde potom urobili chybu v prvych studiach ? a nemoze sa po case stat, ze sa objavia dalsie studie, ktore vyvrtia tvrdenia tych poslednych (ak existuju) ?
"Odvolavam, co som odvolal a slubujem, co som slubil"...
tak najskor povolili (a odvolali sa na studie) a potom zakazali (a asi aj tu sa snad odvolali na studie).
no dobre, ak to 9.9 zakazali, tak to asi treba respektovat. bez lekara by si to nikto nemal davat.
ivermectin je aj pre ludi a aj ludia sa nim liecia.
No ale aj tam moze ist o nahodu. Mozno ti ludia by sa vyliecili aj bez ivermektinu. To by chcelo urobit seriozne klinicke studie. A raz a navzdy dat odpoved na otazku, ci to pomaha alebo nie.
„U uvedených pacientov sme zaznamenali viac ako tisícnásobné prekročenie koncentrácie tohto lieku v krvi,“
A co by sa stalo, ako by niekto si dal vitamin C a tiez viac ako 1000 nasobne prekrozenie povolenej koncentracie ?
Nemal by zdravotny problem ? Ak ano, znamena to, ze normalne davky vitaminu C by tiez mali zakazat ? Snad nie.
Cital som pred casom, ze Ivermektin sa pouziva uz desatrocia aj na liecenie ludi a za ten cas ho dostala asi aj vyse miliardy ludi. Tak snad normalne davky nebudu mat neziaduce ucinky.