aspon niekto z vladnej koalicie hovori nieco uveritelne. preco s tym maju ostatni taky problem ?
aspon niekto z vladnej koalicie hovori nieco uveritelne. preco s tym maju ostatni taky problem ?
Boris Kollár
Som presvedčený, že vyšetrovania sa manipulovali, dôkazy sú jasné
...
Myslím tým to, že nejakí ľudia si určia dopredu jasného páchateľa, ktorý je zlý – a možno aj naozaj je. Oni si potom povedia, že ho treba zavrieť. A keďže účel svätí prostriedky, rozhodnú sa, že trošku zmanipulujú vyšetrovanie, dorobia si výpovede, dosadia kajúcnikov, ktorí vymyslené veci kvôli svojim výhodám potvrdia...
Toto sa podľa vás deje?
Toto sa deje. Som o tom stopercentne presvedčený.
Na základe čoho?
Na základe obvinenia vyšetrovateľov NAKA a na základe odposluchov – na základe správy, ktorú som dostal zo SIS.
... ale súd povedal, že ich stíhanie je neopodstatnené, len ho nemôže zrušiť, lebo to patrí do kompetencie prokuratúry...
Prepáčte, ale tam sú jasné dôkazy.
Dôverujete teda argumentom obžaloby. Prečo?
Korešponduje to s tým, čo som dostal ako predseda parlamentu na stôl od SIS.
si dost primitivny a navyse ty si sa uz poriadne zblaznil.
Šéf hnutia OĽANO a minister financií Igor Matovič (OĽANO) si, naopak, myslí, že je to v súlade s morálkou a právom. „Neviem si predstaviť iné rozhodnutie. Od začiatku som bol presvedčený, že tí ľudia sú nevinní, že tu niekto páchal komplot,“ skonštatoval v piatok Matovič.
Treba vladnych politokov konfrontovat s odposluchmi. A ked aj potom budu tvrdit, ze je to v sulade s moralkou a pravom, potom budu oni sami zreli na vazenie.
Matovic vraj mal uz v korunach 100ky milionov, ked podnikal.
Mali do Francuzka poslat aj Curilov vysetrovaci tim, aby im ukazal, ako sa u nas vysetruje.
1) Zadanie obvinit cloveka XY
2) Vymysliet, aky trestny cin by mohol spachat (idealne taky, aby to bolo v ich kompetencii ho vysetrovat)
3) Vymysliet si k tomu dokazy, najst svedkov, ktory sa svedectva naucia a podpisu ich - idealne takych, ktorych maju v hrsti = hrozi im vysoky trest za nieco ine ale znizia im ho na nepodmienecny - ak sa budu "kajat" a "spolupracovat pri usvedcovani inych".
4) Najst si sudcov (nasich ludi), ktori budu zhovievavo posudzovat ich "dokazy".
Ale Matovicovci to vsetko "poctivo" zarobili. Aspon tak to bude tvrdit Matovic.
"a vyslovil podozrenie z prania špinavých peňazí "
Spinave peniaze su z nezakonnej cinnosti. O co islo u Pociatka ? O nejake uplatky ? O co konkretne...
A ako konkretne spinave peniaze mal "oprat" ?
Myslim vymyslanie si obvineni, svedkov, manipulaciu vysetrovani. Toto su tazke zlociny. Je to podobne ako "vybavovanie" v minulosti. Ako preferovanie "nasich" ludi. Len teraz inych ludi.
Tvrdenie, že za obvinením štvorice vyšetrovateľov sú temné sily, odhaľuje nebezpečnú mentálnu a výbavu Štefana Hamrana. Jeho bezprecedentné konštatovania oprávnene nastoľujú obavu, že jeho hlavnou úlohou je urobiť politické čistky v polícii a pokračovať v demontáži právneho štátu v ktorom sa bude presadzovat politická pomsta na úkor nastoľovania spravodlivosti.
Inak ja mam dojem, ze niektori si zvolili Matovica a Lipsica na spinavu robotu. Ked ju urobia a bude to vhodne, tak cosi hodia na nich. Tito zasa pokracuju tiez podobnym stylom. Najdu si na spinavu robotu ludi na nizsich poziciach.
No urcite to sposobi, ze sa rozprudia stojate vody. Ale riesenie pride az neskor. Zatial len buraju.
"Hovorí o zlyhaní tímu Úradu inšpekčnej služby, je zvedavý, ako sa s tým inšpekcia vyrovná."
Hovoril aj o tom, ze preco UIS nevysetroval nikoho z vysokych funkcionarov za minulych vlad...
Znamena to, ze podla Hamrana "dobry" UIS je taky, co vysetruje takychto funkcionarov ? Vsak ale teraz to urobili. Tak co im vycita ?
Hamran si odporuje sam sebe. A predpokladam, ze Hamran urobi vsetko mozne, aby UIS uz nevysetroval nikoho z policajtov. Iba ak takych, co sa nebudu pacit Hamranovi.
Je tu nejaky rozdiel oproti minulosti ? No je. Policajny prezident teraz nie je napr. Gaspar ale jeho funkciu docasne zastava Hamran. Ale konaju podobne. Kazdy sa zastaval/zastava svojich ludi a ide po ludoch, ktori ich ludi obvinuju. A sucasni su este tvrdsi ako ti predchadzajuci.
Mozu sa teraz policajti ozvat, ak si budu mysliet, ze Hamran a nove vedenie nekona spravne a zakonne ? Ak to bude mozne bez toho, aby boli za to postihovani vedenim, tak to bude zmena. Dovtedy sa zmenia len osoby.
Ked sam si zblaznil a zjavne ti to nevadi, preco pred tym varujes zlodejov ? Neposobis takto doveryhodne. Ale nakoniec co uz od teba v takomto stave cakat, vsak ? :-)
...sud ale to obvinenie vyhlasil za neopodstatnene. A to je dolezite. Obvinenie moze stiahnut len prokurator.
Dolezite je, ze obvinenie moze stiahnut len prokurator. Sud nerozhodoval o vine ale o vazbe.
Otazka potom je, aku zaväznost ma tvrdenie tohto sudu, ze "obvinenie je neopodstatnene". Asi ziadnu. Okrem toho, ze sa tymto tvrdenim niektori ohanaju a podla nich to znamena, ze sud rozhodol o tom, ze su nevinni. Ale to nie je pravda.
Chcem dufat, ze ty si nekradol. A z coho si sa ty zblaznil ? Z Matovica ?
odhadujem ze tato vlada sa chysta pomstit za obvinenie kovarika, schutza 4 vysetrovatelov. teraz idu urobit velke zmeny v policii.
clenovia tejto koalicie maju pomstychtivost v krvy. Oni sa nemstia iba smerakom, hlasakom, snsakom. Oni bojuju aj sami proti sebe. ked sa "ukoja" na opozicii, potom sa pozru aj na koalicnych partnerov ci spolustrannikov. pripadne budu bojovat sucasne na viacerych frontoch.
radsej sa nevyjadruj k nicomu. to by bolo najlepsie aj pre teba. len sa strapnujes.
Na zaklade jedneho tvrdenia sudu (ktore ale nebolo v jeho kompetencii). Ale zaroven tvrdi, ze nepozna zdovodnenie. Takze je to u neho len o dovere. Nezobral do uvahy vsetky dostupne informacie. Pre mna je to teda totalne nedoveryhodny clovek, ktory vynasa kategoricke sudy a zdovodnuje ich takto. Ten sposob vynasania sudov je totalne zly. A da sa odhadnut, ze ako dospel k svojmu zaveru teraz, rovnakym sposobom sa bude rozhovat aj inokedy - a teda velmi zle. Ja by som ho okamzite odvolal. Ale Mikulec toto neurobi, pretoze presne takeho cloveka tam potrebuje.
Preto to bude chciet trpezlivost a policajti su budu musiet pockat na niekoho nestranneho a spravodliveho neskor. Nakoniec budu na to zvyknuti, v minulosti to tiez nebolo inak. Len ani teraz sa nic nezmeni, okrem toho, ze mozno vymenia ludi za inak zaujatych ludi.