Myslel som si, ze Grendel je serioznejsi politik. Ale teraz na Markize ma vyviedol z mojho omylu. Tiez dost zavadza. No darmo, kto sa zapletie s podvodnikmi, casom sam zacne podvadza.
Myslel som si, ze Grendel je serioznejsi politik. Ale teraz na Markize ma vyviedol z mojho omylu. Tiez dost zavadza. No darmo, kto sa zapletie s podvodnikmi, casom sam zacne podvadza.
Nie, myslim OLajnovskych diletantov na cele s ich vodcom, patologickym klamarom, na ktoreho vyjadrenia Sulik uz vobec nereaguje. Ale za to si s OLaNO vie predstavit spolupracu a vnima ich ako velmi blizkych. Lenze OLaNO = Matovic (ako volakedy HZDS = Meciar). Podla mna Sulik bude asi masochista. Inak mam dojem, ze pred nejakym casom vyhlasil, ze s OLaNO (Matovicom) uz nikdy nepojde do koalicie. A dnes tvrdil pravy opak.
Sulik je neuzitocny politik. Mam dojem, ze si z politiky urobil len zivobytie, ale pre spolocnost prinasa minimum pozitiv.
Skoda, ze nemame schopnejsie strany, ktore by im konkurovali a vytlacili ich z realnej politiky.
Este k Hlasu. Mam dojem, ze tito zrovna gangstri nebudu a chcu cistejsiu politiku. Podla mna je to jedna zo serioznych politickych stran. Aj ked aj oni by mali zaujat nejake stanovisko k roznym kauzam smeru.
Okrem ocistca sa vsetky ostatne kauzy zacali vysetrovat uz za Lucanskeho. Takze ani ocistny proces v podstate tato vlada nerozbehla. A podozreniami s manipulaciami v ocistci ho skor spochynuje. Tito nevedia ale ze absolutne nic poriadne urobit. Su to neschopni diletanti.
Sulik si nevie predstavit spolupracu s Hlasom ale s OLaNO ano... Sulik bude schizofrenic a jalovy politik, ktory nikdy nic v politike dolezite nedosiahne. Bude sa tam len do konca zivota motkat aj spolu so svojimi spolustrannikmi. Asi si povedali, ze da sa v politike pekne zasivat.
Skoda, ze mame malo politickych stran, ktore sa aj realne snazia cosi v politike a v state dosiahnut.
"NKVD pod vedením Genricha Jagodu 27. mája 1935 zákonom č. 00192 zaviedlo policajné trojky, trojčlenné komisie, ktoré môhli urýchlene súdiť nepriateľov ľudu.:
NKVD ->NAKA so specialnymi prekuratormi. Jagoda -> Lipsic, Stalin a jeho poskoci->Matovic s babkou Heger + poskoci Mikulec, Remisova, Kolikova, Seliga, Baranik a ini...
A je zaujimave, ked taky Baranik a ini hovoria, ze chcu odstranit stalinisticke principy z prokuratury a policii a pri tom robia pravy opak - prave toto zavadzaju.
A podplatene media a ich skorumpovani novinari toto ospevuju a ich fanusikovia, tvariaci sa ako "slusni ludia", tomuto tlieskaju.
Som zvedavy, kedy toto dojde vacsine a tychto vagabundov odhalia a zoberu na zodpovednost.
Nastalo obdobie odkrývania domnelých sprisahaní proti štátu a straníckym predstaviteľom. V marci až apríli 1935 NKVD odhalilo tzv. kremeľský prípad. Ďalší z vykonštruovaných procesov, v ktorom boli obvinení pracovníci a obsluhujúci personál Moskovského ústredia strany z pripravovaného atentátu na najvyšších predstaviteľov strany. Došlo tiež diskreditácii viacerých straníckych pracovníkov ako bol napr. Šljapnikov, označených ako tzv. robotnícka opozícia. Štvavá politika a obvinenia zo sabotáže v poľnohospodárstve, či priemysle sa stávali novými spôsobmi na vysvetlenie neúspechov sovietskeho plánovaného hospodárstva. NKVD pod vedením Genricha Jagodu 27. mája 1935 zákonom č. 00192 zaviedlo policajné trojky, trojčlenné komisie, ktoré môhli urýchlene súdiť nepriateľov ľudu.
...
O Kirovovi, jeho popukarite a vrazde a tiez zmiznuti mnohych clenov zjazdu, boli aj dokumentarne filmy. Toto su zrejme fakty.
No a to co nasi "koalicni stalinisti" teraz robia, sa velmi podoba tu opisanemu.
1. decembra 1934 bol Sergej Kirov v Smoľnom v Leningrade zavraždený. Vraždu vykonal agent NKVD Leonid Nikolajev. Informácie o pozadí vraždy nie sú celkom jasné. Viacero dôkazov naznačuje, že ju tajne nariadil Stalin z obavy pred Kirovou popularitou.[7] Kirov mohol byť v strane jeho konkurentom a Stalin sa ho postupne začal obávať.[5] Kirovova vražda bola následne pripísaná opozícii na čele so Zinovievom a Kamenevom. Tí boli zatknutí v priebehu niekoľkých týždňov. Obvinili ich ako členov antisovietskej „Zinovievskej“ skupiny, ktorá mala údajne tzv. Leningradské aj Moskovské centrum. Procesy, ktoré prebehli boli plne vykonštruované a namierené čisto na odstránenie Stalinových oponentov.[8] V priebehu zimy a jari 1935 došlo k zatýkaniu stoviek „Zinovievcov“ a „Trockistov“.
Aj toto je zaujimave:
XVII. zjazd Všeruskej Komunistickej strany (boľševikov) v roku 1934 znamenal pre Stalina nepríjemné zistenie, že má v rámci vedenia strany viacero odporcov. Počas tajnej voľby členov ústredného výboru a následnom hlasovaní o zotrvaní Stalina vo funkcii generálneho tajomníka, proti nemu hlasovali stovky delegátov. Naopak veľkú podporu získal Stalinov blízky spolupracovník a populárny predstaviteľ Komunistickej strany Sergej Kirov. Kvôli šokujúcemu výsledku boli záznamy o hlasovaní ešte v priebehu zjazdu zničené a sfalšované, takže pravdu o skutočných výsledkoch sa delegáti nedozvedeli.
V jednoduchosti je krasa a aj pravda. Ako by si to chcel skomplikovat ? A co by si tym dosiahol ?
No a este cosi. Co chces spochybnit v tom, co som napisal.
A na koniec, ja si nemyslim to, co Fico. Napriklad si myslim, ze mnoho zo zadrzanych funkcionarov bude asi vinnych. Len bolo by nacase, aby im to aj korektne dokazali.
okresnemu sudu to trvalo ovela viac hodin. krajskemu len 2 hodiny. no ale ja spochybnujem, ze sucastou spisu boli vsetky nahravky. niekto tvrdil, ze vacsinu este nemaju spracovanu. vysetrovatelia zatial pripravili obvinenie len z niektorych.
ja som cital cosi z obvinenia tu
https://veci-verejne.sk/wp-content/uploads/2…
na zaklade toho si myslim, ze ti vysetrovatelia zneuzivali svoje postavenie. preto som velmi zvedavy na zdovodnenie krajskeho sudu - preco si mysli, ze obvinenia su neopodstatnene.
"Napriek tomu, že boľševický plán na elimináciu nepriateľov sovietskeho systému môže na prvý pohľad pripomínať dôsledne pripravenú a dôkladne vykonanú sériu trestných operácii, bol teror v skutočnosti improvizovaný a namierený proti nejasne definovanej kategórii osôb a vykonávaný v podstate náhodným spôsobom."
Dost sa to podoba na to, co robia na specialnej prokurature. Az na to, ze oni maju jasne definovanu kategoriu osob - maju aj pexeso - ale vykonavaju to nahodne. Ziskavaju kajucnikov a falosnych svedkov, vytvaraju ucelove dokazy, aby cosi nasili na ludi z pexesa alebo ludi blizkych ludom z pexesa. Uz len tento sposob vysetrovania, ked je vinnik dopredu znamy a hladaju sa len "dokazy", je velmi pochybny. Uz za toto by mali byt v civilizovanej spolocnosti brani za toto na zodpovednost ti, co tak konaju.
Deratizacia... Aj Stalin podobne "cistil".
...
Veľký teror alebo veľká čistka alebo hovorovo ježovščina je označenie pre obdobie najmasovejších stalinských represií v ZSSR v rokoch 1937 - 1938.
...
"Zvláštnym a pochybným spôsobom sa začalo väzobné stíhanie proti ľuďom, ktorí roky stíhali najnebezpečnejších mafiánov a najnovšie aj rozsiahlu korupciu."
Toto sa stalo aj Lucanskemu.
ja som cital, ze len malu cast nahravok zatial spracovali. a v uzneseni obvinenia boli zjavne prepisy len niektorych. a krajsky sud rozhodol po 2 hodinach. odhadujem, ze tych 155 ci 165 nahravok (za niekolko mesiacov) trvalo dlhsie ako 2 hodiny.
otecko, noze daj, kde som pisal, ze boli ZBAVENI VINY ? (s makkym "i")
otecko, a si si isty, ze si pochopil, co som pisal ? co vyhlasi sud je jedna vec, co si o tom myslia ludia, je druha. a aj ako to vnima ich svedomie, ak nejake maju a nepotlacaju ho.
"Nuz, no... Ak Krajsky sud vysloví pravny nazor, ze dovody na vazbu nie su, rovnako ako bezdovodne je i samotnetrestne stihanie, vyvstava tu otazka, ako vobec mohol Okresny sud suhlasit z navrhom o vazbe"
ano, to je dobra otazka. a mala by sa riesit. a tu idealne pred verejnostou. nech si kazdy zo sudov verejne zdovodni svoje rozhodnutie.
uvidime, kto presvedci verejnost.
"Rovnako i odposluky , ktorymi sa Kollarovci a SMERaci tak ohanali, boli ucelovo manipulovane.."
Teraz ma napadlo - ak teda tvrdite, ze boli ucelovo manipulovane, znamena to potom, ze na zaklade nich su ti vysetrovatelia vinni ? Asi bezni ludia by to takto vyhodnotili a preto ste prisli s tym, ze to chcete spochybnit. Ale odposluchy boli robene zo suhlasom sudu, tak asi tazko mohli byt manipulovane. A krajsky sud nepovedal nic o tom, zeby odposluchy mali byt manipulovane.
Zacinate sa chytat slamky. Vase vlastne svedomie sa buri, tak musite spochybnit pravdu - "nos medzi ocami". Inak sa neda tvrdit, ze ti vysetrovatelia su ok.
https://www.youtube.com/watch?v=DLmKu9SOOKk
A Kubina uz vie, co vyplyva z "Pomotaj ich po Trnave a ujdi" ?
Inak patologicki klamari oklamu aj detektor. Povodne som chcel navrhnut, aby na detektor sli aj Matovic, Lipsic, prepusteni vysetrovatelia NAKA, Kubina... ale to nema zmysel. Aj ked Kubina podla zmetenych reakcii by mozno nepresiel.