Ked ich zadrzali, pojdu aj do vazby ?
Ked ich zadrzali, pojdu aj do vazby ?
Kazdy narod ma svoje specifika. Aj slovania a slovaci. Na tom treba stavat.
Ked ste si isti, ze im nechyba, tak by ste sa nebali to referendum urobit. Nechat to na tych 3.6mil volicov, aby sami vyjadrili svoj nazor.
Nuz ale vy ste si uzurpovali moc, ste ako fasisti ci bolsevici za Hitlera a Stalina. Ale toto raz skonci. Najneskor v riadnych volbach.
možnosťou je, že by rozhodnutie musel podpisovať aj minister spravodlivosti.
Hm, a to by uz bola aka nezavislost od vladnej moci ? To dobru hlupost Sulik vymyslel.
Riesenim by mohlo byt povedzme preskumanie rozhodnutia, ak by sa niekto odvolal, nejakym sudom. Ale nie ministerstvom spravodlivosti.
A 600 000 ludi, co chceli referendum ? Tito sa referenda velmi boja, Bolo by asi druhe v historii uspesne a mozno uspesnejsie ako referendum za vstup do EU.
Pan s velkym "P". To koho si myslel ?
To si "sikovne" odviedol niekam inam, nechces reagovat na neprijemnu poznamku.
A za kolko rokov budeme zit ako v Rakusku ? Smer uz asi vladnut nebude. Tak povedz cislo a potom si na to spomen a tych n rokov, co za blbost si tu napisal. Pretoze teraz, ked Smer nevladne, ideme opacnym smerom. Zatial nemame rozumnych politikov pre rozumnu politiku.
Ak vyhrajú voľby budú vládnuť zas...
To nie je take iste. Ak by mali 30%, to im na vladu nebude stacit. Museli by mat nejaky koalicny potencial.
Ja som reagoval na toto: "Igor Matovič sa pripojil k ďalším siedmim ministrom financií EÚ, ktorí vyzývajú kolegov, aby po pandemických výdavkoch začali prísne šetriť."
Najma na to prisne setrenie...
No a to urcite nie je uloha pre jedneho cloveka. Matovic je diletant. A nielen on, ale aj mnoho dalsich z tejto koalicie.
Neviem, ci mame u nas ludi, ktori by boli schopni a zaroven dostali moznost pripravit taky plan investicii. Volakedy Japonci mozno v 50tych (?) rokoch pripravili take dlhodobe plany, ako podporit investicii do nejakych oblasti. Boli vtedy dost zaostali a po nejakom case sa stali spickou v technologiach. Tak je tu uz realna skusenost, ze ked sa to zoberie za spravny koniec, ze sa to da.
to moze byt - to budu asi ti, co volakedy volili KDH, presli k OLaNO a teraz sa vracaju,
treba rozumne investovat do vynosnych oblasti. a prestat rozhadzovat peniaze do akcii ako ockovacia loteria.
bez Smeru by ste asi nedokazali zit - urcit, co je a co nie je spravne.
to je alibista. svoju neschopnost chce hodit na EU.
KDH 6.1 %
a oni vobec existuju ? nic o nich nepocut. tak mozno preto maju az tolko percent, niekori ludia radi kupuju macku vo vreci.
Tak to mssa mozu este tesit, ze padli len na polovicu.
to bolo na teba privela aby si pochopil.
Zasa neprehanaj. Nie vsetci oligarchovia a mafie uz vobec nie, konali zakonne - len vtedy by sa mohli spolahnut na GP. A preto Zilinka nemoze byt ich chrbatom. Zilinka moze pomoct ludom voci nezakonnemu postupu statnych institucii. No a toto sa stalinistom ako Baranik a aj ty nepaci. On by rad sudil ako Stalin. Ale paradoxne tvrdi pravy opak - asi aby hlupejsich ludi obalamutil a odvratil pozornost od svojej diktatorskej podvodnej povahy.
Privatizacia nejaka mohla byt ale zaroven vyhodnejsia pre nas. Nie taka, ze investor to splatil za 5rocne vynosy. Mali iste veci najskor konsolidovat v podnikoch, bankach a pod. Ak by to samozrejme boli schopni a ochotni.
Oni sa vobec nezaoberali efektivnou spravou statu. Jedine riesenie bolo dat vsetko do sukromnych ruk.
No a samozrejme kaslali na podmienky zivota nasich beznych ludi. Spravali sa ako Janiciari - robili zo svojich ludi otrokov cudzich mocnosti.
Likvidaciu ekonomiky zacal Klaus s Miklosom - vykaslali sa na riadenie statnych podnikov a pustili sa do kuponovej privatizacie. Meciar to dorazil privatizaciou diletantom.,
Dzurinda (Miklos/Sulik) vyznavaju jednoduchy princip. Treba nechat bohatych aby cim skor a cim viac zbohatnut aj na ukor beznych ludi. A pri tom sa domnievaju, ze o niekolko rokov potom zacnu "bohatnut" aj bezny ludia.
"Po príchode zahraničných investorov sa postavenie pracujúcich výrazne a kontinuálne zlepšuje."
Za Dzurindu vyrazne klesalo postavenie pracujucich. Likvidovali vsetky zakony na ich ochranu. Toto spolu s nevyhodnou privatizaciou zlomilo krk Dzurindovi a umoznilo nastup Fica. Skus sa pozriet pravde do oci.
Podla mna prehanas. Po 89 bolo niekolko obdbi. Prve, totalny rozpad ekonomiky ako aj inych institucii. Privatizacia (rozdavanie) za cias Meciara, medzinarodne zaostavanie. Pochybna privatizacia zahranicnym subjektom za cias Dzurindu. Zaclenenie do EU, Nato. Masivnejsie investicie zo zahranicia ale zhorsenie postavenia pracujucich. Za Fica zlepsovanie podmienok pre pracujucich a beznych ludi. Bohatnutie ludi blizkych smeru a koalicnych stran. Casom stabilizacia a zlepsenie verejnych financii.
Fico nerobil nejake zvlastne reformy, ale dal beznym ludom pocit, ze zlepsil ich situaciu - najma ak sa to porovna s pravicovymi vladami.
No ale otazka bola ina. Ja mam dojem, ze nielen Fica si vybrali oligrachovia ale aj ine zaujmove financne skupiny - najma zo zahranicia ci spojene so zahranicim, si tiez vybrali nejakych politikov, aby cez nich presadzovali svoje zaujmy u nas.