Dajte nám ešte tri oblasti a môžeme rokovať, odkazuje Kyjevu ruský senátor ...
Hm... Ten si teda veri...
Dajte nám ešte tri oblasti a môžeme rokovať, odkazuje Kyjevu ruský senátor ...
Hm... Ten si teda veri...
Minuly rok (jesen) mala UA tiez nejaku ofenzivu a zaciatok bol ovela uspesnejsi ako teraz, dobyli spat rychlo velke uzemie. A potom sa zastavili...
Taki su uz fasisti, vsade na svete. Nie je to take cierno biele ako si to chces vykreslit. A ak vychadzas z mylnych predpokladov, k nicomu realistickemu nedospejes.
Co znamena vyhra a co znamena prehra ?
Niekedy prehra moze znamenat vyhru a naopak.
Napriklad ak niekto chce realizovat nieco skodlive, tak ak sa mu to nepodari (prehra) tak to moze byt jeho vyhrou.
V tejto vojne maju vsetky strany zle ciele. Ak vsetci prehraju = priznaj si omyl a zmenia svoje ciele na nieco ine, tak mozu vsetci vyhrat.
Len to by sa najskor museli oslobodit od vlastnej posadnutosti. Vsetci... Tu nikto nie je cisty ako lalia. A ani len trochu spinavy.
Ale aj zapadni vojenski experti sa dost pesimisticky vyjadruju k moznosti, ze Ukrajina vojnu vyhra a vyzenie zo vsetkych svojich uzemi Rusov.
So ctou tuto vojnu nevyhra ani neprehra nikto. So ctou totiz nereaguje ani UA, Zapad a USA uz vobec nie.
Ale milo by ma to prekvapilo, ako by to bolo inak.
Lomcuju tebou emocie. Pozor na infarkt.
Grazel jednoducho si. Ale urcite si myslis opak. Tak to byva u niektorych dost bezne.
Niektori nedokazu pripustit, zeby Rusko mohlo byt uspesne alebo ze ma na to potencial. Je to ziarlivost ? Nedoprajete im stastie aspon do buducnosti, ked uz mali velmi tazku minulost ?
Napisal som:
vytvorenim dobrych zivotnych a financnych podmienok.
Teda nielen financie ale aj zivotne podmienky.
A co si myslis, na Zapade a specialne v USA je to ako. Spickovi vedci zarabaju ovela viac ako bezni ludia. A su od inej spolocnosti izolovani a chraneni. Aj v USA mnoho beznych ludi ma aj 2 zamestnania, aby ako tak prezili.
USA takto lakaju tych najschopnejsich z celeho sveta. A ti potom chybaju doma.
Z vysledkov ich vyskumu vsak nasledne bude profitovat cela spolocnost.
Inak nieco v mensom by sa dalo urobit aj u nas. A Rusko ma vela moznosti, ako to zrealizovat. Len sa do toho postit. Maju krasnu velku krajinu, mnohe casti z nedotknutou prirodou. Ak nieco take zrealizuju, verim, ze tam mozu nalakat vela sikovnych ludi. Inak v sporte dokazu pritiahnut napr. dobrych hokejistov aj teraz, napriek sankciam.
Uz som v diskusiach dal asi 20x linky na dokumenty RAND Corporation (2019), ktore si dala vypracovat USArmy a v ktorych sa pise, ako nicit Rusko. A aj na tlacovku Friedmana z Chicago Council on Global Affairs (2015), kde hovori o tom, ako vladnut svetu a nicit konkurentov a specialne ako nicit Rusko.
Tolko k tejto lzi "USA na RuSSko kadia"...
Rusko sa snazi anaktovat nejake casti z byvalych sovietskych republik, kde zije znacny pocet Rusov. Inak v poslednom obdobi to nerobi nikde.
USA je moderne. Rozsiruje svoju sferu vplyvu. Oni nemusia a ani nechcu pripajat nejake uzemia k svojmu statu. Oni si dosadzuju do vedenia statov a ich institucii svojich ludi a takto ich ovladaju. Podla Friedmana takto to robil napr. aj rimsky cisar Alexander - USA sa inspiruju technikami imperii z minulosti. Kto si chce pozriet viac detailov moze tu.
https://www.youtube.com/watch?v=1r3UiQkW7o8
Rusko po dlhej komunistickej totalite ma vela handicapov. Ale zasa dokazu sa aj rychlo zmobilizovat.
Rusko uz prehralo v momente, ked sa USA rozhodli znicit ci ovladnut Rusko. Proti takej presile (USA + Zapad) sa tazko bojuje a teraz nemam na mysli len zbranami ale aj inak, obchodne, diplomaticky. Zatial sa Rusi ako tak drzia, alebo ich drzia staty ako Cina, India, Saudska Arabia, Iran, Brazilia, JAR a ine... Ani tymto statom sa nepaci hegemonia USA a snazia sa ju zmiernit. Takto ma Rusko nejaku sancu. Oni uz dlhsie sa museli zacat vysporiadavat so sankciami. A tie im paradoxne pomahali. Z dovozcu potravin sa stal jeden z ich najvacsich exporterov.
Ak by Rusi zainvestovali do vzdelania, do vytvorenia spickovych technologickych centier a prilakaniu do nich sikovnych ludi z celeho sveta, vytvorenim dobrych zivotnych a financnych podmienok, za 20 rokov by mohli byt na spicke aj v technologiach, nie len v surovinach a potravinach.
Oni maju stale vela moznosti. A mozu si organizovat svoju spolocnost bez natlaku a ako chcu. Namiesto napr. statov EU, ktore su v podruci USA.
Ty si spadol z mesiaca ? Progresivne slovensko vymysla nezmysly a nazyva ich progresivne.
Hlas tu ma uz teraz mnozstvo reklam, mozno kazda druhe - peticiazazmenu - TO CHCEM! Po spojeni s Dobrou volbou ziskali aj jej financne prostriedky, tak maju na kampan. Inak hesla su asi viac menej v poriadku. Podstatna otazka je, ci sa daju a ako zrealizovat.
Zelam mu v tomto roku este vitazstvo vo Wimbledone a US Open a nech ziska kalendarny grandslam.
Agresivni muzi sa vyhlasia za zeny a uz sa to nebude vnimat ako rodovo podmienene nasilie...
Agresivita je problem a agresivita muzov voci zenam velky. Ale ked sa muzi nevychovaju ako muzi, ako gentlmeni, ktori by zeny mali chranit, tak to potom takto dopadne.
Volakedy bolo velmi silne HZDS, to porazili. Tu stafetu prebral Smer. A nejaky cas vladol. Ci sa mu este podari zostavit vladu je otazne. Moze vyhrat volby. Ale bude potrebovat strany do koalicie. Je mozne, ze sa to podari. Ale aj nemusi. Je dost mozne, ze sa nepodari zostavit ziadna vlada bez Smeru. Alebo ak ano, vnutorne bude protireciva a dopadne ako Matovicova a Hegerova. Ja len dufam, ze ziadna z vlad nebude mat v programovom vyhlaseni progresivne nezmysly.
Robia preto vsetko, aby Smer bol minulostou. Pretoze sa zda, ze asi len Smer im realne ako tak brani dosiahnut tie prevratne "progresivne" zmeny.
Vnima spolocnost ako zakladny problem to, ze sa ma zmenit chapanie rodin ? Ze rodina sa ma chapat ako rodic c. 1 a rodic c. 2 (pripadne n dalsich ) ? Je problemom spolocnosti, ze mame teraz 2 pohlavia - zenske a muzske ? A ze nemame dalsich 50 az 70 a mozno aj viac pohlavi ? Su problemom sterotipne vnimania toho, co je zenske a muzske ?
Ak toto vsetko je zavazny problem, ktory nedava spat absolutnej vacsine populacie, potom to zmenme. Potom zrejme strany, co to chcu zmenit by mali ziskat ustavnu vacsinu.
Ale sucasny stav nie je problemom. Ale zmena moze vyvolat mnostvo problemov. Negativne to zasiahne buduce generacie, ktore nebudu vediet, co vobec su. Uz aj teraz nastal rapidny narast dusevnych chorob a samovrazd u mladej generacie. Progresivne nezmysly to vsetko este viac zhorsia.
Jedna vec je tolerancia k ludom, co iste veci inak vnimaju ako vacsina. A druha zmenit vnimanie vacsiny alebo takmer celej spolocnosti na cosi neprirodzene.
"...a navrhnúť, aby sa registrované partnerstvá riešili podobným paškvilom, ako to urobil minister Karas, nie je veľmi sociálnodemokratické…"
Na sneme kulturno eticke temy vyradili ako nepodstatne.
Existuju 2 chapania socialnej demokracie - stare, ktora kladie doraz na socialne prostredie pracujucich. A tzv. nove, kde sa riesie kulturno eticke otazky - v podstate ich neriesia ale vytvaraju rozne dalsie problemy. A toto je agenda extremistov = progresivcov.
Progresivci a LGBTI komunita zavadza a klame vacsinove obyvatelstvo ohladne toho, co chcu. Vedia, ze vacsina by bola proti tomu, co chcu zaviest. A preto to robia postupne, po krokoch. Varia zabu.
Maju aj svojich uzitocnych idiotov a judasov, co propaguju ich poziadavky v mediach za 30 striebornych. Po vacsine tito ludia nemaju sajnu, co vsetko je v hre. A ak aj maju, je im to ukradnute, hlavne ze im z toho nieco padne.
Smer vykazuje znaky tej starsej socialnej demokracie. A zaroven sa drzi osvedcenych hodnot.
Odporúčame