to sa tyka viery. ale lekari sa musia odvolavat na overene vedecke studie.
to sa tyka viery. ale lekari sa musia odvolavat na overene vedecke studie.
Lenze lekar v odbornej oblasti by sa mal vyjadrovat korekne a pravdivo. Odborne spravne. Lebo inak lekari vnasuju do spolocnosti chaos, ak si rozni lekari odporuju. Ak je niekto lekar a ma titul, tak by sa mal zodpovedne spravat. A ich stavovske organizacie by si na to mali dat pozor. Lenze Liptak nie je jediny adept na pokarhanie.
A aky ste mali pocit pred 89 ? Boli ste spokojni, ci aj Vy ste frflali a chceli zmenu ?
Dovercivost sme uz asi porazili. Vsak cim dalej tym viac ludi neveri oficialnym autoritam. Ale zasa sa tvaria, ze veria alternativnym...
Ludska hlupost...
„Len dve veci sú nekonečné. Vesmír a ľudská hlúposť. Pri tej prvej si však nie som taký istý.“ — Albert Einstein
:D
Mne nevadi Sputnik V. Moze to byt velmi dobra vakcina.
"Vakcína Sputnik V sa skladá z dvoch rozdielnych dávok. Prvá obsahuje ľudský adenovírus sérotypu 26 a druhá dávka obsahuje ľudský adenovírus sérotypu 5."
https://www.health.gov.sk/?sputnik
Podstata mojej vyhrady nie je v tom, ze som proti Sputniku V ale voci tvrdeniu, ze ine vakciny su nebezpecne, na rozdiel od Sputnika V. Take tvdenie treba korektne dokazat.
Vedlajsie ucinky sa mozu objavit asi pri kazdej vakcine. Kto sa chce ockovat, musi zvazit a prijat rizika. Ak ich neprijme, nemusi sa ockovat.
Takto to urcite nebude. Je jasne ze prehanate a ironizujete.
Je mozne, ze dostaneme niektori este tretiu davku. Nahubky v interieroch nie su problem.
Lockdownom sa snad uz vyhneme. Ono casom ta pandemia moze ustupit. Uvidime.
Ja si myslim, ze v porazeni pandemie zohra vyznamnu rolu ockovanie. No ale to sa musi este dokazat na datach.
ale toto same o sebe nie je dokaz. to je falsovanie statistik...
Volakedy za socializmu sa nasi chvalili, ze u nas za rok narastol pocet pocitacov o 400% a v USA len o 20%.
No a cisla boli taketo mali sme 1 pocitac a o rok 5. V USA mali 10 000 a o rok 12 000. Kto bol na tom lepsie ?
Kolko ludi sa u nas zaockovalo Sputnikom a kolko fajzerom ? A kolko zdecimovanych mutaci bolo dosledkom ockovania ?
Mozeme samozrejme hladat aj my nejake ine cesty. Izreal vyzera byt v pozicii prototypu.
Tam sa vsak len potvrdilo, ze vakciny maju casovo obmedzenu ucinnost - to sa tvrdilo uz od zaciatku. Len sa nevedelo, ako rychlo to poklesne.
Preto urcite je potrebne okrem ockovania stale pouzivat aj ine opatrenia. Ako ludstvo sa ucime postupne v case.
Aj taka moznost je. Ja som svoj zaver zdovodnil tu nizsie (LuboZ 8961980 dnes 17:07). Mozes posudit. Ako aj ktokolvek iny. A napisat protiargumentaciu. Ak bude dobra, zmenim nazor.
To som pozeral. Mna nepresvedcil ani jeden z nich.
Tazko teraz hovorit o inych moznych cestach, ked uz je zaockovanych asi 2mld ludi. Uz sa neda zistit, co by sa stalo bez ockovania. Iba ak v nejakych statoch, kde doslo k nakazam a neockovalo sa tam. Ak take staty su, mali by zverejnit udaje, ako na tom su.
Chodim sem pisat, co si myslim, ze je zhnite v nasej spolocnosti. Aby sa to dostalo do pozornosti ludi, co si to nevsimaju.
Ja nie som lekar aby som mohol cokolvek vyvracat. Ale porovnavam nazory roznych lekarov ako aj vysledky roznych studii.
Liptak by mal dokazat datami - faktami toto tvrdenie: "krem Sputnika V nie su vsetky vakciny bezpecne"
Toto tvrdenie same o sebe je uz hlupe. On by sa musel odvolat na ine studie a vysledky vedeckych timov, pretoze on sam to nemohol preskumat. A nikde som taketo tvrdenie nepostrehol. Takze tu sa Liptak dostal do pozicie truhlika.
v nejakej miestnosti pred kamerami. a potom to dat na internet, aby si to mohol kazdy kedykolvek pozriet. a nieco by mohli vysielat aj v televiziach.
tam je podstatne, aby sa dokazali dohodnut na nejakych zaveroch. alebo ak sa niekde nedohodnu, tak aspon prezentovat rozne alternativy a kto sa ku ktorej priklana. A casom sa ukaze, kto mal pravdu.
Toto by bol aj nastroj spatnej vazby.
Liptak je vedec ? No dobre, tak dajte linku, kde argumentuje faktami. Pozriem si to.
Ja som sa pre ockovanie rozhodol s vedomim si rizik. Ten proces ockovania nebol dobre zvladnuty. Ale mozno kvoli nedostatku casu a zdrojov a naliehavosti sa to da ako tak akceptovat. Ale cosi by sa dalo urcite aj lepsie. Tato vlada mnoho veci nezvlada.
No ale aby prakticky lekar tvrdil, ze okrem Sputnika V nie su vsetky vakciny bezpecne je podla mna riadne uletene. Celkom by ma zaujimalo, ako k tomu zaveru prisiel...
No to je tazke najst rozhodcu. Mozno by sa mali dohodnut medzi sebou, co je pravda a argumentovat datami, faktami a pod. Aby vystupy a zdovodnenia boli sudrzne a nerozporuplne. Takto casom mozu ziskat doveru verejnosti.
v poriadku. ak naozaj urobili nieco nezakonne a korektne im to dokazu. len nech si pri vysetrovani nevymyslaju.
Mali by konfrontovat vyroky roznych lekarov s dostupne znamymi faktami. Liptak asi tara. Ale nebude v tom sam. Ja som prichytil aj prof. Krcmeryho, doc. Dobiasa, prof. Hrusovskeho.
Ani elity si nedavaju pozor na to, co na verejnosti hovoria. A potom sa stazuju, ze ludia lekarom neveria. Vsak to nejde, ak si oni sami odporuju.
"Zdôraznil, že je za očkovanie, ale aktuálne používané vakcíny proti ochoreniu COVID-19 na území Slovenska s výnimkou očkovacej látky Sputnik V bezpečné nie sú."
On je vseobecny prakticky Lekar ? Ako prisiel k tomu zaveru vyssie ?
Podla vzhladu mi pripada ako namysleny truhlik. Jemu by som neprisiel sa dat liecit, na mna posobi odpudzujuco. No ale medzi lekarmi je vela sarlatanov... Je to zvlastne, ze nase vysoke skoly produkuju aj diletantov s diplomami. Nieco v tom procese - najma v skuskach, nesedi. Ale mozno to bude podobne zle aj v inych statoch.
oni sa budu cim dalej, tym viac strapnovat. snad ich v blizkej buducnostu prekukne co najvacsia cast verejnosti a skoncia v politike.
a teraz o ktorej verejnosti a ktorych pochybnostiach hovori ?
ak zije v nejakej bubline, tak to vidi uplne skreslene.
staci si porovnat diskusie na pravde a v aktualitach (tam obcas nazriem). to su diametralne odlisne svety - uplne ina verejnost.