A na inych ako som ja, im zalezi ?
A na inych ako som ja, im zalezi ?
To ano, moj pripad to nie je. Zadarmo som nikdy nic nerobil. Ale na ukor seba velmi casto...
Vsetko nieco stoji a niekto to musi zaplatit. S najakou takou zalobou su spojene nejake naklady, ktore musi niekto zaplatit.
Ale toto nebude pripad, ktory by ste chapali.
Politici sa tohto urcite neboja. Pretoze to nie je pravda. Ale politici, najma sucasni, vyznavaju po nas potopa. Im nezalezi na ludoch a buducnosti.
Kto plati tychto pravnikov za tuto pracu ? Ci to robia zadarmo ?
24:50 - popiera, ze je lahsi priebeh u zaockovanych... Vraj su indicie pri delte, ze je rovnaky priebeh vratane umrti pri zaockovanych aj nezaockovanych...
Takze toto verejne tvrdi profesor mediciny. Toto je velmi vazna vec. Za toto by mal byt zobrany na zodpovednost. Alebo, ak ma pravdu on, potom by mali byt zobrani na zodpovednost ti, co tvrdia pravy opak. Na zaklade testov v USA sa tvrdi, ze nezaockovani maju 30x vyssiu pravdepodobnost tazkeho priebehu...
"Ďalšia štúdia CDC medzi pacientmi v Los Angeles, zverejnená v utorok a vykonaná od 1. mája do 25. júla, ukázala, že u nezaočkovaných ľudí bola hospitalizácia s covidom 29,2-krát pravdepodobnejšia než u zaočkovaných ľudí to zodpovedá účinnosti približne 97 percent. Variant delta sa stal v USA prevládajúcim začiatkom júla."
https://vat.pravda.sk/clovek/clanok/598609-v…
Nazory prof. Hrusovskeho tiez nie su ziadna vyhra... On si len tak cosi bez zodpovednosti hovori.
okolo 11:50 - celoplosne testovanie doteraz. v tom vidi nejaky problem prof. Hrusovsky... Ja som hlboko sklamany so sposobu uvazovania profesorov.
Mozeme to zabalit...
oprava nie od 36:30 ale od 4:00
dakujem, zacal som to pozerat.
prva vec, co ma zaujala a s cim tazko dokazem suhlasit - prof. Hrusovsky tvrdi (okolo 36:30), ze vakcina je len barlickou na ziskanie kolektivnej imunity. Naco potom sa vobec ockuje na akukolvel infekcnu chorobu ? To jeho tvrdenie nedava zmysel...
"Sudca musel prerušiť výsluch Kajetána Kičuru, prišlo mu zle"
Ked som to cital, tak som to pochopil tak, ze sudcovi prislo zle z toho, co sa pri vysluchu dozvedel.
No ale tu nie je zatial ani jasne, komu prislo zle.
je to aj niekde na nete ?
keby boli ucinne lieky, nezomrelo by tak vela ludi.
mnoho nezaockovanych chorych zomrie a mnoho z tych, co preziju, maju dlho vazne nasledky.
"covid vakciny" zatial narobili ovela viac uzitku ako skod.
to je pravda, ze nikto nevie, co bude o 3 roky. ale vie sa, co je teraz.
zatial neexistuje silny rozumny protiargument proti ockovaniu, prave naopak. ale ak niekto sa nechce ockovat, ma na to pravo.
virus moze byt biologicka zbran. ale vakcina ?
To treba adresovat tym, co tak robia.
Mate teda problemy...
Mali by rozpustit cely parlament, pretoze robia antireklamu serioznosti.
"Stalo sa tak v súvislosti s masovým testovaním a podávaním vakcín proti koronavírusu. Žiadajú okamžité zastavenie ich používania."
Preco to chcu zastavit pre vsetkych ? Ak verejnosti povedia vsetky zname pre a proti, potom nech to nechaju na rozhodnuti kazdeho, ci sa da alebo neda zaockovat.
Ale to nijako neodporuje tomu, ze vo svete je epidemia, ktora v jednotlivych statoch prebieha vo vlnach a ze vakciny (aj ked do isteho casu experimentalne) radikalne znizuju tazky priebeh ci smrt. Zatial su taketo fakty.
Aspon toto by sme mali rovnako chapat.
Takze vakciny su biologicka zbran... Ale potom tieto zbrane maju extremne ubohu ucinnost.
A ak si aj v Haagu cosi rozhodnu, to aj tak neovplyvni chapanie ludi - nech uz zastavaju ten ci onen nazor.
Ludstvo sa uz dostalo do Babylonu. Rozne skupiny ludi si vobec nerozumie, co tvrdia. Tu paralelne prebieha pandemia dusevnych problemov - napriklad s chapanim.
Aj po tolkych rokoch stale ostava mnozstvo otvorenych a nevyjasnenych otazok. Nie je aj toto znakom zlyhania pravneho statu ? Co brani jednoznacne a presvedcivo zodpovedat na tieto otazky, tak aby bolo jasne, ze Malinova bola v tom uplne nevine ?
Nuz ale tito predstavitelia statu pozivaju extremnu nedoveru, tak sa radsej o to ani nech nepokusaju. A ja si myslim, ze o to ani nestoja. Ich bavi klamat a zavadzat verejnost.
Iste. Ale moze vysetrovanie iniciovat a zabezpecit. Ako napriklad vysetrovanie vrazdy Kuciaka. Ked sa chce, inak to vyzera.
No a aj teraz tato vladna koalicia velmi chce pozatvarat smerakov a robi preto vsetko mozne. Zabezpecila si Lipsica ako SP. No a ukazuje sa, ze v tych timoch si vymyslaju aj svedectva.
Ak by im islo o doveryhodnost zaverov, prizvali by tam aj nestrannych ludi povedzme zo zahranicia. Ale o doveryhodnost tu asi nikomu nejde. Mozno este Zilinkovi a par ludi okolo neho. A aj jeho znevazuju. Zijeme to teda v "nadhernom pravnom state", kde celnym predstavitelom statu "zalezi na pravde a ferovosti".