To povedal, ze Kalinak dostaval od Brhela dorovnanie do 18 000 ? A je aj nejaka linka ?
No ak to povedal, potom by mal povedat aj ako a kedy sa to zrealizovalo. To by to mohlo podporit. Povedal aj toto ? Lebo inak je to dost vagne ako JPP.
To povedal, ze Kalinak dostaval od Brhela dorovnanie do 18 000 ? A je aj nejaka linka ?
No ak to povedal, potom by mal povedat aj ako a kedy sa to zrealizovalo. To by to mohlo podporit. Povedal aj toto ? Lebo inak je to dost vagne ako JPP.
Aby mu nezavideli... Ako k tomu pridu, ze niektori su obvineni a odsudeni a niektori sa vyhrievaju na slniecku...
A to znamena, ze Suchoba nemohol niekoho aj krivo obvinit ? Niektori, co sa priznali, skoncili s podmienkou. Ak by sa nepriznali a niekoho nenamocili, mozno by sli do vazenia.
Uvidime, ako bude pokracovat vysetrovanie. Ale ja mam vazne pochybnosti, ze Lipsic a spol. vysetruju zakonne.
"Tak Kali poslal aj Imteczeho za Brhelom aby mu spravil dorovnanie platu na 18 000 mesacne"
Ako to zrealizovali ? Posielal mu to na ucet ? Alebo v hotovosti ? Na to by mali byt nejake dokazy, ak sa tak dialo...
No to je pravda, ze o tom rozhodnu OCTK. Ale mozno Pellegrini to uzavrel vo vztahu k mediam, ze uz nema co k tomu viac povedat. Aspon zatial.
Zil si za socializmu ?
Vyboh vraj podal - za krivu vypoved.
Preco by Suchoba (ktokolvek skorumpovany) nemohol krivo svedcit, ak z toho bude mat vyhodu ? Vsak to ma asi v DNA. Ako to robil predtym, tak to robi aj teraz. Krive svedectvo nie je znakom kajania sa. Samozrejme ak ide o krivu vypoved.
Je to cele cudne. Ale zasa ak sa uz na sude dokazalo, ze niektore vypovede boli vymyslene, preto by nemohli byt aj ine ?
Urcite aj to bude problem. Nasa civilizacia ich ma strasne vela. A bohuzial nie su "sily", ktore by to dokazali nejako riesit.
Pellegrini pritom poukazuje na blog novinára denníka SME Adama Valčeka. Ten píše, že vo výpovediach bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho a podnikateľa Michala Suchobu sú významné nezrovnalosti, „ktoré spochybňujú vierohodnosť ich výpovedí proti Pellegrinimu a oligarchovi Miroslavovi Výbohovi“.
To ide o tu istu kauzu, ktora sa tyka Pellegriniho a Vyboha ? Nuz toto vyzera pochybne, akj je pravdou, ze tvrdia, ze sa to malo stat na mieste, ktore v danom case neexistovalo... A to ich nenapadlo, ze je to hlupost ? Alebo to naschval takto vymysleli, aby sa to dalo spochybnit ? Nuz je tam vela otaznikov...
Minister financií a líder OĽaNO Igor Matovič pred niekoľkými týždňami reagoval, že nevypovedajú len „kajúcnici nájdení niekde na ulici“, ale ľudia expremiérov Roberta Fica (Smer) a Pellegriniho.
„Inak povedané, blízki osobní priatelia Pellegriniho a Fica svedčia proti Ficovi a Pellegrinimu, že to boli skorumpovaní zlodeji, o čom som hovoril desať rokov,“ podotkol. Tvrdí, že ide o závažné obvinenia a títo ľudia nemajú čo robiť v politike.
To robia blizki priatelia ? Tak ako Matovic, blizky priatel Prochazku, ho nahral a usvedcil z podvodu ?
Na Pellegriniho uz zverejnili obvinenie, ze zobral uplatok 150 000 eur. Este to dokazat... A uz existuje nejaka (vymyslena) kauza aj na Fica ? Co ukradol Fico ?
Pockaj si na predpoved pocasia, kde niekde bude vystraha pred burkou a chod tam potom stanovat.
hm... "Spachal" aj vela dobreho. My mu mozeme dakovat za slobodu. A rusi tiez.
"Podľa panela je jednoznačne a takmer výhradne za otepľovanie zodpovedný človek, a to s takou vysokou mierou istoty, akú nám veda môže vôbec poskytnúť."
Co to znamena "vyhradna zodpovednost" ? Pretoze niektore faktory oteplovania funguju nezavisle od ludskej cinnosti - topenie ladovcov a rozmrazanie permafrostu zvysuje oteplovanie. A toto "clovek" nezastavi.
"Clovek" mohol cosi spustit ale urcite oteplovanie nie je sposobene iba cinnostou cloveka. Nie vsetci klimatologovia su taki jednoznacni. Boli uz aj tu na pravde nejake clanky a diskusie.
ale mozno uz robil aj nieco ine...
skusat a kontrolovat je ako ochutnavat :-)
No to bude zaujimave, ako to vysvetletia. Ak je to samozrejme pravda.