"Zadlženosť Slovákov za posledný rok rekordne narástla"
niet sa co cudovat, ked urokove sadzby za posledny rok rekordne klesli.
tak to ludia vyuzivaju, beru hypoteky, pripadne si cosi kupia.
zvysuju tak dopyt a firmy maju zakazky - zrejme takyto bol ciel pre znizenie urokov.
LuboZ
Ten zakon, co schvalili, nevylucuje schrankove firmy z odskodnenia zo zarucnej a rozvojovej banky ?
Aspon ja som to takto zaregistroval.
No ale nech je ako chce, restrukturalizacia asi bude robena na sude a tam si snad daju pozor, aby bolo vsetko v sulade so zakonom.
LuboZ
to aj mna zaujima. velmi by som uvital, keby vysledky vysetrovania zverejnili.
ak robili podvody vo vahostave, potom zodpovednych treba odsudit.
ale najskor to treba objektivne vysetrit
LuboZ
"poctivemu drobnemu zivnostnikovi Sirokemu zaplatime jeho dlhy"
my sirokemu ziaden dlh nezaplatime. jeho dlh ostava.
a inak siroky nie je jediny vlastnik vahostavu a ponukol aj balik 49% akcii.
ak by Fico chcel vahostavu (Sirokemu) pomoct, mohol vahostavu dat par 10 milionov Eur ako dal Figel Skanskej. Ale to sa nestalo. Teda neviem, kto komu pomaha a kto nie.
LuboZ
Vahostav uz mal cosi preinvestovane a rozpracovane a to im zrusili. Samozrejme mohli vsetky tieto naklady zahodit a pustit sa do uplne inych projektov. Ale to by asi nebolo hospodarne.
Nie som proti nizsim cenam - ale odtial potial. Vy stale omielate len tie nizsie ceny ale ani sa nechcete zamysliet nad tym, ze od istej hranice je to rizikove.
Ako som uz povedal, Radicovej vlada sa ohladne verejnych zakaziek spravala diletantsky a poskodzovala firmy a ich zamestnancov - alebo asi len niektore, ktore neboli spriaznene. Tie priemerne cisla co stoji kilometer dialnic u nas a inde na svete som uz cital. Neberiem to ako argument. Treba porovnavat porovnatelne - zobrat do uvahy charakter. Nieco ine je stavat dialnicu na rovine a ine robit dialnicu s mnozstvom tunelov.
Zobral by som do uvahy nejaku studiu, ktora by zohladnila viacero kriterii dialnic a potom by sa dali porovnavat ceny.
LuboZ
Nie som si isty, ze Figel nevie, o co v dumpingu ide.
aj ked nemyslim si, ze v tom obdobi islo o dumping - o znicenie konkurencie cenami pod naklady.
skor islo o to, ze vlada zneuzila (alebo vyvola ?) krizu v stavebnictve, takze tie firmy zacali sutazit o obmedzeny pocet zakaziek aby vobec prezili.
No a to je idealna situacia ako niektore firmy zlikvidovat alebo aspon ich poriadne poskodit a este z toho vytlct politicky kapital.
Redaktori SME ale aj ini ako keby boli koordinovani a ucelovo uz dlhu dobu pisu clanky, ktore maju vyvolat len nagativne emocie ale maju daleko od pravdy ci objektivnosti - ale o to im teraz nejde, chcu len dostat do vlady svojich mecenasov.
LuboZ
Ked pozeram a pocuvam, co hovori Lipsic, tak ma napada, ze nejaky jeho priatel by mu mohol odporucit, aby sa porozpraval s nejakym psychologom. Srsi z neho zlost a neraz potom povie uplne nezmysli. Ale co je horsie, potom sa toho chytaju niektori ludia a opakuju to ako papagaje ako nespochybnitelne fakty.
LuboZ
este k tym ostatnym firmam - nebolo by odveci porovnat ako oni realizovali svoje zakazky a ako vahostav. aj oni mohli mat podobne problemy, len ich dokazali zvladnut. a mozno niektore, ako napr. Skanska aj preto, ze dostali nejakych 20mil. eur.
ale zopakujem, som proti tomu, aby sa len tak vynasali sudy bez objektivneho zhodnotenia. nezastavam totiz nazor, ze "kto chce psa bit, palicu si najde"
ono take zhodnotenie by mohla a malo by byt podkladom aj pre buducnost, aby sa nieco take neopakovalo.
LuboZ
ja som nevyniesol sud. mam len podozrenie a preto som napisal:
"Nizsia cena moze byt aj nemusi byt v poriadku. Toto by sa malo objektivne zhodnotit, ako to bolo v pripade vahostavu. a kludne to porovnat aj s inymi firmami, ktore realizovali porovnatelne zakazky."
Podozrenie vyplyva z verejnenych informacii z tlacoviek a z debat. V tom obobi bola kriza a bola snaha stlacat ceny dole a stavebne firmy navrhovali take ceny, aby aspon prezili - mali zakazku na toto obdobie krizy.
som za objektivne porovnanie cien a nie take, ze sa len tak vyberu nejake zakazky a ich ceny ale nezoberie sa charakter stavby a cenove hladiny materialov.
podla zverejnenych informacii vahostav bol nuteny ist do sutaze aby prezil.
no a mam aj osobne skusenosti, ako vtedajsia radicova vlada masivne prehodnocovala projekty a tlacila na nizsie ceny coho dosledkom bolo nezaplatena praca nadcasov. celu tu pravicovu vladu hodnotim ako vladu diletantov, ktory sa postavili do pozicie feudalov.
LuboZ
LuboZ
radost je vladnut takym, ktorym stacia take argumenty.
alebo ak vladnes alebo sa chystas, tak potom sa zrejme smejes, ze taka propaganda nachadza odozvu.
tu si moze ktokolvek cokolvek vymysliet a sirit to ako nespochybnitelny fakt a vyvolavat negativne emocie.na toto vsadzaju vsetky politicke strany - v podstate uz od meciara.
jedina vynimka asi bol len Dzurinda vo volbach pred jeho druhou vladou, ked siel do kampane s pokorou.
a cuduj sa svete, ziskal 2x viac ako mal predtym preferencie.
neviem, ci to politici zaregistrovali ale asi nie, pretoze potom sa uz nikto o takuto taktiku viac nepokusil.
ale k veci. Figel po prve klamal, ked zatlkal, ze jeho kolega ho upozornoval na rizika ak sa zakazky budu realizovat pod cenu. Nizsia cena moze byt aj nemusi byt v poriadku. Toto by sa malo objektivne zhodnotit, ako to bolo v pripade vahostavu. a kludne to porovnat aj s inymi firmami, ktore realizovali porovnatelne zakazky.
LuboZ
v kauze vahostav obhajoval veritelov a nie oligarchov.
keby to riesila opozicia, tak by veritelia mali tak maximalne 15%
ak by som bol na mieste tych veritelov, nechcel by som, aby to riesila opozicia.
boli tu vselijake kauzy - pocas tejto vlady aj pocas minulej.
teraz aspon niektori odstupili, v minulej nie (Miklos a Mikulcik)
ktoreho oligarchu konkretne Fico obhajoval ?
vsetci, co su podozrivy, mozu a su aj vysetrovany, ci nespachali trestny cin.
v demokracii sa nic viac neda, to je uz na policii a sudoch.
LuboZ
Ak Fico prehral, kto potom vyhral ? Opozicia ? A aka je cena pre vitaza ?
LuboZ
Fico tvrdí, že Ján Figeľ je plne politicky zodpovedný za dianie okolo Váhostavu a za to, že nemohol vyplatiť veriteľov a subdodávateľov.
Nejaku zodpovednost v tom asi ma aj Figel.
Ale je aj namieste otazka, ci sa to nedalo zmenit po nastupe Ficovej vlady.
Dalo alebo nedalo ?
LuboZ
niekedy rozmyslam, preco politicki analitici nejdu do politiky.
LuboZ
"Ide o „zero hour contract“, teda máte nestabilnú prácu, bez garantovanej výšky mzdy, ako aj počtu odpracovaných hodín. Firma si vás zavolá iba vtedy, keď ma zákazky a potrebuje ľudí. Táto forma práce je veľmi riskantná a nerieši problém."
Mozno by pomohlo, ak by sa sledovalo, ktore firmy a v akom rozsahu/pomere vyuzivaju takychto ludi. a za istych podmienok by bud zaplatila "pokutu" alebo specialny odvod alebo by musela prijat nejake percento do trvaleho pomeru.
LuboZ
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
