To nie je o mne a mojich zelaniach. Aj USA vyvadzali, ked ZSSR na Kubu doniesli jadrove zbrane.
To nie je o mne a mojich zelaniach. Aj USA vyvadzali, ked ZSSR na Kubu doniesli jadrove zbrane.
To boli citacie z clanku z linky vyssie od prof. Sachsa.
https://consortiumnews.com/2023/05/24/the-wa…
Moj je len ten zaver po "Moje videnie ..."
To nie su fantasmagorie ale pravdive fakty.
O autorovi:
Jeffrey D. Sachs je univerzitným profesorom a riaditeľom Centra pre trvalo udržateľný rozvoj na Kolumbijskej univerzite, kde v rokoch 2002 až 2016 riadil The Earth Institute. Je tiež prezidentom Siete riešení pre trvalo udržateľný rozvoj OSN a komisárom Širokopásmovej komisie OSN. pre rozvoj. Bol poradcom troch generálnych tajomníkov Organizácie Spojených národov...
Inak kvoli debate s nim na TA3 vyhodila progresivna TA3 Annu Zitnu z TA3. Taketo nazory progresivci rozlezeni v nasich instituciach neznesu.
V skutočnosti išlo o dve hlavné provokácie USA.
Prvým bol zámer USA rozšíriť NATO na Ukrajinu a Gruzínsko s cieľom obkľúčiť Rusko v čiernomorskom regióne krajinami NATO (Ukrajina, Rumunsko, Bulharsko, Turecko a Gruzínsko, v protismere hodinových ručičiek).
Druhým bola úloha USA pri zavádzaní rusofóbneho režimu na Ukrajine násilným zvrhnutím ukrajinského proruského prezidenta Viktora Janukovyča vo februári 2014. Vojna na Ukrajine sa začala Janukovyčovým zvrhnutím pred deviatimi rokmi, nie vo februári 2022.
Biden a jeho tím pre zahraničnú politiku odmietajú diskutovať o týchto koreňoch vojny.
...
Moje videnie je zhodne s vyssie uvedenym. A myslim, ze su este aj hlbsie korene. A to tie, ktore sposobili tie vyssie dva. O nich hovori G.Friedman. A spocivaju v tom, ze niektore sily v USA chcu vladnut svetu. To je paradox, krajina ktora miluje slobodu, ju upiera inym.
Bidenov tím neustále používa slovo „nevyprovokovaný“, naposledy v Bidenovom významnom prejave k prvému výročiu vojny, v nedávnom vyhlásení NATO a v najnovšom vyhlásení G7 .
Mainstreamové médiá priateľské k Bidenovi jednoducho papagájujú Biely dom. The New York Times je hlavným vinníkom, ktorý opísal inváziu ako „nevyprovokovanú“ najmenej 26-krát, v piatich úvodníkoch, 14 názorových stĺpcoch od autorov NYT a siedmich hosťujúcich komentároch.
Vlády neúnavne pracujú na skreslení verejného vnímania minulosti. V súvislosti s ukrajinskou vojnou Bidenova administratíva opakovane a nepravdivo tvrdila, že ukrajinská vojna začala nevyprovokovaným útokom Ruska na Ukrajinu 24. februára 2022.
Vojnu v skutočnosti vyprovokovali USA spôsobom, ktorý poprední americkí diplomati pred vojnou očakávali celé desaťročia, čo znamená, že vojne sa dalo predísť a teraz by sa mala zastaviť prostredníctvom rokovaní.
Uvedomenie si, že vojna bola vyprovokovaná, nám pomáha pochopiť, ako ju zastaviť. Neospravedlňuje to ruskú inváziu. Oveľa lepším prístupom pre Rusko by mohlo byť zintenzívnenie diplomacie s Európou a s nezápadným svetom s cieľom vysvetliť a postaviť sa proti americkému militarizmu a unilateralizmu.
Čo sa hovorí vo vyhlásení
Signatári označujú vojnu medzi Ukrajinou a Ruskom za katastrofu, spomínajú státisíce jej obetí (zranených a mŕtvych) a odsudzujú „násilie, vojnové zločiny, nerozlišujúce raketové útoky, terorizmus a iné zverstvá, ktoré sú súčasťou tejto vojny“.
Vyzývajú prezidenta Bidena a americký Kongres, aby využili svoju plnú moc na urýchlené ukončenie vojny „prostredníctvom diplomacie, najmä vzhľadom na vážne nebezpečenstvo vojenskej eskalácie“.
Kto podpísal vyhlásenie EMN
Vyhlásenie EMN podpísalo štrnásť odborníkov, zväčša bývalých dôstojníkov, diplomatov a akademikov. Medzi nimi známy Jeffrey Sachs, profesor z Kolumbijskej univerzity, Lawrence Wilkerson, šéf kancelárie ministra zahraničných vecí Colina Powella v čase invázie do Iraku, generál vo výslužbe Dennis Laich, či bývalý veľvyslanec USA v Sovietskom zväze za prezidenta Ronalda Reagana Jack Matlock. K poslednému menovanému sa ešte vrátime.
Vyhlásenie bolo publikované na mnohých webových stránkach a ako platená inzercia sa ocitlo i na stránkach New York Times.
V Amerike sa sformovala skupina expertov, ktorá volá po zmene americkej zahraničnej politiky. Ide o jeden z najdôležitejších príspevkov do politickej debaty o vojne na Ukrajine. Kľúčové miesto v tejto iniciatíve má Jack F. Matlock, Reaganov blízky spolupracovník a znalec Ruska. Píše Vladimír Palko.
Minulý týždeň skupina amerických odborníkov z oblasti bezpečnosti, pôsobiacich v minulosti vo vojenských i civilných zložkách, vydala vyhlásenie k stavu vojny na Ukrajine. Názov vyhlásenia znie: „USA by mali byť silou za mier vo svete“.
Títo odborníci sú združení v organizácii Eisenhower Media Network (EMN). Odborníci z EMN zdôrazňujú svoju nezávislosť od Pentagónu a amerického vojensko-priemyselného komplexu a sú voči nim v názorovej opozícii. S týmto postojom súvisí meno prezidenta Dwighta Eisenhowera v názve EMN. Bol to Eisenhower, ktorý vo svojom rozlúčkovom prejave v januári 1961 varoval pred problémom prílišného nárastu vplyvu vojensko-priemyselného komplexu.
Nasim zaujmom su priatelske vztahy aj s Ruskom, aby nemali dovod nas napadnut. Ale som za to, aby sme so spojencami sa pripravili na moznu agresiu z akejkolvek strany. Ale primarne by sa konflikty mali riesit diplomaticky. A to sucasna vlada USA nerobi, robi pravy opak.
No a o tom hovoria aj politici USA, vid:
Povedia starému Jackovi Matlockovi do očí, že je proruský?
https://standard.sk/359756/povedia-staremu-j…
Tu je problem alebo rozdiel vo vychodiskach a pristupoch. Sucasna (a aj byvale) vlady USA zamerne vyvolavaju konflikty.
Fico netrva na tom, aby bol premierom, urcite by prenechal tu poziciu Pellegrinimu. Ale asi by ho rad dirigoval a to Pellegrinimu vadi (nechce tutora), zrejme okrem inych veci.
Ja som zil za socializmu, nepacilo sa mi tam mnoho veci a na rozdiel od absolutnej vacsiny som toto aj verejne vyjadroval. Analogicky aj teraz vyjadrujem to, co sa mi nepaci u sucasnych mocnych.
Ty sa asi tiez riadis podla hesla: "So sucasnym vladcom (teraz USA, predtym ZSSR) na vecne casy a nikdy inak".
Ak to nie je pravda, v com si iny ?
Z toho co som napisal ja a co si napisal ty vyplyva, ze mas velmi slabe myslenie az primitivne myslenie.
Ano, niektorym ludom sa cnie za byvalym rezimom, kde za nich rozhodovali ini. Ale "sorosovci" a "progresivci" su taki isti, len "upgradovani". Tiez sa utiekaju k svojim mecenasom. Nedavno som pozeral jednu debatu, kde Korcok vydesene hovoril nieco v tomto zmysel, ze mame len 2 moznosti na vyber - bud ist s USA alebo nas USA vyradia a potom to bude koniec nasej prosperity. On (a mnozstvo nasich diplomatov) zastava usluzny postoj voci USA.
Ale toto sa da hlbsie analyzovat, preco to je skodlive pre vsetkych. Toto je analogia centralneho planovania a rozhodovania kdesi od stola. Brzdi to iniciativy. Blokuje to zodpovedne rozhodovanie. A ma to mnozstvo skodlivych efektov.
Smer samozrejme tiez mnoho veci robi zle. Ale v zahranicnej politike sa snazi predstavit vyvazenejsie a lepsie postoje a pristupy. A take sa najdu aj medzi vplyvnymi ludmi aj v USA, ktori preferuju diplomaciu.
Inak mne tato situacia v USA pripomina stare westerny. Kde zloduchovia vyvolavali konflikty a ti "dobri" sa im v tom snazili zabranit. Ale aj tak zloduchovia nakoniec dosiahli svoje - likvidovali Indianov a brali im uzemia. Ti "dobri" potom z toho tiez tazili. Americania su schizofrenici alebo pokrytci.
My nie sme Rusko. Ja som pisal, aby hajil nase zaujmy, nie ruske. Ani americke, ak su v rozpore s nasimi.
Tento clovek sa tvari mudro ale je len sluzobnicek. A nehaji nase zaujmy.
Minister vnútra Ivan Šimko v jednom rozhovore povedal, že tvrdenia o tom, že vládu a prezidentku Zuzanu Čaputovú riadi George Soros, nepokladá za vážne a v podstate ich považuje za hlúposti. Vy ich vnímate ako hrozbu pre Slovensko? Pre mnohých ľudí sú to konšpirácie.
Taketo formulacie su zavadzajuce ako aj odpovede na ne. Co znamena, ze niekoho "riadi Soros" ? Ak niekto bol vyskoleny v nejakych jeho instituciach, ak prijal za svoje jeho myslienky a podla nich kona, "riadi ho Soros" ?
Z nasej historie pozname pojmy ako poturcenec a janiciar. V sucasnosti ich stafetu prebrali "sorosovci" a "progresivci". A to nie je ziadny hoax ale jednoduchy fakt, dokazatelny analyzou cinnosti ludi, ktori boli takto vyskoleni. V diplomacii je ich strasne vela.
Povedia starému Jackovi Matlockovi do očí, že je proruský?
...
Minulý týždeň skupina amerických odborníkov z oblasti bezpečnosti, pôsobiacich v minulosti vo vojenských i civilných zložkách, vydala vyhlásenie k stavu vojny na Ukrajine. Názov vyhlásenia znie: „USA by mali byť silou za mier vo svete“.
...
Odporúčame