dobre, nech je to sabotaz. podstatne nie je ako to nazvame ale ten skutok sam.
dobre, nech je to sabotaz. podstatne nie je ako to nazvame ale ten skutok sam.
Bez cielavedomej cinnosti USA by tato vojna nevznikla. USA oficialne od vojny odhovarali ale sucasne neurobili nic, co by vojne zabranilo alebo ju skoncilo a urobili vsetko pre to, aby vojna zacala a pokracovala.
USA mozu tuto vojnu ukoncit. Ale sucasna vlada to nechce.
a ked si este uvedomime, ze tu vojnu spustilo USA, tak tie obete mozeme priradit na ich svedomie.
Vyhodeny nordstream, bol tiez teroristicky cin. Ked sa to zvrhne a zacne viacero statov kde kade po svete robit taketo akcie, bude tu trvaly nepokoj.
Povedia starému Jackovi Matlockovi do očí, že je proruský?
https://standard.sk/359756/povedia-staremu-j…
Aj signatari spominani v clanku vyssie maju vymyte mozgy ? Alebo ma skor vymyty mozog Deliman so SME a plno dalsich progresivcov a globalistov, ktori su evidentne hlupi ale cim su hlupejsi, tym viac si asi myslia opak.
Majersky si vydychne, ked KDH ziska 4.9%. Ziska peniaze a nebude musiet byt v parlamente ale bude sa hrat na svojom piesocku v regionoch. Na celostatnu politiku nema.
Ja netvrdim, ze Rusko uvazuje o jednostrannom pouziti jadrovych zbrani na UA. Moja uvaha bola pre situaciu, ak by sa to zvrhlo na globalnu jadrovu vojnu.
UA sa k takymto utokom priznala. Tieto utoky ci uz na uzemi UA alebo RF nicia zivot beznym ludom. Rusi a Ukrajinci sa teraz nicia. A len preto, ze sa nedokazu dohodnut. A myslim si, ze je to aj preto, ze ich niekto proti sebe nahuckal.
To sa nebojim. A urcite tu nebudem. A nebude to ani vyhra/prehra Zapadu / Vychodu. Ale predpokladam, ze vyhra zdravy rozum. A o to teraz ide aj niektorym ludom na Zapade (USA), aby sa vladcovia Zapadu vratili k zdravemu rozumu. Pretoze to, co teraz stvaraju, je sialene.
Ak by tam vybuchla 1 jadrova vojna, zrejme by cez EMP vyradila mnozstvo zbrani, ktore elektronicky komunikuju. A ak by islo o totalnu vojnu, asi by zacali likvidovat aj druzice.
Ak by doslo k jadrovej vojne, asi skonci civilizacia.
Utocia aj na civilne objekty - ci uz zamerne alebo omylom, je z hladiska efektu jedno. Mozno aj Ukrajinci povedia, ze chceli napadnut nejaky iny objekt ale omylom trafili civilny.
To iste si mysli aj Rusko vo vztahu k Ukrajine. A zrejme iste sucasne vladnuce sily na Zapade vo vstahu k Rusku - to by ale znamenalo, ze Rusko by bolo totalne porazene. To je malo pravdepodobne. A sucasne extremne riskantne. Ale ano, extremne hlupi ludia sa prave o toto snazia a bohuzial teraz vladnu na Zapade. Uvidi sa, dokedy budu vladnut. Uz aj v USA sa zacinaju organizovat vplyvni ludia, ktori chcu zmenit tuto destruktivnu a hlupu politiku.
Tato vojna moze skoncit len vtedy, ak sa dohodnu. Ak sa nedohodnu, tak sa budu stale terorizovat.
Ruské ministerstvo obrany ráno útok označilo za terorizmus a obvinilo z neho "kyjevský režim".
Ale to iste robi aj Rusko na Ukrajine...
Na co ta prva nelogicka otazka ?
To je zhoda okolnosti, ze obaja su falosni a rozumeju si. Su aj ini falosni ludia a s nimi si nerozumeju.
Su ludia, ktorych nazory su zhodne s mojimi a teda v niecom si rozumieme. Napr. vnimam rovnako ako prof Sachs, ze vojnu na UA vyprovokovalo USA.
Smer ked vladol, vnimal nalady v spolocnosti a zvykol reagovat populisticky alebo tak, aby sa zapacil volicom, co sa moze javit tak, ze sa snazil presadit ich volu (aspon niekedy). S vladou Republiky skusenost nemame).
Urcite aj Smer aj Republika maju svoje rezervy. Ale myslim si, ze su menej diktatorske ako PS. PS predstavuje extrem.
PS je vedene zdola ? A to odkial mas ? PS ma 2 typy clenov. Kmenovych a ostatnych. Len kmenovi maju plne prava.
To, co presadzuje PS (LGBTI+ agendu, hlupu zelenu politiku a pod.) su skodiace nezmysly. Su to ludia s pozlatkom, bez obsahu. SaS je mala strana, s dobre vybratymi clenmi. Haji zaujmy uzkej skupiny obcanov.
KDH mozno je demokraticke ale nema a nebude mat vplyv. Vlada na cele s PS a SaS nebude demokraticka... A Caputova ukazala, co si pod demokraciou predstavuje. A PS je na tom velmi podobne.
Tvrdohlavi ludia mimo reality. Za to sa bude draho platit. Keby sa aspon ludstvo z toho poucilo a neopakovalo take chyby. Zbavilo sa dikatatu hlupych ludi...
Aku povest ma F.Miklosko ? Je vnimany ako liberalny veriaci clovek. Nepocut, zeby sa niekedy ohradil voci diktatu z liberalnych institucii, ktore presadzaju v spolocnosti zmeny na svoj obraz. A Miklosko mlci... Pripadne vyhadruje podporu ich protagonistom (Caputovej).
Zrejme KDH sa snazi takto liberalizovat. Ale to iste chcel aj Hlina. A zle dopadli. Zjavne sa nepoucili.
KDH malo volakedy dost vela schopnych politikov. Aj ked ja som s ich politikov moc nesuhlasil. Ale sucasne KDH je velmi slabe.
Odporúčame