presne tak, EU je cudna...
Ukrajinska spolocnost bola dost rozdelena. A USA sa rozhodlo toto vyuzit aby postvalo UA voci Rusku. Ukrajinci sa nerozhodovali len tak sami od seba. A zrejme aj Rusi tam mali svojich ludi, pomocou ktorych chceli zasa dosiahnut svoje ciele.
Inak podme k nam domov. Aj u nas dlhe roky posobia rozne mimovladky, ktore vychovavaju a skolia ludi, aby ti potom ked ziskaju rozne funkcie, pracovali pre svojich mecenasov (zaujmove zahranicne skupiny).
Vo svete rozhoduju dobre organizovane, silne zaujmove skupiny. Demokracia je dost iluzorna a obmedzena. Ludia si mozu zvolit z toho, co im ponuknu tieto skupiny.
Na Kryme vojna nebola.
Preskocil si vojnu vo vychodnych regionoch. Tam uz UA bojovala so svojou armadou, lepsie vyzbrojenou ako mali separatisti. Rusko sice separatistom pomahalo, ale obmedzene. Az 2021 zacalo bojovat so svojou armadou.
Toto mala UA riesit diplomaticky. Mala dost casu na taketo riesenie. Ale vyzera to tak, ze takto to riesit nechceli. Ze chceli Rusov porazit silou. Aj Ukrajinci su dost hrdy narod. Tazko hladaju kompromisy, tiez nechcu v nicom ustupit. A potom z toho vznikne len takato brutalna vojna, ak sa dostanu do konfliktu s tiez hrdym ruskym narodom.
Ale no. Ukrajinci Rusov miluju ? A milovali ich pred vojnou ?
Tak asi bezni ludia vychadzali s beznymi Rusmi dobre. Ale iste skupiny politikov a nacionalistov sirili voci Rusom a vsetkemu ruskemu nenavist. Zrejme Rusov vnimali ako pricinu svojej zlej situacie. Mozno z casti je to pravda. Z casti si kazdy narod za iste veci moze sam. Ale nenavist nic neriesi, skor generuje este vacsie problemy. Situacia na UA to dosvedcuje.
Ten proces vstupu by urcite dlho trval. Aj ked EU mala na UA ine poziadavky ako napr. na nas. Ak by sme my voci mensinam robili len desatinu toho, co UA voci Rusom, tak doteraz nie sme v EU. My sme dostavali demarse za ovela mensie "previnenia".
Staci si pozriet ako ktore regiony volili. Vo vychodnych boli vzdy vacsinou proruski. A zrejme aj preto, ze tam zilo asi aj dost vela Rusov.
Podobne to moze byt aj co sa tyka Gruzinska a Moldavska. V byvalych soviestkych statoch zije dost vela Rusov. To je specificka situacia po rozpade ZSSR.
Ano, Rusko sa snazi "chranit" tychto svojich ludi. Pobaltske staty urobili z Rusov ludi druhej kategorie. Niektori nemali volebne pravo, niektori nemohli kupovat nehnutelnosti...
Toto je velmi specificka situacia a vyzaduje si specificke riesenie. A urcite je zlym riesenim potlacanie prav Rusov. To vyvola len ich odpor.
Vtedy este nie. Vtedy UA ustupila a nebojovala. Ak ide o Krym.
No ale ja som pisal o zacati nenavisti a agresie, ktora predchadzala tejto vojne.
7000 operatorov na 100 000 dronov je extremne vela.
Inak drony sa ukazuju ako velmi dobra zbran v modernej vojne.
ZSSR sa "rozvijalo" v slepej ulicke. Zakladom ZSSR bolo Rusko a Ukrajina sa da vnimat ako mozno druhy najdolezitejsi stat. Rusi UA alebo aspon jej cast vnimaju ako kolisku svojho naroda (Kyjevska Rus).
Po rozpade ZSSR a zruseni komunistickej totality zacali so zmenou v organizacii spolocnosti. Tym istym sme si presli aj my. Bez zaclenenia sa do struktur vyspelejsich zapadnych statov by sme zivorili.
Ukrajina sa nejaku dobu menila sama - zacali tam vladnut oligarchovia rovnako ako v Rusku. Az v nejakom bode sa rozhodli vstupit do EU. Ale toto nechcela cela spolocnost - vychodne regiony boli stale proruske, vyhravali tam proruski politici. A tak ti zapadni chceli silou donutit aj vychodne regiony ist cestou, aku si vybrali oni. A to bola chyba, z toho vznikli rozne nasilne akcie a nakoniec aj vojna. O diplomaticke riesenie nemala reprezentacia UA zaujem. Rozhodli sa pre agresivne silove riesenie. A Rusi na to reagovali rovnako. EU kaslala na mierove riesenie a USA chcelo vojnu.
Ale stratili by sme veľa ľudí. Myslím si, že je to neprijateľné. Musíme teda počkať. Potrebujeme ešte trochu času.
Ak budete utocit, stratite vela ludi. Najma ak budete utocit na dobre opevnene pozicie.
A co sa zmeni po case, ze uz potom nestratite vela ludi ?
Slovensko s touto uradnickou vladou by malo dokracat k predcasnym volbam. Dufajme, ze tito progresivci nezneuziju situaciu a nezavedu u nas nejake progresivne nezmysly. A potom dufajme, ze po volbach nezostavia progresivnu vladu.
ta maju svojich ludi, TA3 uz ovladli.
zaciatok progresivneho pucu.
Skus to rozviest. Co hovori, o co sa usiluje ?
Mas v tom chaos. Asi ani nevies, co pises. Alebo si sa pomylil a nedokazes si priznat chybu. Ale to je jedno.
Ja som nikde nebol a nikdy nebudem cervene prasa.
Su ludia, co vam tie zvasty "nezozeru" a volia podla vlastneho uvazenia.
Tie cervene prasata nam zase vladnu a preto je Slovensko kde je.
Teraz nam este vladne Hegerova vlada. A bude Odorova. Oni su tie cervene prasata ?
Nemyslim si, ze to ovplyvni investorov.
A tiez pochybujem o "normalnosti" niektorych zahranicnych najma europskych politikov. V poslednej dobe sa zvrhli. V kazdom pripade by to Fico mal podobne tazke ako Orban. Alebo aj polski politici, pretoze aj oni robia nieco, co sa nepaci europskym politikom.
Mame sa teda vzdat suverenity a len bezhlavo plnit akukolvek hlupost, ktora pride z EU ?
Dôvody vyhrážok ako vždy rovnaké – americká agentka, soroš, americká ambasáda,” ozrejmila.
Preco je to v casti verejnosti vnimane negativne ? A ak niekto kona v sulade so zelanim americkej vlady a sorosovych nadacii, je to zle ?
Vie niekto nejaky cin Caputovej, ktory bol na ukor americkych (sorosovych) zaujmov a v prospech obcanov Slovenska ? A naopak, su zname nejake ciny Caputovej, kde to bolo naopak ?
Co je zle na ludoch, ktorych financovali Sorosove nadacie ? Predpokladam, ze boli "infikovani" sorosovymi myslienkami. Tak potom co je zle na tychto myslienkach ? Ake skody sposobuju ?
A potom druha otazka, je na nich aj nieco dobre ? Ak ano, co ?
Viem, to o nom uz davno kde kto hovoril a zrejme je to pravda. To vsak nemeni nic na tom, ze to, co hovori o Caputovej a Odorovi, ze ich financovali Sorosove nadacie, je pravda.
Vsak nech povedia, ze je to tak, pretoze to tak je.
Odporúčame