ak máte fb , na Ficovom fb je celá tá tlačovka, ja som sa bavila náramne, dobre hovorí a tým jeho typickým priamočiarym slovníkom
ak máte fb , na Ficovom fb je celá tá tlačovka, ja som sa bavila náramne, dobre hovorí a tým jeho typickým priamočiarym slovníkom
je to dobrý film a ak sa zaujímate o filmové umenie, musíte uznať, že teraz sa tých kvalitných filmov natáča oveľa menej. Odoberám roky Cinemu a pred pár rokmi som si z ponuky nových filmov v každom čísle vedela vybrať minimálne 4- 5 filmov, ktoré stálo zato pozrieť si, teraz sa stane , že v celom čísle nenájdem niekedy ani jeden
ďalší, koho dávam do ignorovaných píšte si odteraz čo chcete, ja to čítať nebudem,neuvidím to nebudem si tu s niektorými ničiť nervy a kaziť pekný deň . Už len preto , že ste nevychovaný a neinteligentný, ak vám vykám, a vy mi tykáte je to znakom niečoho - tykám si s tými, ktorí majú podobné názory ako ja, alebo s priateľmi , vy to nie ste.
samozrejme, ,mali by sme to oddeľovať a ono pri krásnej básni zabudneme, že básnik žil napríklad s dvomi ženami súčasne a ešte ich podvádzal s treťou(nemyslím na Vysockého, ale všeobecne) , ale aj tak- ak umelec koná nemorálne a spácha nejaký zločin, vrhá to trocha toho tieňa na jeho dielo, lebo potom nemôžeme veriť jeho akože úprimne mysleným myšlienkam-(zase podotýkam, že to myslím všeobecne)
v prvom slove je chyba má byť ono , opravujem
jono je to na svete jedna veľká faloš, myslieť si môžeme čo chceme, ale povedať to nesmieme. Schválne- čo si plno ľudí pomyslelo keď sa dopočuli, že terčom mal byť Heger? v žiadnom prípade to samozrejme nenapíšem! a áno, tá myšlienka je nepekná. Takisto- tie rodiny tých chlapcov a ich partneri, čo si tak asi pomysleli, keď sa dopočuli že Heger mal byť prvým cieľom ale nevyšlo to? určite aspoň malý záblesk tej myšlienky sa tam zrodil. A určite ak by Čaputová počula že Fico mal byť prvou obeťou. takmer určite by si tiež niečo pomyslela. Ale nahlas to nikto nepovie. A nie sú to fakt pekné myšlienky, uznávam. Takže asi tak.
len či ju už Heger nevykúpil celú..))))
..)) vitajte na mojom blogu, vy ste nesklamali, opäť ste tu, ďakujem a prajem pekný večer
to áno, ale ak pozorne čítate celý príspevok, za týmto tu ešte niečo bude...hmm.. a môžete mi vysvetliť, prečo hneď musíte útočiť ? súdružka som nebola , ale ak by som mala porovnať to, čo sa deje teraz u nás a to , čo vtedy, asi by som veru zvolila to menšie zlo a stala sa radšej súdružkou.:)
myslíš, že by mi to Zuzka Č. povedala ?
veď ale si zoberte že do TV pozývajú stále tých istých, ktorí v podstate súhlasia s režimom alebo len takých "miernych" oponentov. Raz bol v debate Čarnogurský a TV mala prúser, Vraj ako si to mohli dovoliť??? Najviac to vidno pri téme Ukrajina. Vidno tam stále tie isté tváre, napríklad Macko. Už je človeku zle. Kto rozhoduje o tom, kto je tá najväčšia kapacita? Práve v tom to je. Ale nadnes stačí, mám plno inej práce. Skúste si dakedy prečítať aspoň pár článkov trebárs z Hlavných správ alebo Denníka standard a skúste nad nimi aspoň porozmýšľať. Proste skúste sa na problém pozrieť z viacerých uhlov, A vtedy sa vám ukáže stará známa pravda- ktorá sa skrýva ako vždy kdesi v strede. Len musíte chcieť. Takže tak.
tak hádam nechcete tvrdiť, že sa nenájdu dvaja odborníci na imunológiu, ktorí by vedeli diskutovať napríklad v TV tak, aby tomu porozumeli aj bežní ľudia? A čo to píšete , že mám dopredu názor na to, ktorý má pravdu? mimochodom, som očkovaná, aj keď si teraz fakt myslím, že skôr očkovanie proti pneumokokom, ktoré každému vrelo odporúčam, mi viac pomohlo , že ma zatiaľ covid obišiel resp.- sa u mňa tak výrazne neprejavil . To sú všetci tí lekári, lekárnici , ktorí sa nedali očkovať, podľa vás hlupáci? Humor je potieraný - k tomu toľko- tuto píšeme viacerí blogy a tie blogy sú na rôznej úrovni , ja si nemyslím, že nad tie moje niet Majú chyby. Ale píšem tak , aby mi ľudia rozumeli, nehrám sa na intelektuála, lebo ním nie som, Som obyčajný človek , ale intuíciu mám celkom dobrú. V rámci blogu je možné používať aj istú formu zveličenia. Toto nie sú dizertačné práce. A opakujem, je tu cenzúra, médiá nám vymývajú mozgy , pravda, sú aj výnimky ako Denník standard alebo Hlavné správy.
natan, ak neviete, tak vás oboznamujem so skutočnosťou, že verejne známe osoby a politici sú povinní zniesť istú mieru kritiky na verejnosti, na nich sú trocha iné kritériá takže keď urážate na verejnosti vášho suseda, ten na vás môže podať TO, ak Naďa alebo prezidentku, tak vám nič nehrozí . Ak skrátka a jasne napíšete o nej že je hlupaňa , musí to zniesť a iste na vás nepodá TO, Napokon to by musela podávať na polovicu Slovenska. ::)))
áno, máte pravdu, že ak ľudia majú nejaký názor , môžete argumentovať ako chcete, nepresvedčíte ich. Ale treba umožniť každému vyjadriť sa (s výnimkou napr. propagovania násilia) a nie blokovať weby a nadávať ľuďom s iným názorom do dezolátov
ale, ale...pokojne mohli pozvať do debát nejakých lekárov, ja si myslím, že by to vedeli určite verejnosti vysvetliť tak, aby každý tomu porozumel a potom sa slobodne rozhodol. Ja mám dve známe lekárky,. obe sú odborníčky vo svojom odbore a aj ako ľudí si ich vážim...jedna sa dala očkovať a očkovanie veľmi privítala, druhá v žiadnom prípade... Rodina mi žije v Prahe , pracujú v zdravotníctve, dali sa zaočkovať aj s kolegyňami . No a tí, čo sa nedali, sú v poriadku a tí, čo boli trikrát očkovaní, majú teraz problémy. Jedna z nich chytila teraz covid a dostala aj astmu - ako následok., Tým som chcela povedať, že o covide a očkovaní sa ešte veľa nevie a práve preto nemali na ľudí tak tlačiť
nijaký príspevok by sa nemal odstraňovať jedine ak vyslovene uráža ostatných a podnecuje k násiliu . Naď je okrem iného aj hlupák , pretože ak ho aj hnevalo, čo čítal vo fikcii, mal to radšej potichučky stráviť , takto ssa ňom baví ešte viac ľudí
ja len napríklad k tomu covidu - viete prečo vzbudilo očkovanie až taký odpor ? lebo neumožnili diskusiu odborníkom, zo strachu! a to je práve tá hlúposť od nich- lebo zakázané láka a potom začnú ľudia o to viac konšpirovať .Nemuselo sa debatovať o hlúpostiach s takými , čo tvrdili , že pri očkovaní vás aj čipujú, ale prečo neumožnili napríklad dvom odborníkom proti sebe stojacim s opačným názorom na očkovanie diskutovať o tom? a vidíte- výsledok? aj keď neumožnili počuť tie "nesprávne" názory , aj tak sa ľudia nedali očkovať.